Десятиліттями було добре відомо, що іонізуюче випромінювання, таке як Рентген, гамма-промені та випромінювання бета-і альфа-частинок можуть спричинити рак. Численні дослідження тих, хто пережив два ядерні вибухи в Японії, дали дуже цінні дані, що залежать від часу та дози, щодо цього взаємозв'язку.

Тож не дивно, що існує великий інтерес до потенційного ризику раку діагностичного та терапевтичного опромінення, тим більше, що ці методики стануть більш популярними та більш широко використовуваними. Два останні дослідження також стосуються цієї проблеми, обидва проведені в кількох центрах, одне обмежене США, а друге - міжнародним дослідженням.

рентгенологічні

Перше дослідження розглядало ризик, що обумовлений життям (LAR), пов’язаний із КТ-коронарною ангіографією (CTCA). CTCA - це неінвазивний метод візуалізації коронарних артерій шляхом введення контрастної речовини за допомогою сучасного рентгенівського візуалізатора.

Показано, що цей метод виявляє значне звуження магістральних коронарних артерій, а також може виявляти м’які нальоти або жирні відкладення на стінках судин, що згодом може спричинити проблеми. Це дозволяє уникнути низького, але чіткого ризику, пов’язаного з інвазивною катетеризацією серця.

Використовуються дані про інтенсивність випромінювання, виявлені під час процедури, дані останньої оцінки ризику в контексті низького рівня іонізуючого випромінювання та раку. Ці дані підтверджують, що під час CTCA ризик раку збільшується лінійно без нижчого порогу. Було встановлено, що сучасна CTCA не представляє незначного ризику. Цей ризик може суттєво різнитися в залежності від індивіда, у більших жінок, у молодих людей та при комбінованих обстеженнях серця та аорти. Ризик раку легенів найвищий, а молодші жінки мають більший ризик раку молочної залози.

У другому дослідженні, яке було зібрано під час рентгенографії грудної клітки з низькими дозами, було порівняно 2254 випадки раку молочної залози з даними 3431 контрольної групи.

Встановлено, що жінки, які отримували променеву терапію від попереднього раку, мають підвищений ризик раку молочної залози (250 відсотків). Крім того, діагностичне збільшення рентгенографії на туберкульоз спостерігалось приблизно на 150 відсотків, а при пневмонії - на 120 відсотків.Ризик був найвищим у жінок, які зазнали опромінення в молодому віці.

Підсумовуючи це, автори роблять висновок, що для жінок, які зазнали діагностичного або терапевтичного опромінення, було б важливо постійно контролювати наявність раку молочної залози.

Суть полягає в тому, що якщо рентгенівські альтернативи, такі як МРТ, доступні і придатні для діагностики, їх слід проводити. Ризики та переваги рутинного рентгенологічного обстеження повинні оцінювати як пацієнт, так і лікар, особливо, якщо для скринінгу потрібен пік профілактичної медицини, КТ або МР сканування всього тіла.