ЄСПЛ виніс рішення щодо порушення статті 8 Конвенції у справі, в якій Словацька Республіка також втрутилася в якості третьої сторони, 19 листопада 2019 року, винісши рішення в Норвегії та Колумбії щодо порушення права на повагу до приватного та сімейне життя (стаття 8 Конвенції). для захисту прав людини та основних свобод).

щодо

На підставі рішення Норвезької служби захисту дітей та молоді 2015 року, неповнолітнього було вилучено з батьківського піклування незабаром після народження та переведено в патронат. Батькам дозволялося бачити дитину лише одну годину через тиждень. На національному рівні рішення органів захисту дітей та молоді було переглянуто судом, але це підтвердило рішення, враховуючи минуле обох батьків (вживання наркотиків), їхні психічні проблеми та незгоди в одному домогосподарстві, водночас суттєво обмежуючи право батьків контактувати з дитиною протягом двох годин, а потім і шість разів на рік. У 2018 році за рішенням національного суду дитина знову була передана під опіку батьків. Національний суд врахував висновки експертів, згідно з якими здатність батьків піклуватися про дитину була хорошою та стабільною, а батьки співпрацювали з владою.

У цій справі Словацька Республіка та Чеська Республіка вступили як треті сторони. У своєму втручанні Словацька Республіка наголосила, зокрема, на принципах, що випливають із практики ЄСПЛ, згідно з якою влаштування дитини на альтернативну опіку слід розглядати як тимчасовий захід, який слід припинити якомога швидше. Значно обмежене право батьків на контакт з дитиною призводить до їх взаємного відчуження та зменшує ймовірність скасування альтернативного догляду в майбутньому. Надання дуже обмеженого права батьківських контактів у цій справі, на думку обох втручаються сторін, свідчило про систематичну практику в Норвегії, яка була проблематичною з огляду на вищезазначене зобов'язання працювати якнайшвидше для возз'єднання біологічної сім'ї .

ЄСПЛ постановив, що стаття 8 Конвенції не була порушена рішенням про відсторонення дитини від догляду за біологічним батьком та про надання їй альтернативного догляду. З іншого боку, статтю 8 Конвенції було порушено рішенням, що визначає право батьків на контакт з дитиною. На думку ЄСПЛ, національні органи влади не надали адекватних та достатніх причин, чому частіші контакти батьків з дитиною не відповідали б інтересам дитини, коли відгуки від цих візитів були позитивними. Згідно з ЄСПЛ, національні органи влади припускали, що дитина тривалий час залишатиметься в прийомних сім'ях, і взагалі не передбачали возз'єднання сім'ї.

ЄСПЛ присудив заявникам моральну шкоду в розмірі 10 000 євро для кожного з них та витрати на провадження.

У зв'язку з проблемою вилучення дітей з батьківського піклування Словацька Республіка також виступає третьою стороною у справі Боднарії та інших проти Норвегії. Він також отримав дозвіл ЄСПЛ втручатися у подальших 15 справах щодо виведення неповнолітніх дітей з догляду за біологічними батьками норвезькими органами соціального забезпечення, надаючи доступ біологічним батькам до вилучених дітей лише в дуже обмеженому обсязі і, можливо, звільнення вилучених дітей на усиновлення без згоди їхніх біологічних батьків. Словацька Республіка попросить дозволу на втручання в іншу групу справ подібного характеру проти Норвегії, про які було повідомлено уряд Норвегії в жовтні цього року.