Десять років тому, коли Асанж заснував WikiLeaks, це була інша організація. У той час вона також націлювалась на гнобительські режими, а сьогодні про них мовчить.

асанжа

Треба майже шкодувати про Джуліана Ассанжа. Закритий в еквадорському посольстві в Лондоні без доступу сонячного світла, засновник WikiLeaks перетворився на пародію на себе в ці дні.

Це людина, яка прихильна до радикальної прозорості, але відмовляється їхати, щоб дати показання у Швеції, де його звинувачують у зґвалтуванні. Його організація ділиться твітами майбутнього президента США, який свого часу закликав до вироку Асанжу. Він поширює натяки на те, що колишнього співробітника Демократичного національного комітету було вбито влітку, оскільки він був справжнім джерелом електронної пошти, яке WikiLeaks опублікувало незадовго до листопадових виборів. А тепер Ассанж сказав Шону Хенніті з Fox News, що саме американські ЗМІ глибоко нечесні.

Справжня проблема

Це правильний контекст для розгляду твердження Асанжа, яке також приймає Дональд Трамп та його прихильники, що джерелом пошти, яку надають лідери Демократичної партії WikiLeaks, є не Росія.

Ми всі знаємо, що американські спецслужби стоять за своїми висновками, що Росія стоїть за публікацією електронних листів від Демократичної партії з наміром вплинути на вибори. І хоча ми можемо сердитися, що Трамп, очікуючи, принижує їх рейтинг, він також вражає головну ціль. Так, іноді шпигуни помиляються, як у випадку з "чітким" висновком про те, що Саддам Хусейн має зброю масового знищення.

Справжня проблема - Асанж. Засновник WikiLeaks давно говорив про параноїчну нісенітницю. Особливо це стосується його поглядів на Гілларі Клінтон. Його марення змусило його виправдати втручання у вибори в США, метою якого було зробити свого Немезида підзвітним громадськості.

Колишній головний редактор газети New York Times Білл Келлер виявив схильність Асанжа до похмурих фантазій у статті, що описує, як він сказав групі репортерів Guardian, що колишні агенти Штазі знищують архіви таємної поліції Східної Німеччини. Джон Шпетель, німецький репортер Der Spiegel, похитав головою. Келлер описав, як він каже: "Це повна нісенітниця. Деяких колишніх співробітників Штазі наймали охоронцями офісів, але записи добре захищали.

Знаючи, як думає Ассанж, насправді зрозумілим є його погляд на те, що Сет Річ був убитий за вказівкою Хіларі Клінтон. І сім'я Річа, і поліція Вашингтона відкинули цей погляд від столу як теорію змови. Однак це не завадило WikiLeaks зібрати 20 000 доларів як винагороду за пошук "справжніх" вбивць.

Маска? Гаразд

Додайте до цього підхід Асанжа до Росії. Загальновідомо, що його короткочасне телевізійне ток-шоу, де він колись мав шанобливе інтерв'ю з лідером ліванської терористичної організації "Хезболла", транслювалося по російському державному телебаченню. WikiLeaks також ніколи не публікував конфіденційні документи з російських урядових джерел, порівнянні з телеграмами Державного департаменту США, які вони почали публікувати в 2010 році, або електронними листами демократів минулого року.

Коли минулого року італійський журналіст запитав Асанжа, чому WikiLeaks не розголошує таємниці Кремля, його відповідь була красномовною. "У Росії є багато життєздатних ЗМІ, Інтернет-блоги та критики Кремля, такі як Олексій Навальний, також є частиною цього спектру", - сказав він. "Є також такі газети, як" Новая газета ", де різні частини московського суспільства можуть критикувати один одного, і це загалом терпимо, оскільки це не великий телевізійний канал, який може мати великий вплив на населення, його читачі - це освічені люди з Москва. Тож моя інтерпретація полягає в тому, що в Росії WikiLeaks має конкуренцію, і жоден з Wikileaks не говорить російською, тож у сильній культурі, яка має свою мову, нас сприйматимуть як місцевого гравця ".

Це дивно з кількох причин. Наприклад, оскільки опис Асанжа російського медіа-середовища приховує важливий момент. Чому, наприклад, він не згадав журналістів та опозиційних політиків, яких вбили або змусили виїхати за кордон? Ассанж створює враження, що російський уряд піддається масовому розголошенню своїх таємниць, як і уряд США. Це абсурдно, хоча це правда, що частину опозиційної преси терплять.

По-друге, у WikiLeaks справді був російськомовний співавтор. Його звуть Ізраїль Шамір, і за словами колишнього співробітника WikiLeaks Джеймса Болла, він працював з організацією, коли вона почала публікувати телеграми Державного департаменту США. Шамір є прихильником Володимира Путіна.

Заперечення самого себе

Це все сумно. Десять років тому, коли Ассанж заснував WikiLeaks, це була зовсім інша організація. Як писав Раффі Хатчадуріан у своєму профілі для журналу New Yorker у 2010 році, Ассанж сказав своїм потенційним співробітникам у 2006 році: «Наша головна мета - це сильно гнітючі режими в Китаї, Росії, Центральній Євразії, але ми також очікуємо допомоги від тих людей, які бажають Заходу оприлюднювати незаконну або аморальну поведінку власних урядів та корпорацій ".

Якийсь час WikiLeaks дотримувався цього кредо. Першим документом, хоч і неперевіреним документом, був внутрішній звіт, який показував, як Союз ісламських судів Сомалі хотів вбити тамтешніх членів Перехідного уряду. Вони також опублікували електронні листи від вчених з питань клімату з Університету Східної Англії, де вони взяли на себе керування даними про кліматичні зміни. У перші роки WikiLeaks також публікував інформацію, яка шкодила уряду США. Тоді все ще здавалося, що жоден уряд, жодна політична організація, жодна організація не застраховані від анонімних викривачів.

Але сьогодні діяльність WikiLeaks дискредитує її первісну мету. Хтось ще довіряє Асанжу, коли він вказує, що отримував електронні листи від керівництва Демократичної партії від якогось викривача? Навіть якщо ви не впевнені, що за цим стоїть Росія, є безліч доказів того, що електронні листи передвиборчого агітатора Хіларі Клінтон, Джон Подеста, були зламані, як і електронне повідомлення з проханням ввести пароль для свого облікового запису. Ассанж сказав Хенніті, що чотирнадцятирічний підліток міг привітати електронні листи Подести. Добре знати.

Коротше кажучи, засновник сайту, який задумувався як простір, де можуть проявлятися несправедливості урядів та великих установ, бентежить нас. Просто подивіться на заяву електронною поштою незадовго до виборів. Кажуть, що "затягування публікації такої інформації до її появи після виборів означало б, що ми віддаємо перевагу одному з кандидатів перед правом громадськості знати про це".

Це перебільшено. Wikileaks вже підтримав одного з кандидатів, опублікувавши ці електронні листи. А кандидат, якому вони допомогли, Дональд Трамп настільки вороже ставиться до права громадськості на інформацію, що навіть не розголошує своїх податкових декларацій. Через кілька днів він матиме владу над спецслужбами, які з великою впевненістю стверджують, що електронні листи, опубліковані WikiLeaks, були викрадені хакерами, пов'язаними з російським урядом. Асанж, звичайно, це заперечує, і Трамп, здається, йому вірить. Це сумно.