Хто з вас не зареєстрував Грету Тунберг? Привидний 16-річний Аспергер зі Швеції, якого сьогодні зловживає глобалістський істеблішмент, щоб підштовхнути "макронську" тиранію в ім'я екології - звичайно, лише в сучасній Європі.

його

На початку я хотів би наголосити на тому, що я відносно радикальний захисник природи та прав тварин. Я навіть не збираюся ставити під сумнів стандартну розповідь про кліматичні зміни, спричинені забрудненням людини. Швидше, я повинен зазначити трагізм того факту, що теми забруднення або охорони флори і фауни сьогодні були розглянуті такими неомарксистськими утопістами. І саме з цієї причини існує небезпека того, що ми не тільки не будемо рухатись далі у цьому питанні, але ситуація погіршиться.

Отже, окрім того, що ми знову маємо ілюстративний приклад "сучасного хрестового походу дитини", популярного серед стратегій сучасної глобалістичної мафії (відчайдушні випадки, такі як Страка, Фарска підтвердить), як цілком влучно коментує Ярослав Данишка, фокус Тунберга, відп. країни та аудиторії, які обирають люди, подібні до неї, і те, як вони повідомляють про проблеми.

Давайте розглянемо уважніше.

Нещодавно Аспергерка відвідала Великобританію, де виступила з промовою перед самим парламентом за повної підтримки ЗМІ. Доклад ВВС розповість нам більше:

У своєму виступі 16-річна Швеція розкритикувала Великобританію за підтримку нових видів використання викопного палива та недостатнє скорочення викидів вуглецю.

Грета була запрошена до Вестмінстера після натхнення шкільного страйкового руху.

У своєму виступі перед парламентом перед вівторком вона критикувала Великобританію за підтримку видобутку сланцевого газу, використання води та газових ділянок у Північному морі та розширення аеропортів.

"Ця безперервна безвідповідальна поведінка, безсумнівно, буде згадуватися в історії як одна з найбільших невдач людства", - сказала Грета.

Не знаю, але у мене з цієї "Керрі-2" складається враження, що вона ніколи не буде задоволена, поки європейці не почнуть жити в печерах, їсти сире людське м'ясо та заправляти листям.

Але найвизначніше в цій людині та її носах та маніпуляторах - це той факт, що вони неохоче агітують у тих частинах світу, де насправді відбувається радикальне забруднення величезних масштабів. Чому наша Грета не може відвідати деякі з цих місць?

Ось ще одна картинка, де ви можете побачити частку Великобританії у світових викидах вуглецю.

І ось вам забруднення океану для змін. Я марно шукаю європейську країну в першій десятці. На першому місці знову "Мені напляти" Китай:

Тож чи не слід Греті купувати квиток до Китаю спочатку? Чому у мене складається враження, що цей швед не буде так добре гуляти з жителями справді найбільш забруднених місць у світі, як з чутливим білим середнім класом з Великобританії чи іншої європейської країни? Хм?

І це є основною проблемою для неомарксистів, які грають екологів: насправді вони не вирішують цю проблему, оскільки вони просто агітують за зниження рівня життя білих і зниження народжуваності, замість того, щоб орієнтуватися на ті частини світу, які є найбільш заселені та сприяють забрудненню. Навпаки, вони все одно відкриють межі для людей з таких районів і, отже, лише поглиблять кризу - і погіршать становище відповідальних білих країн, які, на відміну від інших, дійсно дбають про те, що станеться з природою та землею в майбутнє. Просто все неправильно. Але чого насправді можна було чекати від таких наївних утопістів? Поки реалісти нарешті не приймуть цей порядок денний, нічого не зміниться.