РОЗУМНА ДУМКА ЧАГУ. RAMÓN A. MADERA ARIAS

розумне

З належною повагою до більшості голосів, вироблених у цьому Судження і відповідно до думки, яку ми дотримувались при обговоренні цієї справи, здійснюючи повноваження, передбачені статтею 35 Регулювання Спірний Виборчі та виправлення Хвилиниs з Хвороба Цивільна, Нижче ми хотіли б представити фактичні та юридичні причини нашого голосу противників:

I. КОРОТКИЙ РЕЗЮМЕ СПРАВА

2  Провести аудит програмного забезпечення зовнішньою аудиторською фірмою або національним або міжнародним органом, що засвідчує достовірність, який засвідчує та гарантує правильну роботу програмного рішення Автоматизоване голосування розроблений Рада Центральний Виборчі.  (â ? ¦). Дозвольте політичні партії провести аудит кабін для голосування (поданих голосів), в день первинних виборів, після закінчення процесу підрахунку голосів, для вибірки шкіл, вибраних випадковим чином під час упаковки обладнання ̈.

2. 22 лютого 2019 року до Хвилини No 07/2019 від 22 лютого 2019 р Повна з Рада Центральний Виборчий вирішив і затвердив, серед іншого, наступне: ̈1. Звіт від Президент. Повна На початку цієї сесії вона вирішує найняти всесвітньо відому аудиторську компанію для проведення технічного аудиту програмного забезпечення, розробленого Рада Центральний Виборчий і що відповідає Модель з Автоматизоване голосування які будуть використовуватися в комп'ютерному обладнанні, яке буде використовуватися на виборах Первинна Одночасно 6 жовтня 2019 р., Щоб засвідчити наступне: 2) Що Під час процесу голосування зазначена система буде функціонувати без з’єднання з Інтернетом; і що він буде підключений до приватної мережі лише під час випуску «Нульового бюлетеня», а також після друку та передачі Хвилини Результати.

3) Що Можна перевірити та перевірити, що сума фізичних голосів, поданих у виборчих скриньках за столами для голосування, збігається з Хвилини Кінцеві результати ̈. 3. 23 вересня 2019 р. Хуан Фернандо Фернандес, на посаді технічного делегата Рада Центральний Вибори кандидата в депутати від ЛДП Леонеля Фернандеса Рейни, депонуючи перед вищезазначеним виборчим органом інстанцію під назвою «Вимоги для технічного аудиту основного процесу», через яку він просив і наголосив, що на той день відповідний аудит не проводився. був тим, хто збирався забезпечити вихідні коди, дані та оптимальне функціонування автоматизованої системи; екземпляр цього, що ні

3 відповів, відповів або врахував Рада Центральний Виборчі; З іншого боку, у вищезазначеному документі виборчому органу було запропоновано визначити відсоток посадового аудиту, який здійснюється за допомогою випадкової системи, і визначити спосіб відбору команд о 12:00 (12:00). am) того самого дня голосування 6 жовтня 2019 р., і про те, що після обрання їх було повідомлено о 13:00 до всіх вибраних місць. Рада Центральний Виборчий орган не отримав та не відповів на це прохання.

4. 2 жовтня 2019 р. Хуан Фернандо Фернандес, на посаді технічного делегата Рада Центральний Вибори кандидата від ЛДП Леонеля Фернандеса Рейни, депонованого перед вищезазначеним виборчим органом в інстанції під назвою formationІнформація про місцезнаходження Обладнання невикористаний ̈, через який він запитував інформацію щодо (1), де вони зберігали 2154 комп’ютери, які залишились би без роботи в цьому процесі, що становить 20% від усього придбаного обладнання; (2) провести їх інвентаризацію у їх присутності та засвідчити їх існування; (3) що після того, як вони знайдені, підраховані та підтверджені про їх існування, вони зберігаються, запечатуються та поміщаються під варту, контролюються протягом 24 годин до завершення первинного процесу. Незважаючи на всі ці вимоги, Рада Центральний Електорал не отримав і не відповів на них і не прояснив існуючих сумнівів у цьому відношенні.

5. 6 жовтня 2019 р Матч Домініканського визволення (PLD) провела відкриті праймеріз з метою вибору кандидатів на президентський рівень для Матч Визволення Домінікани для участі у звичайних загальних виборах у травні 2020 року відповідно до положень статей 45 та 46 Закон No 33-18 конверт Матчs, Групи та політичні рухи. 6. Тієї ж дати, починаючи з 16:00, Рада Центральний Виборчі розпочали передачу результатів голосування, проведеного на кожній дільниці; Нарешті, ліцензійний Гонсало Замок Терреро з більшістю голосів, і тому, будучи оголошеним переможцем, а отже, кандидатом у президенти республіки Матч Визволення Домінікани (PLD) для загальних виборів, які відбудуться у травні 2020 року.

7. Після завершення згаданої передачі доктор Леонель Фернандес Рейна публічно висловив своє невдоволення результатами, опублікованими Рада Центральний Electoral, стверджуючи, що вони були здійснені з шахрайством та що обладнання, що використовується для автоматизованого голосування, маніпулювали шляхом встановлення алгоритму, який змінює справжні результати.

9. 9 жовтня 2019 р. Доктор Леонель Фернандес Рейна депонував до цього Суд Вища Виборчий Попит в Направлення з Надзвичайна терміновість, яким він прагнув припинити публікацію результатів та проголошення кандидатом-переможцем на рівні президента Матч Визволення Домінікани, призначене на 11 жовтня 2019 року, відповідно до положень статті 51 Конвенції Закон No 33-18 конверт Матчs, Політичні групи та рухи, та

5 Календар з Рада Центральний Виборчі, до техніко-криміналістичного аудиту всього обладнання, що використовується для голосування на первинних виборах, та розповсюдження результатів вищезазначеного конкурсу міжнародною компанією, яка контролюється Посольство з Хворобаs Об'єднані, Організація Російської Федерації Хворобаs американці та Європейському Союзу, щоб прояснити сумніви щодо його функціонування, щодо алгоритму, який нібито був представлений командам, з метою маніпулювання, зміни або модифікації результатів голосування, і що таким чином це не було порушено. II. ЮРИСДИКЦІЯ СУДУ

1 Постанова Ні. TSE-001-2018, від 25 січня 2018 року, виданого цим Суд Вища Виборчі.

8 позивача, визначає непоправну шкоду кандидату доктору Леонелю Фернандесу Рейні в тому сенсі, що остаточний розрахунок результатів, що випливають з несправної автоматизованої системи голосування, не може відбутися, а отже, проголошення поваги, яку попереджають про збереження соціального миру, який змінився в останні дні. Нарешті, на думку позивача, в результаті всього цього відбулося те, що ніколи раніше не бачилося, зміна тенденції, а отже, в умовах прискорення ручного підрахунку з боку Рада Центральний Виборчий, ми звертаємось до вас через направлення мого виходу або статусу. (В) ВИСНОВКИ ПОЗІВНА СТОРОНА

(C)СТВЕРДЖЕННЯ З ЗАСТОЮВАЧ

Підсудні, Матч визволення Домінікани (PLD) та Lic. Гонсало Замок, подав виняток про некомпетентність з цього Суд почути про цей позов, стверджуючи, що його знання відповідають

9 до Рада Центральний Виборчі, оскільки дія, яку потрібно зупинити, є JCE, не така політична партія, з якої можна визначити некомпетентність цієї юрисдикції щодо розгляду даної справи. З іншого боку, Матч Визволення Домінікани (ЛДП) запропонував виняток неконституційності статті 85 Конвенції Регулювання Спірний Вибори, оскільки вони нібито суперечать статті 74, цифра 2, Конституції Республіки, на підставі того, що накопичення клопотання про виключення некомпетентності, яке вирішується спільно з суттю справи, є нерозумним і, отже, насильницьким Початок розумності. Рада Центральний Виборчий, зі свого боку, погодився з винятками некомпетентності та неконституційності, але залишив це на суверенну оцінку

це Суд стосовно заперечення щодо підсудності, висунутого іншими співвідповідачами.

Схід Суд, Обговоривши та вивчивши всі випадки, подані обвинуваченими, Суд одноголосно вирішив відхилити усі представлені процесуальні винятки, а також засоби неприйнятності, відповідно розпорядившись продовжити слухання. Щодо суті справи, підсумовуючи, усі відповідачі стверджували, що у цій заявці відсутні підтверджуючі докази, крім того, що, на їх думку, існування терміновості, безпосередньої шкоди та явно незаконного порушення не було доведено у виду, тому що всі вони погодились, що це слід відхилити як неприпустиме та через відсутність доказів. (Г) ВИСНОВКИ ЗАСТОЮВАЧ

РЕЗУЛЬТАТ: Що в судовому засіданні 10 жовтня 2019 р Матч визволення Домінікани завершився запитом про таке: Спочатку, оголосити неприйнятною петицію про надзвичайну терміновість, подану доктором Леонелем Фернандесом Рейною 9 жовтня 2019 року, оскільки це було не вчасно, коли строк та процедура, встановлені у вищезазначеній статті 51 Закон Не. 33-18 політичних партій, груп та рухів від 15 серпня 2018 року.

IV. АНАЛІЗ СПРАВ

16, щодо якого ми не погоджуємось з більшістю голосів, завдяки яким було прийнято рішення, прийняте цим Судження, з яким ми не погоджуємось, а потім ми продовжимо висловлювати деякі додаткові аргументи та роздуми щодо фактів цієї справи та політико-правової реальності, яка не була належним чином проаналізована рештою суддів Пленарне засідання, але те, що ми вважаємо необхідним записати в цій окремій думці чи окремій думці. V. ФОНДИ І РАЗМИШЛЕННЯ НА НАШЕ ГОЛОСУВАННЯ

Провести аудит програмного забезпечення зовнішньою аудиторською фірмою або національним або міжнародним органом, що засвідчує достовірність, який засвідчує та гарантує правильну роботу автоматизованого рішення для голосування, розробленого Рада Центральний Виборчі.  Щоб гарантувати проведення перевірочного аудиту Комплект, у формі відбору проб, під час логістики підготовки обладнання на виробничих лініях.  Дозвольте політичні партії проводити ревізії в кабінах для голосування (поданих голосів) у день проведення первинних виборів, після завершення процесу підрахунку голосів, для вибірки

22 школи обрані випадковим чином під час процесу пакування обладнання.