Однак вони більш-менш марні для відстеження спалених калорій.
Розумні годинники та фітнес-браслети вже не є доступними розкішними продуктами, тому все більше і більше споживачів намагаються покластися на свої сенсорні дані, щоб спробувати надати здоров’я. Ось чому дослідницька група Стенфордського університету спробувала з’ясувати (за допомогою GSMArena), наскільки точні дані для популярних та більш відомих продуктів.
Фото Apple Watch: Szabolcs Dudás - Origo
Під час проекту дослідники дослідили сім продуктів (Apple Watch, Basis Peak, Fitbit Surge, Microsoft Band, Mio Alpha 2, PulseOn, Samsung Gear S2) за допомогою 60 добровольців. За змістом віку, фізичного стану та раси змішана група складалася з 31 жінки та 29 чоловіків. Випробовувані робили вправи за допомогою бігової доріжки та велотренажера, а паралельно із носячими пристроями точні медичні інструменти досліджували частоту серцевих скорочень та споживання енергії.
Починаючи з хороших новин, дослідники Стенфорду зазначили, що всі продукти добре працювали при вимірюванні пульсу. Спочатку дослідники встановили допустиму похибку для своїх гаджетів на рівні 10 відсотків, що було досягнуто всіма продуктами без зайвих роздумів. Більше того, шість із семи працювали нижче 5 відсотків, тому їх навіть можна було використовувати в клінічних умовах.
Погана новина полягає в тому, що всі продукти зазнали невдач із точки зору використаних калорій:
залежно від моделі, 27-97% були невірно повідомлені своїми носіями.
Грунтуючись на дослідженні, взагалі не варто давати такі дані розумним гаджетам, хоча, захищаючи продукти, можна сказати, що підрахунок спалених калорій не є завданням, яке можна точно виконати за допомогою життєво важливих показників, отриманих в даний час із зап’ястя . Швидше за все, проблема полягає в тому, що виробники не люблять наголошувати на цьому у своїх рекламних матеріалах.
Якщо ви хочете прочитати більше цікавих технічних новин, слідкуйте за сторінкою Origo Techbase у Facebook, натисніть тут!