Більшість людей, які зазнали сексуального насильства в дитинстві, або взагалі не говорять про цей досвід, або із значним відставанням у часі. Так звані затримка виявлення зловживань характерна для цієї сфери сексуального насильства. Однак замість підтримки та допомоги ті, хто зазнає сексуального насильства, часто стикаються з питаннями як непрофесійної, так і професійної громадськості. Ми можемо запобігти цьому, дізнавшись більше про причини пізніх розкриттів, а також про презумпцію статусу жертви.

дітьми

З точки зору ефективних дій проти сексуального насильства, а також з юридичної точки зору, було б ідеально, якщо б у такому випадку дитина була негайно довірена дорослому, якому довіряють, який негайно надасть допомогу та повідомить про це правоохоронні органи. Однак практичний досвід, а також результати досліджень вказують на той факт, що такі швидкі реакції трапляються лише в меншості випадків, і це типовий є, навпаки, т. зв. затримка виявлення зловживань.

Мимовільні та відносно швидкі розкриття, тобто ті, що трапляються під час або незадовго після зловживання, є рідкістю. Зарубіжні дослідження виявили, що:

  • Менше 1 з 4 жертв негайно заговорять про сексуальне насильство. З досвідом сексуальної віктимізації в дитинстві значна частина жертв довіряє з часом чи ніколи.
  • Майже кожна друга дитина, яка зазнала проникливої ​​форми сексуального насильства, поділиться цим досвідом лише через 5 років.
  • Типовийпроміжок часу між сексуальним насильством у дитинстві та його виявленням Від 8 до 15 років.
  • Принаймні одна третина жертв навмисно не довіряють досвіду сексуального насильства до повноліття.

Часто трапляється так, що якщо підліток або дорослий розповідає про роки сексуальної віктимізації, пережиті дитиною через роки, він/вона спочатку поставить йому запитання: "Чому ти цього не сказав чи не зробив раніше?" Запізніле виявлення в часто використовується, щоб поставити під сумнів довіру твердження особи, яка зазнала сексуального насильства. Її дії здаються "ненормальними" для оточуючих, вона діє протилежно. Пересічна людина вважає, що "нормальною" реакцією після нападу агресора є негайне звернення за допомогою. Однак таке сподівання є невірним. Він не враховує динаміку проблеми та контекст, в якому відбувається сексуальне насильство щодо дівчат та хлопців. Дитина зазнає сильного тиску в ситуації сексуального насильства, що заважає їй довіряти кому-небудь тому, що відбувається. Багато внутрішніх та зовнішніх факторів можуть спільно створити ситуацію, яка є безвихідною для жертви. Говорити вголос про насильство може бути небезпечно не лише в той час, коли в даний час відбувається зловживання, але й на довгий час - навіть роки чи десятиліття - після цього.

Можливі причини затримки виявлення

Жертви сексуального насильства найчастіше довіряють близьким подругам або друзям, рідше довіряють владі. Зробіть реакцію для відкладеного виявлення не завдав шкоди жертвам, це необхідно зрозуміти, що пов’язано з їх мовчанням.

Причиною мовчання може бути, наприклад:

Принцип презумпції статусу жертви

Не лише при пізніх одкровеннях люди, як правило, дотримуються принципу презумпції невинуватості стосовно винного. Загалом вони схильні думати, що злочин трапляється лише за умови його доведення. Однак історія рясніє злочинами, про які ніколи не повідомлялося та не криміналізувалось. Крім того, кримінальне провадження не гарантує, що правосуддя буде виконано. Може бути виявлено недостатньо доказів, з боку відповідних професійних груп можуть статися непоправні процесуальні помилки або будь-який збій людського фактора, що негативно вплине на результат процесу.

Для адекватної підтримки жертв важливо усвідомити, що сфабриковані твердження про сексуальне насильство справді дуже рідкісні. За даними зарубіжних досліджень, неправдиві, сфабриковані твердження про сексуальне насильство трапляються лише у 2-12% випадків, офіційно повідомлених про це.

Важливою профілактикою вторинної віктимізації - не тільки - у разі затримки виявлення, відповідно. повідомлень про сексуальне насильство є неухильно поважати принцип презумпції статусу жертви. Відповідно до цього принципу, "особу слід вважати потерпілою незалежно від того, чи встановлено винного, затримано, притягнуто до кримінальної відповідальності чи засуджено та незалежно від сімейних відносин між ними" (Директива 2012/29/ЄС Європейського Парламенту та Рада, пункт 19).