"Конкуренти" перевіряються на фабричному дизайні, оскільки саме так кожен може придбати та отримати товар. Завдяки цьому наша мета - мати можливість оцінити сам кулер процесора, як він входить до комплекту, але ми також проводили вимірювання з тим самим вентилятором, хоча тільки на максимальній швидкості.
У всіх випадках ми використовували пасту Arctic MX-2, це доступна, доступна і популярна паста. Це правда, що паста входить до складу кожного холодильника, але іноді існують досить суттєві відмінності між пастами, що постачаються на заводі, тому ми вирішили замість неї використовувати MX2.
На ринку, безумовно, є кілька версій того, як максимізувати продуктивність даного кулера, навіть з різним вентилятором, з декількома штуками, але це ще один тест.
- Випробувальний стенд Lian Li PC-T60
- ASUS Z170-P
- Intel i7-6700K 4,5 ГГц OC
- G.Skill Ripjaws 8 ГБ KIT 4000 МГц
- SSD-накопичувач Samsung EVO на 250 ГБ
- Блок живлення EVGA 750 G2
- Gigabyte GTX 1050 Winforce
- Розроблений на замовлення і побудований контролер вентилятора
Термічна паста Arctic MX-2
20 ° C, кімната вільна від руху повітря
Вимірювання шуму з відстані 50 см, при зупиненій машині, при цьому вентилятор (насос) працює ззовні.
Діагностика була довірена програмному забезпеченню AIDA64 Extreme Enginer.
Тут ми також хочемо подякувати розробникам програмного забезпечення за допомогу! Спасибі вам за вашу підтримку!
У першому раунді ми налаштували стабільний тюнінг. Нашою метою була максимально висока продуктивність, яка все ще залишається в розумних межах з точки зору виробництва тепла, оскільки ми будемо тестувати вбудовані охолоджувачі води не великої потужності.
Результатом став тактовий сигнал 4,5 ГГц при напрузі ядра 1,344 В, що є типовим результатом налаштування для цього процесора. При напрузі в сердечнику приблизно 1,45 В був би доступний навіть тактовий сигнал 4,7 ГГц, але це мало б на увазі величезну кількість теплоти, з якою повітроохолоджувачі не змогли б впоратися, принаймні під час стрес-тестів.
Стрес-тест було довірено Prime95 версії 28.9 із налаштуванням «Small FFT». Ця версія програми використовує переваги набору інструкцій FMA3 процесора, тому вона працює ретельно, завдяки чому електрична потужність, що поглинається процесором, перевищує 140 Вт під час стрес-тесту, тоді як під час ігор вона ледве досягає 70 Вт, але під час інших стрес-тести. також зупиняється близько 110 Вт.
Струм, виміряний на 8-контактному роз'ємі ATX12V, іноді досягає до 12,5А, поки праймер працює. Іншим цікавим явищем є те, що споживання струму дещо коливається під час стрес-тесту, приблизно між 12,1А і 12,5А.
Під час зйомки мені просто вдалося вловити найнижче значення.
AIDA64 дійшов подібного висновку. (P = UxI, отже, поглинається потужність є добутком напруги та струму, які в даному випадку становлять 12В х 12,1А, отже 145,2 Вт - (близько 10%), що є втратою перетворювача постійного струму)
На малюнку представлені результати випробувань Brocken 2 на максимальній швидкості.
Ми також порівняли енергоспоживання процесора різних версій Prime95, але лише задокументовано в тексті.
Prime95 26.6 (оптимізовано для P4) Вимірюється 9A, AIDA64 106W
Prime95 27,7 (AVX), виміряний 12А, AIDA64 137 Вт
Prime95 28,9 (FMA3) Вимірюється 12,3A, AIDA64 141W
Ви можете побачити виміряні результати нашої серії тестів у нашій постійно оновлюваній статті CPU COOLER RANKING 2.0.