У Раді ми роками шукаємо модус дії, щоб змінити систему, щоб дитина вийшла з рук розгніваних батьків, різних дитячих фахівців, психологів, експертів, соціальних працівників, юристів та суддів, щоб уникнути суперництва дорослих та щоб його життя сім'я не перетворилася на пекло.
Чергування допомоги має сенс. Це має хороші результати. Це найкраще рішення з усього поганого, але навіть у цьому випадку це не модель, яка базувалася б на волі дитини. Це більше рішення для батьків. І я вже не кажу про безглузді дослідження та суперечки про те, чи є альтернативний варіант доцільним чи непридатним. Навіть яких абсурдів це несе. Наприклад, що батьки передають дитину з секундоміром у руках.
Питаємо, де дитина? Де його інтерес. Зрештою, навіть у добре функціонуючій сім'ї мати та батько не ділять час з дитиною, дитина, як правило, все більше і більше схиляється до матері, інший раз він тікає до батька. У нього є таємниці з батьком, а інші - з матір’ю. Він не може функціонувати, знаючи, що завтра прийме на службу одного, а потім прийде до іншого, покинутого. Водночас це не схоже на два будинки, але, можливо, це лише секрети, або просто бажання бути прямо зараз і з мамою чи татом. Хоча деякі незнайомці визначили, де колись бути.
Ми це зрозуміли! Ми знаємо, як змінити систему і як вибити всіх експертів з дітей із їхнього життя. Не буде потреби в експертах, сторожах конфліктів та інших дядьках та тітушках. Ми проголосимо міцний мир!
Ми спиралися на свій багаторічний досвід, вивчення знань з інших країн, ходили на конференції, багато читали, досліджували, пробували та надихали там, де щось подібне працює - в Данії та Хорватії.
Концепція заснована на численних дискусіях членів Президії Ради. Я узагальнив їх і представив як тему для публічного обговорення. Членам Ради, батькам, дитячим експертам, кожному, хто не бігає - я прошу - отруйної слини і хоче запропонувати найкращий інтерес для сприяння добробуту дітей. Ми зіберемо всі ідеї, думки та пропозиції на [email protected] або в коментарях у нашій соціальній мережі, і ми все врахуємо. Ми хочемо змінити світ дітей до кінця року. Фактично. Справжній. Раз і назавжди.
СІМ ВЕТЕРІНАРІВ, ЩО ЗМІНЮЮТЬ СВІТ ДІТЕЙ
Ми готуємо проект поправки до Закону про сім’ю, в якому досить змінити лише сім речень. Вони створять ефект доміно та змусять до наступних змін, які розмивають старий розум системи та приносять свіжий вітерець і надію, що діти з розділених сімей будуть захищені усіма дорослими в хороших сімейних стосунках. Немає переможців.
Запропоновані в законі речення представляють принципи, які необхідно перетворити на юридичну мову та норми. Основа - думати віч-на-віч з дитиною, а не віч-на-віч з батьками. Давайте просто обговоримо, як це бачить дитина, а не те, що можуть зробити батьки. Батько повинен. Дитина також повинна, але тільки не втрачати зв’язків з батьком.
Перше речення
"ПЕРВИННИЙ ІНТЕРЕС СУСПІЛЬСТВА - ЗАХИСТ ДОБРИХ СІМЕЙНИХ ВІДНОСИН ДИТИНИ"
Перша частина Сімейного закону містить основні принципи, на яких він ґрунтується. У ст. 3 сказано, що «Батьківство - це суспільство надзвичайно визнаної місії жінок та чоловіків. Компанія визнає, що стабільне сімейне середовище, яке складається з батька та матері дитини, є найкращим для всебічного та гармонійного розвитку дитини. "І ми додаємо:" і тому головним завданням компанії є захист хороших сімейних відносин дитини ". Це відповідає останньому реченню цієї статті, де сказано: «Суспільство забезпечує батьківство не лише своїм захистом, але й необхідною турботою, зокрема матеріальною підтримкою батьків та допомогою у здійсненні батьківських прав та обов’язків».
Друге речення
"Оцінка та визначення найкращих інтересів дитини повинні бути визначені. Які є відповідні елементи, оцінка найкращих інтересів дитини для прийняття рішення про конкретну дію для надання їм конкретного змісту та присвоєння кожній вазі по відношенню до іншої, забезпечуючи при цьому правові гарантії та контроль за застосуванням закону ".
Основні принципи Сімейного закону визначають дев'ять критеріїв найкращих інтересів дитини. Проблема полягає в тому, що кожен вирок ґрунтується на твердженні "в інтересах дитини", і це щось на зразок дружини Коломба - кожна частина відомого детективного серіалу говорить про неї, але ніхто ніколи її не бачив. Мета нашої пропозиції базується на Конвенції про права дитини і дотримується принципу, згідно з яким суд повинен перевірити кожен критерій найкращих інтересів дитини окремо, надати всім належну вагу порівняно з іншими, тобто всебічно оцінити інтереси дитини і давати правові гарантії (правоохоронні органи). дитина буде продовжувати розвиватися відповідно до цих критеріїв. Тому ми пропонуємо ст. Цим реченням я поширюю закон.
Третє речення
"У ПОДІЇ ШЛЮБУ БАТЬКІВ НОВОЛОГОГО ДИТИНИ ПРОПОЗИЦІЯ МОЖЕ ВХОДИТИ ДОГОВОР РОЖДЕННЯ ПРО ОРГАНІЗАЦІЮ СІМЕЙНИХ ВІДНОСИН МІЖ БАТЬКАМИ І ДИТЕЮ ПІСЛЯ РОЗВОДУ.
У положенні § 23 п. 2 Сімейного закону йдеться про розлучення у випадку, якщо шлюб не може бути поновлений. Про дітей забули. Батьки розлучаються з батьками, але діти не розлучаються! На даний момент слід зазначити, що діти є невід’ємною частиною шлюбу з дітьми. Що з ними? Суд повинен бути зобов'язаний забезпечити збереження сімейних зв'язків дітей. Це те, що стосується дітей. Однак старі моделі думок змивають добре відому теорію домашнього насильства, батьків, які не відчувають емоцій, тощо. Якщо так, це не проблема цивільного суду, а кримінального провадження. Якщо є причина відокремити дитину від батьків або навіть заборонити батькові мати статеві зносини, то це не питання для цивільного суду. Тож давайте не будемо говорити на цю тему на рівні розлучень і переносимо її до міліції та прокуратури.
Нова редакція § 23 абз. Тоді це означало б: «Суд може розлучитися за клопотанням одного з подружжя, якщо відносини між подружжям настільки серйозно порушені і назавжди порушені, що шлюб не може виконати свою мету, і від подружжя не можна очікувати відновлення спільного проживання в шлюбі. У разі шлюбу батьків неповнолітньої, пропозиція повинна містити батьківську угоду про організацію сімейних відносин між батьками та дитиною після розлучення ".
Четверте речення
"ПРОДУЖАЄТЬСЯ, ЩОБ ЗАХИСТИТИ ДІТЕЧНІ РОДНІ ЗВ'ЯЗКИ"
Абзац другий того самого положення закону стосується причин розлучення. Але знову ж таки, мова не йде про дітей. Наприклад, жінка чи чоловік можуть бути невірними та не в змозі пережити стільки зради, і вони розлучені. Але чи це причина розривати родинні зв’язки дитини? Це доказ того, що батько-зрадник не має добрих стосунків з дітьми, що це не важливо для дітей? Суд повинен захищати родинні зв’язки дитини.
Нова редакція п. 23 п. 2 Закону в такому випадку міститься таке: «Суд визначає причини, що призвели до серйозного розірвання відносин між подружжям, та враховує їх при прийнятті рішення про розірвання шлюбу. Суд завжди враховує інтереси неповнолітніх, приймаючи рішення про розлучення, і діятиме таким чином, щоб захистити сімейні зв’язки дітей ".
П’яте речення
`` В РІШЕННІ, ЩО РОЗДІЛЯЄ ШЛЮБ БАТЬКІВ МАЛОГО ДИТИНИ, СУД РЕГУЛЮЄ ВПРОВАДЖЕННЯ ПРАВ І ОБОВ'ЯЗКІВ МІЖ БАТЬКАМИ ТА ДІТЬЯМИ В РАМКАХ РОЖДЕННЯ (ПЛАНУ). ЯКЩО НЕ ЗГОДНИЙ З ТАКОЮ УГОДОЮ, СУД РЕГУЛЮЄ ВПРОВАДЖЕННЯ ПРАВ І ОБОВ'ЯЗКІВ, ЩО ПІДГОТУЄТЬСЯ ЦЕМ ЗАКОНОМ, ЩОБ ПІДТРИМАТИ ОРИГІНАЛЬНІ СВЯЗІ ДІТЕЙ, ЯКЩО ПРИЧИНИ СПЕЦІАЛЬНІ
І з міркувань особливої уваги - це випадки жорстокого поводження з дитиною. Але це, як я вже згадував, буде питанням для правоохоронних органів. У такому випадку суд повинен зупинити цивільне провадження та дочекатися результату. Усі інші особливості, такі як відстань між проживаннями батьків тощо, повинні бути враховані батьківським планом.
Тоді нове положення § 24 в першому абзаці містило б наступне: «У рішенні про розірвання шлюбу батьків неповнолітньої дитини суд регулює здійснення прав та обов’язків між батьками та дитиною на підставі батьківська угода (план). За відсутності такої угоди суд регулює здійснення прав та обов’язків, передбачених цим Законом, таким чином, щоб зберегти первісні родинні зв’язки дитини, якщо немає причин для особливого розгляду, які потребують іншого регулювання ".
Шосте речення
"КОЖНИЙ БАТЬК, ПРО ЯКОГО ДИТИНА ДОГЛЯДАЄ, ОБОВ'ЯЗКОВО НЕЗАБАЖНО ІНФОРМУВАТИ ДРУГОГО РОДИТЕЛЯ СЕРІОЗНИХ ПОДІЙ, ЩО ВИПИСАЛИСЯ, Інакше ОБОВ’ЯЗКОВО ЗБЕРЕЖИТИ БЕЗПЕЧНУ СВІД
Проблема полягає в інформації про дитину. Чинний закон не передбачає прямого обов'язку інформувати, він лише дає можливість судити про таке право. Абсолютна нісенітниця. Кожен батько має право на всю інформацію про свою дитину, навіть якщо статевий акт заборонений. Без інформації, без спілкування не існує стосунків, немає можливості ефективно брати участь у вихованні дитини. Тому ми вважаємо, що інформація повинна бути природним зобов’язанням, і закон повинен розглядати її лише в тому випадку, якщо зобов’язаний батько не надає її.
Новий текст положення § 24 абз. Потім "2" читатиме так: "Кожен батько, з яким дитина перебуває на вихованні, зобов'язаний негайно повідомити іншого з батьків про серйозні факти, що мали місце, інакше він зобов'язаний підтримувати постійний зв'язок з другим батьком, а також між ним та дитиною . "
Сьоме речення
'БАТЬКИ НОВОЛОГОГО ДИТИНИ, які не проживають разом, зобов'язані ЗАХИСТИТИ СІМ'ЄВНІ ЗВ'ЯЗКИ ДИТИНИ. ДО ЦЬОГО ІНТЕРЕСУ, ВІН УКЛАДУТЬ ДОГОВОР ПРО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ПРО ОРГАНІЗАЦІЮ СІМЕЙНИХ ВІДНОСИН МІЖ БАТЬКАМИ ТА ДИТИНОЮ ".
Варі найчутливішим місцем сімейних стосунків дитини є батьки, які не перебувають у шлюбі. Вони або проживають разом, або це позашлюбні стосунки, або випадкове знайомство, або навіть розрахунок мати дитину для себе. Дитина знову загубилася тут! І повністю. Не потрібно аналізувати це, оскільки кожен має або особистий досвід, або знає щось подібне із свого найближчого оточення. Це має прийти до фундаментального кінця! Дитина має право на обох батьків, а отже, має право розвивати свої родинні зв’язки з першого моменту життя. Незалежно від того, потрапляє він у світ шукачів пригод, батьків «без паперу» чи в іншій ситуації, угода (план) батьків обов’язково повинна додаватися до свідоцтва про народження! Тільки це відповідає інтересам дитини. (За винятком кримінальних справ, як я вже згадував вище.) Отже, суд не повинен покладатися лише на батьків, але повинен мати повноваження діяти без руху.
У цьому контексті § 36 в абз. 1 далі читається наступне: «Батьки неповнолітньої дитини, яка не проживає разом, зобов’язані захищати сімейні зв’язки дитини. З цією метою вони укладають батьківську угоду про організацію сімейних відносин між батьками та дитиною. Якщо це необхідно в інтересах неповнолітньої дитини і якщо цього вимагає сімейна ситуація, суд може також регулювати контакти дитини з близькими особами. Положення § 24, § 25 та 26 застосовуються mutatis mutandis ".
«Чергування є чудовим і важливим для здорового розвитку дітей. Його основна частина - велика кількість терпіння, поваги та спілкування. І ніякого насильства ", - написала Данка О'Ніонс, 35-річна Жиліна і чуйна жінка, яка завдяки своїй емпатії до душі дитини знає, навіть без досліджень та професійних суперечок, що дитині потрібна любов до батьки. Без любові нічого не йде як слід. А все навколо - лише технічні речі, які потрібно адаптувати, щоб дитина почувалась у безпеці. Детальніше про цікавий погляд на чергування догляду за дитиною після розлучення батьків безпосередньо з внеску молодого автора.