Facebook, безумовно, не єдиний засіб, де процвітає правий контент. Мільйони американців все ще отримують свої новини від кабельних новин та радіо, де консервативні голоси панують протягом багатьох років. Багато впливових про Трамп впливових Facebook також мають значну присутність у Twitter, YouTube та інших соціальних мережах.
Але домінування правих у Facebook, зокрема, є що дивитись. Ось кілька пунктів даних, які я витягнув із CrowdTangle цього тижня:
За останні 30 днів консерваторський коментатор Бен Шапіро провів 56 мільйонів заручин на своїй сторінці у Facebook. Це більше, ніж загальні сторінки ABC News, NBC News, The New York Times, The Washington Post та NPR. (Дані іншої компанії NewsWhip показали, що випуск новин пана Шапіро, The Daily Wire, був редактором номер один у Facebook у липні).
Дописи Брейтбарта, ультраправого ЗМІ, за останні 30 днів були поширені чотири мільйони разів, що приблизно втричі більше, ніж дописи з офіційних сторінок усіх демократичних членів Сенату США разом.
Найбільш поширеним повідомленням у Facebook, що містить термін "Чорне життя має значення" за останні шість місяців, є червневе відео від правих коментаторів "Ходжвінів", що називають рух за расову справедливість "кривавою брехнею". Другий найбільш поширений допис від Black Lives Matter? Інше вірусне відео від "Ходжетвін" називає цей рух "брехнею лівого крила". (У Ходжетвінів також є найпоширеніші публікації 4, 6 та 12).
Терренс К. Вільямс, консервативний комік і прихильник Трампа, у серпні в середньому отримав 86 500 взаємодій на один пост у Facebook, що більш ніж вдвічі перевищує Джо Байдена, кандидата в президенти від Демократичної Республіки, який у середньому становить 39 000 взаємодій на пост. (Пан Трамп перевершує їх обох, природно, в середньому 92 000 взаємодій на пост).
Деякі застереження, перш ніж мої демократичні читачі зіскочать із найближчої док-станції.
Ці цифри включають лише публікації на загальнодоступних сторінках, у загальнодоступних групах та за підтвердженими акаунтами, а також не включають рекламу з Facebook, де кампанія Байдена витратила більше, ніж кампанія Трампа за останні тижні. Підрахунок взаємодії Facebook не говорить вам, як хтось ставився до публікації, тому ліберали можуть ділитися деякими консервативними публікаціями. І Facebook стверджував, що залучення не є таким самим, як популярність.
"Ці пункти зосереджені в першу чергу на тому, як люди взаємодіють із вмістом, а не плутати з тим, скільки людей насправді бачать його у Facebook", - сказав Джо Осборн, речник Facebook. Осборн додав, що "коли ви дивитесь на вміст, який отримує найбільший охоплення у Facebook, це не так прихильно, як пропонується у цьому звіті". (Facebook не розголошує цей тип даних публічно, крім періодично у відповідь на мої твіти.)
Демократи не зовсім відсутні у вищому ешелоні Facebook. Ridin 'With Biden, сторінка, яка підтримує Байдена, започаткована у квітні засновниками ліберальної сторінки Facebook "Окупуй демократів", за останні три місяці зросла в чотири рази і, як правило, залучає більше зацікавленості, ніж Брейтбарт та інші важкі важкі ваги. За останні тижні окремі публікації Берні Сандерса, Барака Обами та інших видатних демократів пробилися.
І політичні активісти правильно зазначили, що популярність в Інтернеті не є гарантією успіху на виборах. ("Ретвіти не голосують", як колись сказав мені досвідчений демократичний оперуповноважений). Крім того, більш консервативна та старіша база користувачів Facebook може не відображати того, що відбувається на таких платформах, як Instagram та TikTok, які залучають молодшу аудиторію.
Тим не менше, масштаб платформи робить життєво важливим її розуміння. Станом на 2019 рік 70 відсотків дорослих американців користувалися Facebook, а 43 відсотки американців отримували новини на платформі, повідомляє Центр досліджень Пью. (Ці цифри, можливо, зросли через пандемію.) Ми знаємо, що рішення про продукцію компанії можуть робити або ламати політичні рухи, вносити ідеї на межі або посилювати партійну поляризацію. Реєстрація чотирьох мільйонів виборців до листопадових виборів, як заявив Facebook, могла б стати вирішальною силою сама по собі. (Як правило, вища явка виграє демократам, але враховуючи те, що ми знаємо про дієти в медіа гіперактивних користувачів Facebook, хто знає?)