Графічний дизайн або ПК для редагування фото/відео вони мають зовсім інші потреби від геймерських команд. Більшість налаштувань ПК налаштовані саме на останні, залишаючи осторонь команди дизайнерів та редакторів. У цій статті ми обговоримо які найважливіші аспекти слід врахувати під час виготовлення ПК поштучно для цих цілей.

графічного процесора

Зокрема, ми зробимо кілька поштучно рекомендації призначені окремо для графічного дизайну та редагування фотографій, з одного боку, та редагування відео, з іншого. Тож підемо!

Покажчик змісту

Визначення можливих застосувань дизайнерського ПК

Хоча бачення, яке ми даємо, може бути застосовним до більшості програм для конкретного використання, ми вказуємо, за допомогою якого програмного забезпечення ми зосередимося на статті, а отже, тих, для яких ми дізналися найбільше.

В межах "графічний дизайн"Y. "Редагування фото" Ми зосереджуємося на:

  • Corel Draw
  • Adobe Photoshop
  • Adobe Lightroom (класичний)
  • RAWTherapee

Потім в відеовидання підемо з 2 великими:

  • Adobe Premiere
  • Davinci Resolve

Ось як ми висвітлюємо конкретні потреби значної частини користувачів різного програмного забезпечення для проектування та редагування, у будь-якому випадку, якщо ви не бачите відображеної програми, яку ви тут використовуєте, можливо, рекомендації щодо тих, які ми розглядаємо в кожному сегменті, будуть збережені.

Вибір основних компонентів: процесор, відеокарта та оперативна пам’ять відповідно до того, як ми їх збираємось використовувати

Процесор, мозок комп’ютера

На сьогоднішній день стерильна дискусія, яка існувала між процесорами Intel і AMD, більш ніж подолана, хто б не згадував передбачувані проблеми, що стосуються всіх продуктів однієї компанії, щоб виправдати те, що вам доведеться автоматично вибирати іншу (наприклад, «AMD нагрівається ніж Intel "), безумовно, він бреше вам або продовжує обман, брехню чи проблеми минулого.

Це Ви повинні вибрати процесор, який найкраще відповідає вашим потребам з точки зору продуктивності та можливостей платформи, без умови, що це від тієї чи іншої марки. Наприклад, той, хто хоче отримати вигоду з найкращої одноядерної продуктивності, не будучи проблемою, повинен буде зробити ставку на деякі найкращі варіанти Intel, оскільки хоча IPC (банально, одноядерна продуктивність на тій же частоті) з останніх процесорів AMD можна порівняти, Intel здатний досягти набагато більш високих частот.

Залишаючи загальне: який процесор мені потрібен для редагування фотографій або графічного дизайну?

У випадку з Photoshop та CorelDRAW ми не маємо великих потреб у центральному процесорі, особливо для багатоядерних, тому процесора з гідною одноядерною продуктивністю буде більш ніж достатньо. Щодо того, який процесор вибрати, ми знайдемо найкращі одноядерні виступи з Intel Десяте покоління, включаючи також пристойну інтегровану графіку, ідеально підходить для тих, хто не потребує спеціальних.

У випадку, коли вже використовувалася виділена відеокарта, можливо, перейдіть на Intel Core, закінчений у F (наприклад, якщо ми збираємося поставити i5-10400, перейдіть на 10400F без вбудованої графіки) або AMD Ryzen третього покоління є найбільш розумними варіантами.

Якщо ми переходимо до Lightroom або RawTherapee, ми бачимо, як існують робочі навантаження, які використовують переваги ядер, і ми, звичайно, отримуємо користь від використання кращих процесорів. У цих випадках вибір буде залежати скоріше від того, наскільки сильними є робочі навантаження, які ми хочемо застосувати, тому що якщо ми збираємось одночасно обробляти дуже велику кількість фотографій, нас, безперечно, цікавлять потужні варіанти з точки зору багатоядерності, таких як як Ryzen 7 3700X, i7-10700K або вище.

Що стосується монтажу відео?

Загалом, Premiere підтримує рівномірну продуктивність між подібними процесорами від Intel та AMD. Тож вибір в основному буде залежати від ціни. Наявність хорошого процесора - важливий аспект, хоча пізніше ми запропонуємо необхідне збалансування з графічним процесором.

Для Resolve тести Puget Systems показують, що процесори AMD Zen 2 (Ryzen 3000) працюють краще, ніж Intel, у процесах, що вимагають великих процесорів, тоді як для тих, де використання графічного процесора більш інтенсивне, продуктивність досить рівна. Хоча тести проводяться на 9-му поколінні Intel, а зараз - 10-му, більшість опцій AMD дешевші, ніж їхні еквіваленти Intel, тому наша рекомендація для Resolve - хороший процесор Ryzen 3000. Економія дасть змогу інвестувати в кращий графічний процесор, а також будуть корисні завдання, орієнтовані на центральний процесор.

В обох випадках процесор надзвичайного діапазону буде зарезервований для використання, при якому здійснюється експорт. воістину масивна через центральний процесор. Це дуже незначні справи.

Intel Quick Sync: цікавий союзник для редагування відео?

Однак важливість цієї системи зменшується через кодування за допомогою графічного процесора, що ми зараз побачимо. І саме в тому, що інтерес до швидкої синхронізації полягає в основному в комп’ютерах, які не мають графічного процесора, здатного краще працювати в цій системі.

Відеокарта, основний компонент відеомонтажу: не тільки для ігор!

Справа в тому, що програми, наведені нами тут, Premiere Pro та Davinci Resolve, мають можливість відтворювати вміст за допомогою графічного процесора, що дозволяє радикально збільшити швидкість роботи.

Потужна графіка NVIDIA - безумовно найкращий варіант для Premiere Pro та Resolve.

Існує дві основні причини використання графічного процесора NVIDIA: прискорення за CUDA та Кодер NVENC, цього неможливо досягти за допомогою графічних процесорів AMD.

Щодо першого, можна використовувати ядра CUDA для поліпшення продуктивності великої кількості ефектів і переходів. Зокрема, в Premiere Pro ми можемо прискорити не менше 40 ефектів, тоді як у Resolve він пропонує корекцію кольору в реальному часі, зменшення шуму та AI, що використовує RTX для зміни часу та покращення зображення ".

Друга і дуже важлива річ - це кодер NVENC від NVIDIA, який приносить досить значний приріст продуктивності. Зверніть увагу, що це не використовувалось у Premiere Pro, поки воно не було представлене у травні у бета-формі, звідси важливість Intel QuickSync. Тепер, як видно на графіку, це не настільки актуально, оскільки, якщо ми маємо хороший графічний процесор NVIDIA, ми отримаємо більше продуктивності, використовуючи NVENC.

Незважаючи на це, NVENC все ще дещо обмежений у Premiere Pro, оскільки ми говорили, що він був офіційно випущений за замовчуванням лише кілька місяців тому в бета-формі. У справі Давінчі, набагато важливіше, відомо, що це програмне забезпечення набагато краще використовує графічний процесор.

Davinci Resolve використовує всю потужність вашої графіки. Безумовно, жорсткий суперник для Adobe Premiere PRO.

Цей кодер також підходить для багатьох інших застосувань, наприклад, він широко використовується в трансляція відеоігор звільняючи навантаження, яку він отримує на центральний процесор, в той час як вплив на графічний процесор та продуктивність гри зменшується.

Графічний процесор у графічному дизайні та редагуванні фотографій

Вбудованої графіки поточних процесорів зазвичай більше ніж достатньо для редагування фотографій та графічного дизайну, оскільки в цих областях вони майже не використовуються програмним забезпеченням.

Але для тих, у кого його не буде, або потрібна спеціальна графіка для підтримки більшої кількості моніторів З тих, які інтегрований підтримував би, ми рекомендуємо деякі найбільш актуальні базові виділені графічні зображення:

Останнє оновлення 2021-01-12

Цей GT710 має лише один HDMI, VGA та DVI-D. Будьте обережні, бо це поганий варіант для майбутнього в умовах мультимонітора.

Не знайдено товарів.

GT1030 цікавіший, оскільки у нас є HDMI і Displayport для підключення двох хороших моніторів, але знову ж таки це дещо обмежено.

Ми продовжуємо підніматися до GTX 1650, з 2 HDMI і 1 Displayport, тут ми вже маємо можливості для 3 хороших моніторів.

Останнє оновлення 2021-01-12

Нарешті, головним, що ми збираємося представити вам для цих цілей, будуть деякі найдешевші поточні варіанти з ємністю для 4 моніторів або більше, зокрема Geforce GTX 1660, AMD RX 5500 XT та AMD RX 570.

Очевидно, що хоча вони є дизайнерськими командами, завжди бувають випадки, коли їм також буде корисно пограти, тим, хто хоче інвестувати в GPU для цього використання, ми рекомендуємо прочитати наш оновлений посібник з кращих відеокарт. Звичайно, зосередьтеся на важливому і не збалансуйте решту бюджету на компоненти для вторинного використання!

Важливість оперативної пам'яті: яка ємність мені потрібна для мого дизайнерського ПК?

Суть у тому, що для більшості випадків використання достатньо 16 ГБ, тоді як 32 ГБ забезпечать дуже цікаву слабкість, якщо це дозволяє бюджет.

  • Corel Draw це не здається надмірно вимогливим, і ми віримо, що комп’ютера на 16 Гб у будь-якому випадку буде більш ніж достатньо. Зазвичай ми не рекомендуємо 8 ГБ для цього типу обладнання, але в такому програмному забезпеченні може бути достатньо для підтримки багатозадачності.
  • Для Adobe Photoshop, більшості завдань буде більш ніж достатньо з 16 Гб оперативної пам'яті. Нам знадобиться лише більше для редагування з дуже високою роздільною здатністю або великою глибиною кольору. Це також буде залежати від бюджету та кількості програм, які ми хочемо використовувати у фоновому режимі.
  • В Lightroom Classic, знову нам буде достатньо 16 ГБ, при цьому 32 ГБ рекомендується використовувати з великим провисанням. Потрібно було б лише подумати про використання більш конкретних випадків, таких як гігантські фотографії вагою близько 1 ГБ кожна.
  • Adobe Premiere Pro: Рекомендацією Adobe є рекомендований мінімум 16 ГБ оперативної пам'яті для редагування 1080p і починаючи з 32 ГБ для виробництва 4K або вище. Історія с Davinci Resolve було те саме, в основному.

Як бачите, при редагуванні відео все залежить в основному від дозволу, а також глибина кольору Змісту. Довідково: 720p-кадр із 8-бітним кольором важить 2,7 МБ (RAW, нестиснутий), 1080p 8-бітний 6,2 МБ, 4K 8-бітний 37,7 МБ, 8K 8bit 150.9MB ... і якщо ми перейдемо до 32-розрядних кольорів (дуже рідко), ми б говорили про 11,0 МБ, 14,8 МБ, 151,0 МБ та 604,0 МБ відповідно.

Отже, коротше, 16 Гб оперативної пам'яті буде більш ніж достатньо для редагування на 1080p і, можливо, навіть 4K, якщо ми консервативні з програмами у фоновому режимі, 32 Гб залишиться для використання в 1080p та 4K, поки ми виконуємо інші завдання одночасно час і суми від 64 ГБ знадобляться лише для редагування 8K з великою глибиною кольору.

А як щодо швидкості?

Якщо ми не будемо використовувати додатки, які потребують поєднання центральних процесорів та пам'яті типу ECC, швидкість оперативної пам'яті може бути важливим аспектом продуктивності., на платформах Intel і AMD, хоча теоретично більше в останньому.

Очевидно, що нам не потрібні спогади на частоті 4000 МГц, але вибір модулів на частоті 2133 або 2400 може бути помилкою. Ми рекомендуємо вибирати оперативну пам’ять між DDR4-3000 та DDR4-3600, оскільки вони знаходяться в найкращому балансі за ціною та характеристиками. Також майже будь-який пристойний комплект буде стабільно працювати під управлінням XMP на Intel і AMD.

Чи може базовий модуль без радіатора працювати для мене?

Як ми говоримо, швидкість - це аспект, яким не слід повністю нехтувати, тому вибір найдешевшої оперативної пам’яті 2133 МГц або 2400 МГц - не дуже гарна ідея. У будь-якому випадку, це правда, що існують модулі без радіатора 3000 МГц, як G.Skill Aegis. Але чи хороший вони варіант? В основному НІ, і це, як правило, низькоякісна оперативна пам’ять, незалежно від того, є у них радіатор чи ні найгірші мікросхеми пам’яті, коли-небудь діставані виробнику, і всі, що відкидаються для вищих модулів.

Важливо також скористатися Подвійний канал, і, зокрема, ми рекомендуємо (для сприяння можливості оновлення) купувати модулі 2 × 8 = 16 ГБ, 2 × 16 = 32 ГБ або, можливо, навіть 2 × 32 = 64 ГБ.

Зведена таблиця для збалансування процесора, графічного процесора та оперативної пам'яті відповідно до використання в дизайні ПК

Основне програмне забезпечення Рекомендація процесора Рекомендація GPU Рекомендація щодо оперативної пам'яті
Corel Draw Вирішуйте відповідно до бюджету. Розставити пріоритети одноядерні характеристики і враховувати інтегровану графіку, якої достатньо, якщо ми не будемо використовувати багато моніторів.

Якщо QuickSync не є важливим, прочитайте рекомендацію Resolve.

Adobe рекомендує 8-ядерні процесори як ідеальне число, не більше.

Дуже важливо . Якщо бюджет дозволяє, включіть a Графічний процесор NVIDIA якомога потужніше, щоб скористайтеся ядрами CUDA та кодером NVENC завдяки своїй великій швидкості.

  • Редагування 1080p: Рекомендовано 16 ГБ
  • Редагування 4K: Може бути достатньо 16 ГБ (з невеликою кількістю фонових програм), рекомендується 32 ГБ (одночасно можна використовувати інші програми)
  • Видання 8K: рекомендується 64 ГБ або більше, залежно від бажаної глибини кольору. За умови нормальної глибини кольору він може надійти з 32 ГБ.

Завжди двоканальний і з пристойною швидкістю (ідеально від 3000 до 3600 МГц)

Рекомендований Ryzen 3000 (3600, 3700X, 3900X) за ціну, щоб забезпечити кращий графічний процесор.

Зберігання: жорсткі диски, лише для збереження файлів

Усередині самих твердотільних накопичувачів ми в основному маємо два варіанти: твердотільні накопичувачі SATA та NVMe. Останні значно швидші, але загальноприйнятим є те, що жодне із наведених тут навантажень не може їх ефективно використовувати. Можливо, наявність основного твердотільного накопичувача NVMe цікаво для таких випадків, як редагування відео, але, звичайно, це не принципово, але в тих випадках, коли різниця в цінах на SATA низька, їх можна розглянути.

Тоді для зберігання даних це можливо зробити на жорсткому диску, хоча SSD також буде того вартий. Дуже цікавим варіантом є NAS, особливо для тих, хто повинен ділитися результатами з іншими командами або потребує великої кількості ТБ пам’яті.

Ми залишаємо вам деякі твердотільні накопичувачі SATA, які ми зараз рекомендуємо: