геополітика

Для багатьох у Брюсселі війна в Україні - це європейська війна, в якій поставлено на карту майбутнє континенту або, принаймні, те, як ЄС ставиться до Росії Володимира Путіна

"Світ ніколи більше не буде колишнім", Герман ван Ромпей сказав після анексії Криму Росією в 2014 році. Для багатьох у Брюсселі війна в Україні це європейська війна, в якій йдеться про майбутнє континенту або, принаймні, про те, як Європейський Союз ставиться до Росії Володимира Путіна. Окупація Москвою Кримського півострова це було "шоком" у Брюсселі а найгіршого боялися: що це лише початок.

анексії

З тих пір Україна отримала повну підтримку Європейського Союзу, який має дуже тісні стосунки з Києвом. Цього ж тижня президент країни Петро Порошенко планує поїхати до столиці громади, де обідатиме з президентом Європейської комісії Жан-Клодом Юнкером та президентом Ради Дональдом Туском. Якось, ЄС не хоче, щоб ця підтримка була безумовною і закликає до реформ у Києві та ефективнішої боротьби з корупцією.

Україна вважає, що Росія має ядерну зброю в Криму

Коли Росія зайняла позиції в Криму та Севастополі в 2014 році, ЄС відреагував, як зазвичай, у таких випадках: скликати позачергові збори. Міністри закордонних справ зробили те, що мало від них сили, і участь європейських партнерів у зустрічі G8 у Сочі (Росія) була скасована. Через три дні Європейська Рада зустрілася з українським прем'єр-міністром, але мало що інше.

Цієї неділі Федеріка Могеріні, Високий представник ЄС у закордонних справах, зазначила, що ЄС "залишається твердим у своїй відданості суверенітету та територіальній цілісності України". Але саме так далеко може зайти Європа. У неї немає багатьох інших інструментів, крім політичного впливу, та набору інструментів, який обмежується економічними санкціями. Як нещодавно було продемонстровано з Венесуелою, зовнішня боротьба Європи полягає в словах, у тому, щоб поставити кому-небудь кому або там, або в тому, щоб назвати іноземну акцію більш-менш жорстким терміном. Але ЄС, як глобальний гравець, живе зв'язаними руками і ногами.

Крім того, українська криза перевірила прихильність держав-членів та розкол не стільки між півднем та північчю, але між сходом і заходом. У той час як у перших пріоритетами є українська криза, а також загальна російська загроза, останні зосереджують свою увагу на інших аспектах, такі як імміграційна криза або проблеми зовнішньої безпеки.

Різні позиції країн

Одним із найскладніших питань між трикутником ЄС-Україна-Росія є "Північний потік II". Багато хто вважає газопровід - мегапроект, який планує безпосередньо зв’язати Росію з північною Німеччиною через Північне море егоїстичний крок з боку Берліна що залишає Україну у дуже слабкому становищі: до цього часу Київ мав "рятівний круг", будучи територією, через яку газопроводи йшли з російської на європейську територію. З новим німецьким проектом вони сильно схуднуть, і українці побоюються, що це залишить їх більше проданими Москві.

Це також стосується країн Балтії та Польщі, які вважають, що позиції України слід зміцнювати, країна, яка служить бар’єром між ними та Росією. Однак це не вся європейська любов до України. Угорщина накладає вето на будь-яку офіційну зустріч високого рівня, на якій присутній Київ, через український закон, який, на думку Будапешта, ставить під загрозу угорську меншину в країні.

Санкції проти окупації

Але Крим - не єдина відкрита криза. Азовське море також є головним болем для Європейського Союзу. Могеріні засудила "невиправдане застосування сили, здійснене Росією проти України 25 листопада 2018 року", яке він вважає "нагадуванням про негативні наслідки незаконної анексії для регіональної стабільності". Але там його можна прочитати.

ЄС не може зробити набагато більше, але наразі 170 осіб та 44 суб'єкти господарювання заморозили свої активи та підпадають під обмеження на виїзд за дії, спрямовані на підрив територіальної цілісності, суверенітету та незалежності України. Ці санкції були відновлені в цьому місяці і діють до вересня 2019 року, коли, як очікується, вони будуть відновлені знову.

Путін урочисто відкриває міст, який з'єднує Росію з Кримом

У Союзі також передбачені економічні заходи, такі як заборона на ввезення продукції з Криму та Севастополя, обмеження торгівлі та інвестицій в обох регіонах у певних секторах економіки, заборона надання туристичних послуг у Криму чи Севастополі, а також обмеження експорту товарів та технологій до зазначеної області.

Що це означає для Росії та України?

Цими вихідними Росія відсвяткувала п'яту річницю референдуму на півострові під назвою "Кримська весна", щоб відсвяткувати "возз'єднання". "Ми все зробили так швидко, так зненацька і так сміливо що наші опоненти не встигли зреагувати ", - сказав глава Республіки Крим Сергій Аксіонов, цитований у понеділок Федеральним агентством новин.

"Підтримка замороженого конфлікту в регіоні - це те, що найбільше зацікавлене Москві, щоб повністю не втратити свою провідну роль у країні"

Для Рут Ферреро Турріон, співдиректора Європейської та Євразійської дослідницької групи, анексія Криму символічно означала повернення на міжнародну арену Росії "і дозволив Путіну досягти популярності незвично", як пояснив El Confidencial.

Однак, незважаючи на крах схвалення Путіна, Ферреро Турріон відкидає ідею, що через п'ять років може відбутися ще один Крим: "Ідея анексії та втручання в Донбас була дестабілізація України, щоб не втратити вплив в районі. Підтримка замороженого конфлікту в регіоні - це те, що найбільше цікавить Москву, щоб повністю не втратити свою провідну роль у країні ".

Кадрі Ліїк, старший науковий співробітник Європейської ради з міжнародних відносин, експерт з питань внутрішньої та зовнішньої політики Росії, рухається в тому ж напрямку. Лейк каже цій газеті, що Крим - це виняток у коротко-середньостроковій перспективі подібних випадків не буде. "Інша справа, що напруженість зростає в Україні або на Донбасі. Переговори нікуди не йдуть. Росіяни чекають, що буде на наступних виборах в Україні", - підкреслює він.

Робота Росії століття та її геостратегічні інтереси

Ферреро Турріон песимістично ставиться до майбутнього України. Він вважає, що країна продовжує кризувати, незважаючи на Євромайдан, оскільки вона не реалізувала політику боротьби з корупцією та демократичним відродженням в країні. "Більше, ніж революція, відбулася зміна керівництва та геополітичної стратегії з боку еліт, які захопили владу. Україна продовжувала перебувати під контролем різних територіальних олігархів, один з них сам Порошенко ", завершується.