Держава, яка краде дітей - опитування

Держава, яка краде дітей - опитування

сурогатне

Можливо (ви) вже зареєстрували справу пані Зузани Певни з Мала Лодіни, матері дванадцяти дітей, яка посадила своїх двотижневих близнюків у прешовське гніздо порятунку. Він живе зі своїми п’ятьма дітьми в маленькому залізничному будиночку за кілька метрів від головної словацької залізничної артерії, недалеко від тунелю в Маргекані. Родичі підштовхнули її до слова, що з 6000 крон вона не могла виростити п’ятьох дітей (інші п’ятеро вийшли, одне з них померло). Вона також підштовхувала її до аборту після травми чоловіка. Але їй було вже четвертий місяць. Через три дні після того, як поклала своїх близнюків у гніздо, Яхранц оголосила, що хоче забрати своїх дітей назад. Вона розрахувала, що для цього у нього є 60 днів. Вона хотіла виграти час, спробувати знайти роботу, більш підходяще житло.

Тисячі людей зі всієї Словаччини злякалися її трагедії! Лікарня, а також Управління соціальних питань та сім’ї в Прешові відмовляються видати матір, яка також повинна народити своїх дітей. Вони вимагають, щоб вона використовувала генетичні тести, щоб довести власне материнство!

Подібний випадок був подібним лише у Прешові з часу існування рятувальних гнізд. На жаль, попередній не був оприлюднений, і навіть пані Зузана не знала про нього. У квітні 2005 року мати, яка щойно вигнала свекруху з їхньої квартири, посадила туди свою дитину. Вона повернулася через три дні. На доказ материнства Прешовському суду знадобилося 6 місяців! Ще 6 місяців знадобилося тому самому суду, щоб винести рішення про скасування інституційного догляду за її дітьми! На відміну від цього, аналогічний випадок у Жиліні закінчився набагато щасливіше. Там мати негайно повернула хлопчика. Громадська асоціація "Шанс небажаного" заявляє, що тому, що мати поклала документи у гніздо для порятунку та написала номер свого громадянина. Однак кілька днів тому пані Зузана Певна також залишила повну медичну карту своїх близнюків у гнізді для порятунку. У Прешові цього було недостатньо. Навіть коли вона придумала листи для хрещення, на яких були імена в медичних картах, раніше залишених з дітьми.

У деяких випадках одинокі матері вирішують своє становище тимчасово відмовляючись від своїх дітей. Діти їдуть до сурогатної сім’ї разом із сестрою матері, тіткою, дядьком, батьками та іншими родичами. І мати прийде одразу за ними. Така сурогатна сім'я буде отримувати близько 20 000 крон щомісяця на прийомну сім'ю та на потреби п'яти дітей. Комусь це може здатися багато, але в той же час це лише близько 25% від суми, яку держава витрачає на дітей протягом десятиліть.

Якщо когось більше цікавить, він може знайти найбільш концентровану інформацію про справу на веб-сайті www.domov.estranky.sk. Зокрема, ми хотіли б охопити більше людей, і результати опитування могли б допомогти запобігти таким трагедіям, принаймні в майбутньому.

Будь ласка, дайте відповідь на три запитання:

1. Чи згодні ви з тим, що державна допомога на виховання власних дітей повинна бути принаймні такою ж, як коли батько доглядає за пасинком, і складати не менше 30% суми, яку держава витрачає на дитину в дитячому будинку?

2. Ви б прийняли дитину на виховання, якщо б мали власну сім’ю та власну квартиру?

3. Якщо ви відповісте на запитання ні. 2 позитивні; Він також приймав би таку дитину з самого раннього віку до прийомної сім'ї, що фінансується державою, під час усиновлення, навіть без можливості усиновлення, якби його мати знала, до кого збирається її дитина і чи могла б вона, якщо знайшла б роботу та житло, забери дитину назад?

Станом на 22 листопада 2008 року в опитуванні взяв участь 81 студент університету.

81,5% відповіли на перше запитання так, 7,4% - не.

79,0% відповіли на друге запитання так, 1,2% не знають, 7,4% ні.

На третє запитання відповіли 59,3% так, 2,5% не знаю, 25,9% ні.

ВІДПОВІДАЛИ ТАК 3 рази

(Якщо під ініціалами немає тексту, відповіді прості 3 рази так)

2. але якби я мала можливість виховувати цих дітей, і особливо якби у мене був час і гроші, і мій чоловік погодився б, тоді так. Бо якби я не міг доглядати за ними, то я би нашкодив їм і собі.

3. Я б прийняв його ... але було б важче, якби у мене склалися дуже міцні емоційні стосунки з ним і дитина повинна повернутися, я б, мабуть, боявся, що буде далі. Чи могла мати піклуватися про нього, коли вона покидала його раніше.

1. так і ні, оскільки я кілька років працював у дитячому будинку на сході Словаччини, а також у палаті з неповнолітніми матерями та їхніми дітьми, тому я знаю, які фінанси там витрачаються, і це не так вже й багато.

2. Я б точно прийняв дитину, але це залежить не тільки від мого бажання. питання майже теоретичне.

3. так, я б також прийняв його на основі даних умов, якщо його справжня мати зможе забезпечити його у всіх відношеннях.

1. так, але я боюся, що певні групи зловживають цим, коли більше не роблять цього.

2. У мене ще багато виховання, тому я майже не маю уявлення про це, але, мабуть, так

3. також важке запитання, якби мені сподобалася дієта, мені було б важко повернутися, але якщо немає іншого способу допомогти, так

3. дуже важко сказати, я б скоріше прийняв таку дієту, але якби не було іншого рішення, так

М. Б. наступного дня:

Кожна дитина має право поводитися з нею так само, як і з іншою. Ніякої різниці не слід робити! Якщо держава хоче допомогти всім однаково. Жодна дитина не краща і не гірша за іншу.

Хоча я ще дуже молода і трохи недосвідчена у таких справах, але якщо у мене буде можливість усиновити чи прийняти дитину в прийомну сім’ю в майбутньому, я це обов’язково зроблю. Це смішно, але я завжди хотів двох дітей, одного свого, а другого усиновлених, і навіть не знаю, чому.

У мене така думка: якщо дитину взяла мати в ранньому віці, а дитина не відчувала і не спостерігала змін у навколишньому середовищі та людині, так, але мати змогла б довести, що збереже роботу і дитина буде в безпеці.

Але якщо він хоче одружитися з дитиною у старшому віці 4 років і більше, я, мабуть, цього не робив би. Напевно, дитині було б важко терпіти цю значну зміну. Це змінило б почуття захищеності та безпеки, але особливо батьків. Раптом її незнайомець став би матір’ю як батько. Я би рішуче відкинув це, і якщо його біологічна мати справді сподобалася, він теж цього не дозволив би.

1. Я згоден, але, на мою думку, на даний момент це нереально.

Так, держава неодмінно повинна також фінансувати.

І я б точно взяв дієту з дитячого будинку, але не знаю, чи можливо це було б як прийомна сім’я. Це точно створило б великий зв’язок між дієтою та мною, а тоді його біологічна мати прийшла б на дієту, мені було б дуже складно. Коли дієта настільки постійна. Або щоб мати ходила до нього, якби це була патронатна дитина, щоб я та дієта знали свою органічну матір.

2. ТАК, на випадок, якщо я буду забезпечений матеріально та матеріально достатньо для того, щоб підняти дієту під патронат

3. ТАК, навіть якщо це складна ситуація. Але якби існували відповідні умови і мати дієти тимчасово мала б фінансові або інші потреби, ми з родиною забезпечували б дієту притулком та належним доглядом.

але так, це підступно і велика бюрократія, на жаль, це також правда, що сьогодні кожен може підробити свідоцтво про народження. що, однак, я думаю в цьому випадку дуже, але дуже малоймовірно. Щодо питань: 1. Так, але держава також повинна хоча б зрідка або постійно перевіряти, як виховується дієта. 2. Я не знаю, як я буду батьком своєї власної дієти, тому, мабуть, не приймав би іншу дієту, можливо, від якогось родича на той час. 3. в основному те, що стосується 2, я б, мабуть, прийняв це за Поки. але це також залежить від того, як мені вдалося б виростити свій власний, якщо б я вже мав: D

1. Гніздо порятунку - це не якесь сховище речей (як на вокзалі) Це місце, де ти можеш здати свій раціон на той випадок, якщо ти з різних причин не зможеш про нього доглядати. Я не розумію, про що ви говорите. Така сім'я є xy по всій Словаччині. Якщо ви не можете знайти роботу і прожити через 9 місяців (можливо, і більше), я сумніваюся, що ви знайдете її незабаром після пологів. Уявіть собі такий випадок - "мати" приходить до гнізда і запитує дитину - якщо вона хоче спати - служба дасть їй це протягом 5 хвилин без зайвих слів. Потім такі діти потрапляють в Австрію на чорний ринок, вибачаючись за фразу "по частинах". Звичайно, якщо вона прийшла з усією документацією та свідоцтвом про хрещення - я не бачу проблеми у поверненні її дітям. На жаль, ми живемо у Словаччині, і таким людям, як я, не пощастило жити на Сході, де комуністичний дух не зник від влади.

2. Так, я згоден з тим, що держава повинна підтримувати жінок у дитячому садку (питання в тому, що стосується людей, які цим зловживають - ромів та сімей, які знають, що вони живуть на підтримку і все ще роблять 5-6 дітей).

3. Так, я б харчувався такою дієтою до своєї сім’ї, до своєї квартири, але чи повертати її справжній матері, залежатиме від обставин. Мене в основному цікавила б причина, чому вона відмовилася від цього і куди вона береться - яке середовище і що воно може забезпечити для життя.

Важко відповісти на такий тип запитань, я ще не замислювався над цим . але так на запитання №. 1 Відповідаю ствердно, хоча я мало що знаю про це питання. Я б прийняв 2-ю дитину, якщо б мої діти, звичайно ж, і мій чоловік, з цим погодились, і ми змогли б подумати про це психічно, оскільки дитина - це не річ і не тварина/навіть тварина може звикнути/- важко було б відмовитись від нього, якщо пізніше його зацікавить мати. Мені було б важко не бути емоційно прив’язаним до дитини, навіть якби мене заздалегідь попередили, що така ситуація може статися. Думати про створення сім’ї - це для мене ще далеке майбутнє, тому я не можу відповісти на це. І в той же час це також відповідь на запитання №. 3

Питання 1: SUHLASIM

Питання 3: також ТАК

Що ви все заплутали групу? як це пов'язано з мовами hm? але певна візьміть зараз: 3 рази так

1. Я точно за цим! Я також вітав би більшої підтримки з боку власних дітей - адже моя власна кров - це моя власна кров:)

2. можливо так, це залежало б від поточної ситуації (також від мого партнера), але я люблю дрібні крихти, тож так так:)

3. подібний до 2., скоріше так, ніж ні. і я просто хотів би, щоб справжня мама забрала дитину назад, тому що я вважаю, що краще, якщо дитину виховує справжня мати, але вона повинна довести, що може піклуватися про нього (матеріально та фінансово).

1. Я з цим згоден

2. Я б взяв, чому ні?

3. Переконайтеся, що я б одружився з дитиною навіть за таких умов. якби я міг допомогти матері цієї дитини і особливо дитині

1. Так, але це складне питання

2. за певних обставин так

3. так - за певних обставин

Запитання c.1: так, я погоджуюсь, що держава повинна субсидувати так само, як коли батько піднімає неправильну дієту. Через тих бідних 500 крон він не вийде місяць, а повільно чи ні тиждень . Тож я однозначно згоден, що це було б майже те саме.

Запитання c2: Я думаю, що так. Мої знайомі виховували одну дієту з дитячого будинку і мають хороший досвід. Це, безумовно, вимагає багато терпіння, відданості, як у вихованні власних дітей.

Питання c3. мммм, на це дуже важко відповісти. Людина, коли він формує звички до дієти. особливо гірше для жінок, які взагалі не можуть мати дітей, я піду з цим, добре догляну якусь дитину і раптом прийде біологічна мати і забере це у мене. Насправді важко визначитися. але дієта повинна дарувати любов і ніжність. Я не визначився з цим.

1. Кожна дитина заслуговує на повну опіку, незалежно від того, чи є вона своєю чи ні.

2. Якщо я був забезпечений матеріально, чому б і ні.

3. Так, навіть якби я знала, що мати може забрати дитину назад. Я б робив це не заради матері, а заради дитини!

3/хм, тому я не знаю, це було б дуже складно. У мене є багато знайомих, які пішли таким шляхом, і протягом декількох років не було впевненості, чи народиться у них дитина, чи їх власна мати не забере його спати. Не знаю, чи впорався б я з цим.

1) Я не згоден з тим, що держава повинна боятися виховання власних дітей так само, як виховання дітей у дітей або сурогатних сім'ях. оскільки сурогатні сім'ї можуть зловживати визначеною допомогою. а власні батьки часто багато разів недооцінюються державою.

02) Я б обов’язково взяв дієту на виховання, і, мабуть, навіть якщо справжня мати зможе забрати її від мене пізніше. ніхто не знає, що відбувається в свіжій голові матері, коли вона вирішила зробити таке, як віддати свою дієту в незнайомі руки.

Я просто не розумію, що коли держава може внести стільки грошей у сурогатну сім'ю, чому ix не може забезпечити навіть справжніх батьків, які потребують матеріальних потреб.

привіт, тому, звичайно, я чув про більшість словаків.

Відповідь на ваші запитання:

1. так, я точно погоджуюсь.

2. якщо фінансові та інші обставини дозволяють мені це зробити.

3. Я б прийняв таку дієту, але, можливо, я також віддав би перевагу можливості усиновлення. але на благо дієти я б точно прийняв його таким, і якби я знав, що його мати хоче спати з ним і може піклуватися про нього, то з мого боку не було б проблем повернути дієту до його мати.

так на всі відповіді, лише 3-те питання, але я не знаю, чи була у мене дитина роками зі мною, і це було б як моя власна, тому мені, мабуть, було б важко відмовитись від неї, бо це вже будь моєю

2. так, я давно про це думав,

3. так, але це, звичайно, було б складно, і мені довелося б залишатися на зв'язку з дитиною та матір'ю - відвідувати

1 ТАК, 2 ТАК, 3 НІ (не знаю, швидше ні)

1, так зрозуміло. Чому діти повинні отримувати більше, коли виростають у сурогатних сім'ях. Я згоден з тим, що як сурогатна сім'я, так і біологічні батьки повинні отримувати дієту відповідно. дітям, принаймні такий самий розмір допомоги на догляд, як і дітям, які перебувають у прийомних сім'ях.
2, однозначно так, діти не можуть звинуватити в цьому своїх батьків.
3, звичайно НІ, бо коли я догляну дитину, я буду будувати певні стосунки з такою людиною. Мені було б дуже важко перенести розлуку з дитиною. Я б не робив жодної різниці, чи це моя дитина, чи усиновлена.

1. ДУМАЮ, ЩО В ОСВІТІ ВЛ. ДІТЕЙ ПІДТРИМУВАТИ МІН. 25% ТОГО, ЩО БАТЬКИ ДОГЛЯДАЮТЬСЯ ПРО ВЛАСНУ ДІЄТУ І ПОВИННІ ОТРИМАТИ МІНІМАЛЬНО 50% ТОГО ДІТЕЙ В ДІТЕЙ

No.3: Ні, тому що в такому молодому віці і дитина, і прийомна сім'я звикнуть до цього, і якщо справжня мати хоче вийти за нього заміж, це буде важко для дієти та для сім'ї.

1. так, тим не менше батьки піклуються про заборону дієти та велику відповідальність, і багато грошей йде з його "кишені", рівність має бути для всіх

2. якщо партнер хотів так, якщо ми не могли мати (більше) насправді

3. З самого раннього віку так, але без можливості усиновлення я не знаю, тому що ми, мабуть, були б емоційно прив'язані

2. Так, вона це зробила, хоча це залежало від обставин та моєї власної сімейної ситуації

3. Ні, оскільки я прихильник думки, що якщо хтось бере дитину на опіку, вона повинна залишатися такою, може статися, що дитина тим часом зростає, це означатиме важкий стрибок не лише в моєму житті, але і в житті дитини.

Відповідь на опитування: перші два запитання - так, третє - ні. якби я прийняв дієту один раз, я б не хотів її повертати. Людина вибудовує стосунки з дієтою і відмовляється від неї. Я б цього не довів.

1. Я згоден з тим, що у кожного все ще однакові потреби, і тому ті, хто виховує "вітчима", не повинні мати більше ресурсів, ніж інші.

2. Приймається залежно від того, ким саме це буде дитина, і, звичайно, від фінансових можливостей.

3. мабуть, ні, я не хотів би доглядати дитину 3 роки, наприклад, це стало б частиною сім’ї, а потім мама вийшла б за нього заміж, я б цього не хотів.

1. Безумовно, так
2. Я так думаю
3. Напевно, вже ні, бо для всіх і особливо для мене було б важко, якби з’явилася його мати, скажімо, через два роки. Я давно був би емоційно прив’язаний до «своєї» дитини

1. Я згоден
2. Все залежало б від багатьох речей: напр. від мого матеріального становища, від того, як мій чоловік відреагує на це питання. Якби я не мав можливості забезпечити дитині належний догляд та достатній комфорт, я б не одружився з ним. Інакше, мабуть, так. (Якщо я не беру до уваги той факт, що в питанні 3, я повинен був би повернути дитину:)
3. Я не уявляю, як я зміг би попрощатися з дитиною, до якої я, принаймні, припускаю, був би емоційно прив’язаний. Ні, я б не брав дитину під свою опіку за цих умов. Я б скоріше усиновив.

відповіді:
1. Я згоден, що це повинно бути більше 30%
2. Я прийняв. Але якби я вже мав більше однієї дієти, я, мабуть, розгляну це
3. не, якщо існує ймовірність того, що його власна мати може побачити його сплячого

відповіді на запитання:

1. НІ, 2. ТАК, 3. ТАК

питання c.1: Я не згоден з командою, оскільки троє батьків повинні дбати про своє харчування, вони також повинні розуміти та нести відповідальність за те, що коли вони усвідомлюють, що можуть зробити це без допомоги, вони просто повинні чекати потрібного часу.

питання c.2: так, звичайно, він прийняв (якби я мав засоби повноцінно піклуватися про нього)

питання c.3: так, я хотів би допомогти такій матері

1. ні в якому разі держава не повинна субсидувати людей за народження дітей, у неї немає логіки, намагатися створити умови, щоб люди могли піклуватися про своїх дітей без його субсидії, вирішити проблему, а не його справу

2. можливо, привіт, але я волів би мати багато свого

3. За таких умов у мене було б менше проблем з цим, ніж у мене на все життя, але лише якщо мати зацікавлена, він може піклуватися лише в її ситуації і робитиме все, щоб змінити її ситуацію.

на жаль, дитина не є стільниковим телефоном, я просто десь його поклав, а потім кажу, що хочу спати. По-перше, це ганебно те, що зробила ваша мати, вам слід було обговорити це заздалегідь, що дієта повинна відкласти максимум. протягом 3 днів, а не потім плакати

відповіді на запитання:

1. Я за державну допомогу матерям-одиначкам, як це було дотепер, у традиційній моделі суспільства у мене є чоловік-чоловік, і він повинен піклуватися про неї. Мати-одиначка не виживе. Навіщо підтримувати жінок, які з кимось спали? Для чого я для того, щоб люди добровільно допомагали, напр. через різні центри і допоміг їй не триматися на вулиці, мати те, що є, і її дієту, і допомогти їй відскочити.

2. За певних обставин я б взяв дієту на власне виховання, але я не згоден з тим, що вона повинна мати фінансову підтримку держави, це майже моральний обов'язок допомагати людям, які потребують. Особисто я знаю випадок, коли в сім’ї, яка потребувала, боліла голова, що я піклуюся про хлопчика-цигана і отримую за це гроші. жахливий