Кілька днів тому в парламенті сталося цікаве явище. Депутати урядової коаліції не піднімали руку на внесення змін до закону, які допомогли б забезпечити, щоб діти не перебували в дитячих будинках довше, ніж було потрібно. За цим пунктом є цікава історія.
Кілька днів тому в парламенті сталося цікаве явище. Депутати урядової коаліції не піднімали руку на внесення змін до закону, які допомогли б забезпечити, щоб діти не перебували в дитячих будинках довше, ніж було потрібно. За цим пунктом є цікава історія.
Це почалося десь у 2005 році, коли Міністерство праці Каніка випустило абсолютно новий законопроект про соціальний захист дітей. Закон чітко визначив новий курс: від дитячих будинків до професійних сімей. Закон навіть встановив терміни: у січні 2007 року жодна дитина до року не повинна перебувати в дитячому будинку, а в січні 2009 року - жодна дитина до трьох років.
Діти, які не є усиновлювачами або просто чекають своїх усиновителів чи прийомних батьків, мають право провести перші важливі місяці свого життя в сім’ї, хоча і професійно. Всі аплодували.
.не гальмувати
Ймовірно, це наївна ідея очікувати, що нинішнє міністерство усуне недоліки і переведе всю систему більш суттєво до професійних сімей. Цей уряд занадто довіряє державі, і це певним чином відображається на професійних сім'ях. На щастя, навіть у цьому суспільстві вже існує сильний соціальний порядок змін у дитячих будинках, тому навіть некомпетентні політики та депутати не можуть повністю уповільнити розпочатий та розвивається процес, незважаючи на всі труднощі. Це можна побачити в приватних або церковних будинках, а також у деяких освічених державних будинках.
Шлях назад неможливий. Шлях вперед може бути трохи розчарований.