Ця стаття публікується більше року. Інформація в цій статті була точною на момент публікації, але може бути застарілою.

реальності

Поки що невідомо, чи може адвокат, який брав участь у програмі RTL Klub "Реальний світ", взагалі нести відповідальність у дисциплінарному провадженні щодо неї. Якщо палата вважає справу розслідуваною, вона може виправдати Естер Даді або застосувати кілька санкцій. У будь-якому випадку, оцінка того, що сталося, базується на цікавих юридичних аргументах, щодо яких Тамаш Фекете, голова дисциплінарного комітету Будапештської колегії адвокатів, дав нашій газеті загальний брифінг. Однак він не коментував подробиці конкретної справи, заявивши, що не хоче жодним чином впливати на нещодавно призначену процесуальну раду.

Нещодавно голова дисциплінарного комітету Будапештської асоціації адвокатів (BÜK) призначив виконуючу обов'язки ради, яка буде відповідати за рішення, чи може Естер Даді нести відповідальність за свою роль у реаліті-шоу RTL Klub "Реальний світ". Якщо колегія вирішує питання ствердно, вона розглядає питання по суті, а якщо відмовно, вона припиняє провадження. Очікується, що судовий розгляд та рішення відбудуться протягом чотирьох-шести тижнів. Як повідомив Тамаш Фекете, голова дисциплінарного комітету БЮК, Асоціація адвокатів, виконуюча обов'язки спочатку повинна вирішити, чи має поведінка адвоката так званий суперечливий ефект, тобто чи є де розслідувати відповідальність за його дії. Не обов'язково ясно, чи можна розглядати справу, є аргументи за і проти. Якщо призначена комісія приймає позицію на користь першої, вона, за необхідності, ініціює та розглядає справу по суті. До речі, слідство та дисциплінарне провадження розпорядились за посадою президента палати після отримання кількох «цивільних» звітів до державного органу, проте кілька колег також прокоментували події.

Естер Даді офіційно припинила свою юридичну практику під час свого телевізійного висвітлення, і, за деякими думками, саме з цієї причини сумнівно, чи застосовується до неї закон про закон і в цьому випадку. Згідно із формулюванням закону, «під час відсторонення адвокат не може реалізовувати права, що випливають із членства в палаті, - за винятком членського внеску, який сплачується під час зупинення, та членського внеску Асоціації страхування та допомоги угорських юристів - не несуть відповідальності ”. Ну, дехто стверджує, що це пункт, згідно з яким адвокат взагалі не може нести відповідальність. Згідно з цими поглядами, це був суто приватний, а не публічний виступ, не в останню чергу тому, що він зіграв роль у призупиненні своєї професії, і він не зробив жодних серйозних заперечень проти шоу, яке було б аморальним, не кажучи вже про незаконний. Тоді питання полягає в тому: чи він підзвітний професії лише тому, що зайшов у зловісну віллу? Або ти повинен судити, яку поведінку ти там проявив.

Колегія повинна вирішити, чи підпадають під адвокат права та обов'язки палати під час відсторонення. Якщо ви вважаєте події підданими розслідуванню, дисциплінарне провадження все одно може закінчитися виправдувальним вироком, але в інших випадках санкція може бути попередженням, доганою, штрафом і найсуворішою, якщо адвокат буде дискваліфікований. У будь-якому випадку, рішення BÜK буде вирішено в другій інстанції Асоціацією адвокатів Угорщини, а потім, якщо справа триватиме, столичним судом і, нарешті, колишнім Верховним судом, тобто особняком. У таких випадках виграш Асоціації адвокатів Угорщини становить 95%. Звичайно, суд повинен перевірити лише те, чи було дисциплінарне рішення прийнято відповідно до закону, але це не ретельно вивчає саме рішення. Водночас той факт, що дисциплінарне провадження ведуть добре навчені колеги, які ніколи не були упередженими, не заперечується тими, хто бере участь у процесі.

Тамаш Фекете заявив, що не хоче робити жодної заяви у конкретній справі, оскільки як голова він ніяк не може впливати на роботу виконуючої обов'язки ради. Однак, що стосується основних передумов, він загалом нагадав, що Закон про адвокатів 1998 року, на відміну від правила про паузу адвокатів, не розрізняє дисциплінарних адвокатів та адвокатів, що втручаються, а отже, їх поведінку щодо їх професії. його приватна поведінка поза нею. Це має давню традицію: IV37 1937 року про Штрих-код. відповідний дух та положення закону залишились і після Другої світової війни і проіснували до 1983 року, тому адвокат справді мав відповідальність за свою приватну поведінку. Нормативною постановою 1983 року цей пункт було вилучено із закону, тому адвокат не несе відповідальності за свої приватні дії, що виникли внаслідок його нелегальної діяльності. Однак після п'ятнадцяти років бездіяльності закон 1998 року повернув попередній ухвалу.

На наше запитання, чи це прецедентна справа, голова комітету сказав, що поява адвокатів у таких виставах зовсім не типова, зокрема, він ще не стикався з такою справою. Однак він уже чув, що хтось відновив свою юридичну практику під час перерви. Однак у Будапешті не було застосовано дисциплінарних стягнень проти адвоката, який був відсторонений від посади протягом останніх півтора десятиліть. У будь-якому випадку, призупинення не повинно бути виправданим, і нікому не може бути відмовлено, але завдання палати - призначити заступника зберігача, який буде розглядати справи, що розглядаються, або, наприклад, обробляти будь-які суми депозитів. Звичайно, людині заступника найкраще запропонувати заступника, тоді в палаті найлегше зробити, оскільки вам не потрібно проводити обшук, плюс є людина, якій колега повинен довіряти. Палата може відмовити у наданні дозволу на перебування лише у двох випадках, якщо адвокат не забезпечив належним чином переведення або припинення своїх доручень. Крім того, якщо колега, який подає заявку на перерву, наймає юриста або наймає кандидата і не домовляється про врегулювання їх роботи відповідно до Трудового кодексу.

За словами Тамаша Фекете, може бути багато різних життєвих ситуацій, що виправдовують призупинення, під час яких не може здійснюватися жодна юридична діяльність, особа навіть не може скористатися правом офіційно підписувати. Однак серед причин досить часто хтось починає політичну кар’єру і не продовжує працювати адвокатом на додаток до представництва парламенту та місцевого самоврядування. Але бувають і випадки, коли хтось виступає суддею або народжує дитину, у цих випадках він також на короткий або тривалий час перериває свою юридичну діяльність. Наприклад, якщо когось притягують до кримінальної відповідальності, їхні адвокати можуть бути відсторонені на роки. Безперечно, що призупинення дії на невизначений термін, закон встановлює лише мінімальний термін у три місяці. За словами Тамаша Фекете, 8–10 відсотків з шести тисяч адвокатів у Будапешті вирішують робити паузи щороку. Приблизно двадцять відсотків цих колег можна вважати «рухомою частиною», а решта вісімдесят відсотків за рік були однаковими через довгі роки, про які вже згадувалось, через багатоциклові «прогули». Якщо хтось хоче відновити себе, палата при повторному запуску перевіряє, чи існують умови для продовження адвокатської діяльності.

На запитання, чи хтось не зупинить свою діяльність, хоча їх життєва ситуація, наприклад, пологи, це виправдовує, Тамаш Фекете сказав, що це не є гріхом само по собі. Але це також не реалістично, оскільки активний адвокат передбачає витрати, які хтось заплатить без потреби, не маючи фактичного доходу в процесі. Це як хтось виймає дорогий готельний номер, але не заїжджає. Однак в інших випадках все піде не так, якщо хтось не в змозі повною мірою виконувати свої юридичні обов’язки, наприклад, він або вона недбало та несвоєчасно розглядає справи, тим самим завдаючи шкоди або навіть шкоди своєму клієнту.

Стаття є Світ права Він був опублікований у номері за березень 2012 року.

Яке реаліті-шоу?

Реаліті-шоу - це інтерактивна телевізійна програма, в якій актори виконують різні завдання, вирішують і породжують конфлікти в ситуаціях, що імітують реальність, ізольовані від реального життя та формують спільноту. Зазвичай він працює за системою нокауту, і переможець, який залишиться останнім, буде винагороджений. Щоб виграти нагороду, більшу частину часу вам потрібні голоси, які телеглядачі віддають на дзвінок ведучого. Голосування відбувається через співчуття.

Можна говорити про декілька галузей та стилі реаліті-шоу на тему реаліті:

Найвідоміший різновид, коли знімають та монтують, створюється враження, що спостерігач бере участь у повсякденному житті героїв. Вони часто просувають сюжет завданнями чи іншими редакційними, запланованими ситуаціями. Підкатегорії:

- Особливі умови проживання
Так само і в Реальному Світі, коли вони переносять людей туди, де їм доводиться вирішувати завдання на додаток до свого повсякденного життя. До цієї категорії також потрапляє одне з найуспішніших реаліті-шоу "Survivor".

- Життя знаменитостей
Екіпаж стежить і живе зі знаменитістю тижнями, представляючи своє повсякденне життя.

- Професійна діяльність
Виробники довго стежать за культиваторами спеціальної професії з камерою, представляючи тим самим свою роботу. Найвідомішими були копи, які транслювались і в Угорщині, але палітра дуже широка - від лісорубів до морських рибалок до далекобійників.

Ігри та виклики

У цих шоу завжди є головний приз, за ​​який гравці борються, і зазвичай голоси глядачів вирішують, хто виграє.

Ми можемо говорити про розвідників талантів, про сватання, формати пошуку роботи, а також про спортивні шоу.

Це може бути особиста трансформація (схуднення, покращення, спосіб життя) або оновлення або реконструкція житлових умов та квартир.

Пов’язані статті:

Набуття прав за контрактом на зйомку
23 грудня 2020 р.

Друге, переглянуте видання Великого коментаря до Закону про авторські права, опубліковане Wolters Kluwer, вичерпно описує угорські, європейські та міжнародні правила авторського права. Великий коментар детально аналізує найважливіші міжнародні конвенції, Закон про авторське право, відповідне законодавство ЄС, що стосується його розділів, а також додатково до судової практики Угорщини детально представляє рішення щодо авторських прав Суду Європейського Союзу. Нижче наведено уривок із пояснювального тексту до розділу 66 Закону про авторське право, який стосується контракту на зйомки. Автор деталі - д-р. Кричфальві Аніта.

Система MOKK
21 грудня 2020 р.

Наслідуючи традицію коментарів, Великий коментар до Закону про порядок сплати платежів, написаний Крістофом Сечені-Надь і опублікований Вольтерсом Клювером, спрямований насамперед на допомогу правоохоронним органам, будь то за професією нотаріуса, судді чи адвоката. Саме тому, окрім викладання необхідних теоретичних основ, акцент робиться на з’ясуванні та відповіді на питання, що виникли на практиці. Нижче ви можете прочитати пояснення основного коментаря під заголовком “Система MOKK”.

Регуляторний монітор 2020 - тиждень 51
21 грудня 2020 р.

У нашій статті нижче, 2020/277-282. Ми вибрали з найважливіших новинок Угорського вісника №.

Правила державних закупівель 2021, II. розділ
21 грудня 2020 р.

Важливо зазначити, що в багатьох місцях змінюється лише одне слово, але це має суттєві наслідки, тому правильне застосування нових правил вимагає великої уваги. Давайте розглянемо нові правила.

Парламент схвалив поправку до виборчих правил
18 грудня 2020 р.

Для висування національного партійного списку необхідно самостійно висувати кандидатів принаймні в чотирнадцяти округах та в столиці - принаймні в сімдесяти одному окремих округах. Виборчі правила всебічно змінилися.