січень

Рада з прав дитини - Словацька Республіка

Факультет комунікації із засобами масової інформації Університету св. Кирила та Мефодія у Трнаві

за підтримки ASBIS SK, s.r.o. Братислава

ЗАЯВИТИ

другий рік всеукраїнського літературного конкурсу "Права дитини очима дітей"

  1. Якби я був президентом світу - Якби у вас була сила змінити світ, ви б змінили все, щоб зробити дітей щасливими?
  2. Той, хто мовчить, коли трапляється зло, стає співучасником зла - історії про знущання та чому ми часто мовчимо, коли бачимо, як чинить зло. Але також історії про те, як навколо нас відбувається зло і люди залишаються байдужими.
  3. Мама, тато - а як щодо дітей?:трапляється, що батьки розлучаються, і в той же час ніхто не питає дітей про їх думку. Яка ваша думка щодо розставання батьків - створіть історію відповідно до вашої ідеї та опишіть у ній, як ви сприймаєте розлуку батьків і як би ви її вирішили, якби мали таку владу. (Це не повинна бути ваша власна історія - сміливо пишіть про досвід свого друга або просто вигадуйте історію.)

Категорія А: 1 клас початкової школи (від 7 до 10 років)

Категорія B: 2 клас початкової школи + гімназії (від 11 до 15 років)

Категорія С: 3-та середня школа

  1. Січень 2017 р

(Ціни однакові в усіх категоріях.)

  1. Кришталева ластівка + конвертований ноутбук - + диплом під назвою "Під егідою Президента Словацької Республіки"
  2. Планшет + диплом під назвою "Під егідою Президента Словацької Республіки"
  3. Смартфон + диплом під назвою "Під егідою Президента Словацької Республіки"
  4. до 10. Окуляри для віртуальної реальності + диплом під назвою "Під егідою Президента Словацької Республіки"

ПРИЗИ ДЛЯ ШКОЛ І ВЧИТЕЛІВ:

► Оцінка відбудеться у квітні 2017 року о Смоленицький замок.

► Нагороди будуть вручені організаторами на міжнародній медіаконференції, за участю близько 200

науковці, освітяни та медіа-експерти.

► Кожного нагородженого автора + супровід буде запрошено до Смоленицького замку, де за участю засобів масової інформації

і отримати нагороду перед глядачами.

► Кожен нагороджений автор та школа отримають фотодокументацію + відео про святкування в

Smolenický zámek на компакт-диску.

► Прийом Президентом Словацької Республіки - організатори намагатимуться прийняти переможців

авторів до Президента Словацької Республіки. Однак це варіант, який не залежить від волі організаторів, і це не так

  1. Роботи повинні подаватися в електронному та письмовому вигляді наступним чином:
  2. а) в електронному форматі у форматі Microsoft Word на адресу: [email protected]; кожна робота повинна містити в заголовку таку інформацію:

- назва та адреса школи, шкільна електронна пошта, номер телефону шкільної контактної особи, ім’я та електронна адреса

- ім'я та вік автора,

б) письмово у форматі А4 на адресу: FMK UCM у Трнаві, Нам. Йозефа Герду 2, 917 01

Трнава; введіть "Права дитини очима дітей" у лівому куті конверта; кожен конкурент

твір повинен бути позначений даними як в електронному форматі і додатково - кожен повинен бути

підпишіть роботу з класним керівником та позначте школу штампом.

У Трнаві, 20 листопада 2016 року

Мгр. Зденка Лацкова doc. Доктор філософії Дана Петранова, к.е.н.

Щоб створити атмосферу справедливого ставлення до дітей, слід зробити видимими рішення просвічених судів. Незважаючи на те, що група чиновників створює системний тиск, щоб прагнути приймати рішення щодо дітей, поступово з’являються судження, які дають надію на те, що справедливість змінюється на краще. Ми хвалимо регіональний суд у Кошицях. Ми хвалимо Сенат у складі: JUDr. Діана Солчаньова (голова), JUDr. Маріанна Грабовецька, JUDr. Людвіка Боднарова для рішення № k. 8CoP 183/2015-260 від 30 вересня 2015 р., Зокрема, для обґрунтування, що викладає всі принципи справедливого судового розгляду. Праведні по відношенню до дітей. Слід лише додати, що це рішення також було підтверджене Конституційним судом Словацької Республіки 7 липня 2016 року у провадженні I. ÚS 422/2016-14. Іншими словами, міркування як фактично правильні мають силу конституційного рішення, і ви можете аргументувати це перед загальними судами.

Кошицький обласний суд обґрунтував освічене рішення наступним чином: «Право контакту батьків з дитиною - це право, яке виникає у того з батьків, якому за рішенням суду дитина не доручена особисто. Право на контакт базується на Конституції Словацької Республіки, коли відповідно до пункту 41 статті 41 4 Конституції Словацької Республіки «піклування про дітей та їх виховання є правом батьків; діти мають право на освіту та піклування батьків. Права батьків можуть бути обмежені, а неповнолітні можуть бути відокремлені від батьків проти волі батьків лише за рішенням суду на підставі закону ".

Право доступу випливає з кількох положень Конвенції про права дитини, яка регулює:

(1) у статті 7 як право дитини знати своїх батьків та право піклуватися про них,

(2) у статті 8, яка закріплює право дитини підтримувати свої сімейні зв’язки відповідно до закону та на виключення незаконного втручання,

(3) у пункті 1 статті 29, згідно з яким виховання дитини має призвести до посилення поваги до батьків дитини, але зокрема

(4) у пункті 3 статті 9, згідно з яким "держави-учасниці визнають право дитини, яка відокремлена від одного або обох батьків, підтримувати регулярні особисті контакти з обома батьками, лише якщо це суперечить найкращим інтересам дитина "та пов’язані

(5) Стаття 18, пункт 1, яка покладає на обох батьків спільну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Взаємна радість батьків і дитини, близьких один до одного, є важливим елементом сімейного життя. Він захищений статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що також передбачає позитивне зобов'язання держави захищати інтереси сім'ї та активно сприяти підтримці та відновленню сімейних зв'язків. Перспективи таких зв'язків поступово зменшуються і врешті-решт зникають, якщо біологічному батькові та дитині заборонено вступати в статевий акт або лише рідко, що між ними не може виникнути природного зв'язку. Право доступу та принципи його належного здійснення знайшли своє відображення у практиці Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що в найкращих інтересах дитини підтримувати сімейні зв’язки з розлученим із батьками, а не бути відокремленим від його коріння, можливість розвивати стосунки з кожним з батьків та по-справжньому вільно висловлювати свої почуття без будь-якого зовнішнього тиску з боку іншого батька. (Щодо невільної думки дитини, див., Наприклад, Мати намагалася відчужити дитину батька.)

Право на зустріч з дитиною гарантує особі, яка має право побачити дитину, право доступу до дитини, право визначати місце та спосіб проведення часу під час зустрічі, право на навчання дитини виключно протягом цього часу, і право на компенсацію за час зустрічі, який не відбувся з причин, які не належать особі, яка має право. (Компенсація за час зустрічі означає, якщо дитина захворіла і не може на той час зустрітися з іншим батьком, або якщо батько перешкоджає проведенню зборів, тоді цей час повинен замінити нові зустрічі. Примітка: RPPD.)

При регулюванні контакту пропорційність розподілу повинна зберігатися при дотриманні рівних прав кожного з батьків та регулюванні зборів нижче цього діапазону на випадок, якщо батько зацікавлений у зустрічі в межах норми t. j. 1/2 вільного часу дитини є обмеженням зборів, і суд повинен обґрунтувати у рішенні, який інтерес дитина призвела до обмежувального рішення.

Якщо кредитор здатний належним чином піклуватися про свою дитину протягом усього засідання і має всі умови, то законних причин для обмеження цього контакту немає. В принципі, обмеження або заборона на статевий акт не може бути накладено, якщо наведені причини базуються на стосунках батько-дитина, а не на стосунках батько-дитина. Будь-які (навіть виправдані) застереження одного з батьків щодо іншого з батьків щодо його/її позиції партнера не можуть бути причиною перешкоджання контакту з дитиною.

Також невиправдана неприязнь до дитини не може бути підставою обмежувати або забороняти статевий акт поодинці, особливо якщо вказівки спрямовані на навмисні дії батька, що має перевагу, з метою спровокувати таку поведінку дитини. (Див., Наприклад, Вступ до концепції зараження дитячої душі та Схему вирішення цієї соціальної пандемії.)

Діти також зобов’язані поважати і поважати батьків, і цей обов’язок не може бути невиправдано погашений, навіть не поважаючи всі права дитини.

Отже, якщо суд не виявить таких обставин у поведінці уповноваженого батька, які можуть призвести до втручання у здійснення батьківських прав та обов’язків, відмова дитини сама по собі не може бути підставою для обмеження або заборони контакту. Навпаки, у такій справі суд повинен врахувати ширший інтерес дитини, який полягає у виконанні цілей її належного виховання, та вжити всіх заходів для відновлення врешті-решт порушених стосунків між батьком та дитиною, відповідно. поглиблений . Якщо суд вважає доведеним, що причиною відмови є поведінка батька, якому надають перевагу, тоді суд повинен без руху звернутися до позиції цього батька та призначити йому професійну консультацію відповідно до § 37 абз. 2 лист г/сімейного закону. Суд зобов'язаний проінструктувати батька, котрого надають перевагу, про наслідки його/її впливу на дитину та інші юридичні засоби, які він/вона може використовувати для забезпечення належного виконання прав дитини, включаючи зміну доручення відповідно до § 25 пар. . 4 Сімейного закону.

Суд першої інстанції правильно виніс рішення щодо необхідності змінити попереднє регулювання контактів батька з матір’ю. і правильно визначила ступінь контакту, що відповідає поточним потребам неповнолітньої та її батька, який, якщо залишити контакт таким, яким він був, буде зневажений та обмежений у здійсненні батьківських прав, а неповнолітня буде обмежена всупереч її інтересам у розвитку і поглиблюючи зв’язки з батьком. Навпаки, ширший інтерес дитини, як випливає з висновку експерта, полягає у виконанні цілей його належного виховання, і діючий суд виконав своє юридичне зобов'язання покращити стосунки між батьком та дитиною, відновити почуття дитини емоційного розпаду початкової сім'ї та створюють відчуття приналежності, захищеності та безпеки як у сім'ях матері, так і в батька ".

Суди тлумачать закони не лише індивідуально, але й - і зокрема - відповідно до звичайної судової практики. Звичайна судова практика представлена ​​прецедентним правом (попередні судові рішення різних судів), зокрема висновками конституційних судів, які в певних випадках мають навіть обов'язковий характер, тобто мають юридичну силу, подібну до правових норм. Ось чому ми представили вам "свіже" рішення суду, яке має характер конституційного рішення (воно було перевірено конституційним судом), і тому ви можете використовувати його в будь-якому суді.

Підготував: к.т.н. Йозеф Тінка, Кандидат наук.