І справжнє життя у цій справі - це скандал Fox News 2016 року, коли Роджер Айлз (Джон Літгоу), непереможний лорд каналу, був усунутий за звинувачення у сексуальних домаганнях з боку жінок, які працюють як його підлеглі, в тому числі Мегін Келлі (Шарліз Терон) та Гретхен Карлсон (Ніколь Кідман) ведучі. Сьогодні ми навряд чи замислюємось над подібною історією, але пам’ятайте, ми тоді були набагато попереду #metoo, і інцидент стався в одному з найбільших оплотів консервативного формування думок. Саме це дає Скандалу кислотний перець, і тому його стиль, запозичений з попередніх анонсів Оскара, не стомлює і не чужий сюжету.

Врешті-решт, це суперечливий засіб і характер у всіх відношеннях: ми знаходимось в рядах телевізійного каналу, де єдиним тоді кандидатом у президенти Трампом є бог, але його вуса також можна потягнути, бо погляди, отримані в результаті скандалів, навіть попереду його. І хоча Роджер Айлес - зовнішня і внутрішньо огидна фігура (і Джон Літгоу це блискуче відіграє в цьому плані), він все ще є особистістю, яка, мабуть, щиро вірить у те, для чого працює, і вірить у тих, з ким працює. А тим часом консервативні ляльки Барбі, яких щойно набрали в якості ведучої, висловлюючи власний антифемінізм, є тими, хто наважується ляпати її по столу і, випередивши #metoo, вибухне величезний скандал із сексуальними домаганнями. . Це також забезпечує вдячне завдання для акторського складу, і було б важко вирішити, чи Терон, який до невпізнання ставить голос, Марго Роббі, яка одночасно гальмує і не стримується, чи десятки допоміжних персонажів.

повстання

Сама тема настільки шокуюча, що сценарію Чарльза Рендольфа навіть не доводиться змушувати себе, шокуючі криві, що регулярно з’являються, забирають глядача з собою без особливої ​​допомоги. Але не будемо віднімати достоїнства творців: режисер Джей Роуч зі світу комедії (Остін Пауерс, I Hit Your Dad) чудово відчуває очікуваний тон і веде постановку у невимушеній рутині.

Водночас у них було десь занадто просто, щоб просто перекинути незліченні кинуті кульки на цю тему. Скандал, наприклад, ефектно не довіряє своєму глядачеві, тому висловлювання акторів та гумор, як правило, стають незручно театрально-дидактичними, але оскільки це дещо поєднується із загалом гучним тоном, це не настільки тривожно, як зазвичай. Крім того, Роуч спритно сповільнює і охолоджує свій фільм у потрібні моменти, почуваючись добре, коли потрібна легковажність і коли потрібна серйозність. У той же час ми не можемо однозначно стверджувати, що він вдарив пропорції правильно: йому, мабуть, було б краще зі Скандалом, якби він частіше намагався зайнятися серйозністю і рідше дотепним. Твір настільки енергійно пробивається через хроніку титульного випуску, що ми можемо пізнати його героїв лише у заголовках, насправді не розкриває їх дилем, тобто, зрештою, саме зміст оживив його.

Тож, врешті-решт, як якийсь дивний мул, ми отримуємо історію про інституціоналізовані сексуальні домагання, які для багатьох функціонуватимуть лише як веселий, розважальний кінотеатр. Звичайно, навряд чи можна звинуватити Скандал у добродушному, розважальному кінотеатрі, коли він добре вписується в цьому плані - якщо ми так сприймаємо, це просто вишенька, яка тим часом наважується підняти запитання перед глядачем і змусити його думати далі. Ми вже отримали більш ґрунтовну та детальну розробку теми у картині серіалу HBO під назвою Найгучніший звук.

Джерело: Культурний пляж, текст: Даніель Бечаг

Вам стаття стала цікавою? Поділіться з друзями!