Юристи Женералітата Валенсіяни просили провести розслідування щодо сина художника та скульптора з Мадрида. Операція була проведена за попущення директора музею Консуело Сіскар.

Юридична канцелярія Женералітата Валенсія просила провести розслідування щодо сина мадридського художника та скульптора Херардо Руеда за те, що продав IVAM, нібито, неоригінальні твори мистецтва, які були б виготовлені більше ніж через десять років після смерті художника, у травні 1996 р.

херардо

Скульптури, придбані Валенсійським інститутом сучасного мистецтва і які, на думку юристів, не є автентичними, коштують 3,4 мільйона євро, згідно з документом, представленим цією стороною до Екзаменаційного суду № 21 Валенсії, якому EFE мав доступ.

Ця операція, згідно з тим самим листом, була проведена в змові з тодішнім директором музею, Консуело Сіскар, та її генеральний директор з питань адміністрації та фінансів Хуан Карлос Ледо.

Таким чином, юрист пояснює, Напрямок IVAM, за "збігом" відповідальних за економічне та техніко-мистецьке управління, виділив державні кошти на придбання творів мистецтва, які, як вони знали, були неправдивими, передаючи їх як оригінали та перенаправляючи державні кошти на спадщину Хосе Луїса Руеди, усиновлювача сина художника, який обов'язково зробив свій "життєво важливий і осьовий" внесок, щоб надати творам вигляду справжності.

Отже, від Кіскара, Ледо та Хосе Луїса Руеди вимагається гарантія у розмірі 4,1 мільйона євро на додаток до відповідного відкриття окремої частини для можливих цивільних зобов'язань усіх з них.

Придбання вищезазначених робіт IVAM відбулося між 2004 і 2006 роками, у двох контрактах, в яких пожертвування серії робіт, автором яких був Херардо Руеда, зумовлене обтяжливим придбанням інших.

У цих контрактах була передбачена ціна в 2,9 мільйона євро, хоча IVAM взяв на себе вартість виготовлення (ливарне виробництво) значної частини зданих робіт, що призвело до збільшення витрат до 3, 45 мільйонів.

У своєму листі юрист Женералітату зазначає, що юридично твір не може бути створений без втручання його автора, і що у випадку скульптур, які є об'єктом цього процесу, робота засновників або зубил "не може означати зникнення авторської роботи, який повинен самостійно виконати дизайн, перше випробування, відполірувати та ретушувати форми, крім виправлення виливків та лакування та ретуші остаточної скульптури ".

Тому в даному випадку "Не можна говорити про оригінальний твір, якщо автор його взагалі не втрутився, бо він помер до того, як твір побачив світ", завжди відповідно до вищезазначеного написання.

"Абсолютне шахрайство"

Юридична професія розуміє, що "повне і абсолютне шахрайство", що IVAM демонструє роботи, приписувані автору, чиє втручання не існувало, що його справжнім творцем є третя сторона, що він навіть не скульптор (а робітники ливарного заводу) і що навіть авторський підпис помилково включений у твір.

Це конкретне звинувачення стверджує, що, з тринадцяти скульптур, придбаних у 2004 році, "жодна з них не існувала на момент пожертви чи купівлі-продажу", Як і на його думку, кілька втручалися електронних листів, які працюють у резюме, і про що свідчать два різні експертні тести.

Ці звіти роблять висновок, що оскільки вони є посмертними копіями, їх ринкова вартість не повинна перевищувати 10% від фактично сплаченої за них.

У другий контракт 2006 року було включено 84 роботи: 7 продано та 77 подаровано.

Із загальної кількості підозрюється, що принаймні 48 було виготовлено ливарним цехом більш ніж через десять років після смерті художника; з решти 36, 16 є ескізами, а інші 20 досягли IVAM лише після того, як у 2015 році Генеральний аудит Генералітата попередив у звіті, що вони ніколи не надходили.

Крім того, IVAM повинен був нести витрати, отримані від лиття деталей, яких не було на момент підписання контракту.

З 36 робіт, що залишились, тих, які не потрібно було відливати, Юридична професія зазначає, що 16 - це ескізи вітражів, які не можна віднести до витворів мистецтва, оскільки вони відповідають ескізам справжніх вітражів, встановлених у собори Куенки або Бургоса; а решта - це невеликі скульптури або «колажі», зроблені, в деяких випадках, із сірниковими коробочками, конвертами чи картоном.