автор Attila Király · Опубліковано 28.06.2014 · Оновлено 09.03.2017
Не можна пропустити ziccer повідомляти про результати цього дослідження. Найдавніші відомі людські екскременти відомі з місцевості Ель-Соль в Іспанії, але дослідження останків виходять за межі звучного прапора. Стародавні відходи розкривають раціон споживача та відкривають новий фронт у вивченні способу життя неандертальців.
Фотографії місця та розкопок Ель-Солі, Іспанія
Вічно палаюча широкосмугова революція
Одна з великих історій досліджень старшого кам’яного віку (палеоліту) - про стосунки між неандертальцем та сучасною людиною. Зникнення давніх мешканців Євразії, поширення наших найближчих предків - наукова таємниця, яка може підбурювати до дослідницької лихоманки як дослідників, так і широку громадськість. Можливо, саме тому цілком можливо, що традиція зіставлення двох рас і сьогодні є міцною. Людина старого та нового віку; виробник осколків і лез, незграбний і вмілий мисливець, приземлений і художник, і навіть: переможений і переможець.
Завдяки напруженим професійним дискусіям останніх десятиліть, вік великого переходу між двома расами (приблизно 45-35 тисяч років до цього) зараз більш тонкий, ніж цей. Ми знаємо, що неандерталець також використовував інструменти для леза, що він теж зміг досягти успіху в полюванні, ховав своїх мертвих, прикрашався квітами та пір’ям, мав багату віру (навіть якщо не малював на стіні печери).
Однак, можливо, існували певні відмінності у способі життя та поведінці двох видів, що призвело до поступового зникнення одного та виживання іншого. Найбільш неупереджені пояснювальні експерименти ґрунтуються на винятковій адаптаційній здатності Homo sapiens. Сучасна людина на все полювала, все збирала і все їла. В результаті наші предки пережили серйозні зміни клімату, їхні орди ставали все більш густонаселеними, і вони змогли ступити на ноги з тропіків до тундри.
Використання широкого кола ресурсів було адаптивною перевагою, якої не мали неандертальці. У теоріях це мисливці, що спеціалізуються на вбивстві великих ссавців, які неправильно зрозуміли особливі харчові звички прибулих (рослини, змії-жаби-равлики, іноді мамонти). Чому нове меню може бути кращим? Тварини і рослини меншої статі мали меншу харчову цінність, ніж однотонний бізон. Зібрати сотню равликів, навпаки, менш обтяжливо і менш ризиковано, ніж вбити велику дичину, озброєну фістинг-рогами. До речі, знайти равлика майже завжди можна, а успіх полювання багато в чому залежить від удачі.
Homo neanderthalensis не зміг довго конкурувати з цією логікою, втратив позиції, а потім зник з Євразії. Homo sapiens дедалі більше стає господарем навколишнього середовища, спостерігаючи за змінами, маніпулюючи широким колом доступних ресурсів за заздалегідь спланованою стратегією. Кульмінацією процесу стало одомашнення рослин і тварин, що відкрило нову еру в історії людства.
Модель, що отримала назву Революція широкого спектру, була перероблена та вдосконалена незліченна кількість разів з моменту її народження в 1969 році. Геніальний Кент Фланнери лише шукав відповіді на витоки одомашнення, не думаючи в такі часові обрії. З іншого боку, модель виявилася працездатною, коли її проштовхували раніше (вона була прийнята теорією оптимального видобутку, а потім теорією будівництва кают) і досі дуже добре може пояснити історію екологічного успіху нашого виду. Однак революційна раптовість зникла за звучним титулом.
Щітки для очищення
Швидко розвиваються археологічні методи виявили широкий спектр ресурсів у старих місцях. За часів Фланнері лише рештки великих ссавців, таких як мамонти, були добре відомі для більшості таборів палеоліту. Насіння, листя, крихітні риб’ячі та пташині кістки одними з перших зникають під шарами землі.
Таким чином, дані для Flannery спричинили революційні зміни приблизно в 12 000 років тому, коли останні також з’явилися на місцях - особливо в умовах сухого клімату на Близькому Сході, сприятливого для виживання. Це було лише питанням часу, коли з’являться ще більш ранні докази. Насіння Охало в Ізраїлі, точильні камені Ваді Куббанії в Єгипті революціонізували протягом 20 000 років, і археологи незабаром знайшли способи вивчення режиму харчування та способу життя у більш вологих районах, включаючи Європу, у скрутливі, віддалені періоди. Революція була приручена до повільно нарощуваного, кумулятивного процесу, який поєднує лабіринт з гілками та лабіринтом, що веде до історії різними темпами в різних частинах світу, разом з різними напастями. Сьогодні ми маємо знахідки віком понад сто тисяч років.
Справедливо виникає запитання: чому б навіть неандерталець не використав гризунів, що бігають навколо його табору, або плоди, що дозрівають неподалік? Він справді не усвідомлював переваг від них, і це справді стало невдахою?
З якого можна побудувати замок
Дедалі впевненіше можна стверджувати, що Homo neanderthalensis також гостро дивився на сільську місцевість. Кістки крихітних ссавців, птахів та риб з'являються в відкладах неандертальців із середнього палеоліту, але рослинні залишки не є винятком. У більшості все ще є кістки великих жуйних тварин, які, як підозрюється, є основним джерелом білка, але почуття незахищеності важко зникнути у випадку із залишками тварин. Може, нам просто не пощастило і ми знаємо табори, які споживають менше рослин? Кістки крихітних тварин могли висипати пил до приїзду археологів?
Включення незалежних від кісток тварин джерел у вивчення доісторичної дієти стало освіжаючою зміною. На голові кам’яних знарядь праці та в зубах доісторичних людей ми можемо спостерігати залишки мікроскопічних розмірів обробленої та спожитої їжі. Скелети людини можна розпитати за допомогою біохімічних досліджень про те, яку їжу колись отримував їх власник.
Сфера прямих доказів розширюється дослідженнями Сістіаги та співавт. Місце відкритого кольору середнього палеоліту в Ель-Солі, Іспанія, час від часу відвідували неандертальці між 60,7 ± 8,9 та 45,2 ± 3,4 тис. Років. Дослідники витягували з накопичених тут шарів зразки цілих осадів, які містили сполуки та біомаркери, характерні для фекалій людини. Тож назва дослідження дослідження фекальних біомаркерів. Метод аналізу вже вилучених зразків називається газовою хроматографією, що звучить доброзичливо - Моніторинг багаторазових реакцій - Мас-спектрометрія (GC - MRM - MS).
| Фото поверхневого розкопу Ель Сальтр. Джерело: Sistiaga et al. 2014 рік. | Ближче зображення показує продукт горіння як білу пляму, з якої витягували кал. Джерело: Sistiaga et al. 2014 рік. | Мікрошарове зображення осадової установки, що містить накопичені продукти згоряння. Джерело: Sistiaga et al. 2014 рік. |
| Мікроскопічні зображення злегка згорілого зразка копроліту з осаду при нормальному та синьому світлі. На звичайній фотографії певним коричневим матеріалом є копроліт, білі крапки містять спори або яйця паразитів. Копроліт флуоресцирує під синім світлом. Джерело: Sistiaga et al. 2014 рік | |
| Нарешті, великий пістолет для тих, хто очікував його, виходячи із назви. Копроліт банку Ллойдс має довжину 19,5 сантиметрів, його залишив вікінг у Йорку (Йорвік), Англія, у 9 столітті. |
Висновки
Результати фекальних досліджень підсилюють відому досі незрозумілу картину харчування неандертальців. Дані біохімічних досліджень з різних джерел - кам’яних знарядь праці, кісток тварин, рослинних решток - важко узгодити. У той час як кістки тварин або біохімічні дослідження малюють нас абсолютних м’ясоїдів, залишки їжі, вклинені між зубами, знахідки рослин, а також сучасні дослідження також підкреслюють потенціал для більш різноманітного харчування.
Інтерпретувати дані простіше, якщо ми на час забуваємо про долю неандертальців та примус порівняти з сучасною людиною. Тоді здається, що наші дані розкидані протягом двохсот тисяч років і сотень тисяч квадратних кілометрів. На цій просторово-часовій осі клімат, місцеві екологічні умови та видовий склад тварин і рослин кардинально змінювалися кілька разів. Недарма наші дані також різноманітні.
Неандерталець пристосувався до будь-якої ситуації та використав широкий спектр доступних ресурсів. Він їв те, до чого міг отримати доступ, хоча, якщо міг, то волів їсти м'ясо великої дичини. Не виключено, що він потребував більше калорій, ніж наш, тому він віддав перевагу великим жуйним тваринам.
Якщо знову звузити картину до місця та віку зустрічі двох людських рас, важко знайти адаптивні відмінності, що зумовлюють успіх чи невдачу в екології сучасної людини та неандертальців. Завданням детального археологічного дослідження буде поставлено завдання вирішити це багатовимірне рівняння, дієта якого є лише одним із багатьох елементів. Ще одним кроком у цьому є вивчення складу копролітів.