Поліція вказує на взаємні стосунки

Новини збережені у вашому профілі

зґвалтування

Судовий процес проти молодого чоловіка, якого звинуватили у зґвалтуванні знайомої біля АЗС на Авеніді де Гвадалхорсе, у серпні минулого року, був визнаний для винесення вироку вчора після того, як скаржниця, якій 20 років, підтримала свою версію подій. передбачуваний агресор забрав її проти її волі з відомого нічного клубу на вулиці Деметрія Суарес і відвів у відокремлене місце, де він здійснив напад. Незважаючи на те, що прокуратура підтримала прохання обвинуваченого про дев'ять років позбавлення волі, є незрозумілі питання, якими захист, очолюваний адвокатом Оскаром Гонсалесом, використовував для прохання про безкоштовне виправдання.

Підсудний, якому зараз 27 років, навіть заперечував факт будь-якого статевого акту, незважаючи на те, що аналіз Інституту токсикології показує, що ДНК сперми, виявленої у піхві жертви, відповідає його. Для захисту цей аспект не важливий, оскільки, навіть у випадку, якщо сталося сексуальне зіткнення, це було б погоджено, оскільки за словами Гонсалеса не було здійснено жодного насильства.

У звіті коронера встановлено, що у молодої жінки були поранення укусів на губах і три синці на колінах (молода жінка вказала, що обвинувачений напав на неї після того, як поклав її на них), але подряпин і ран в області промежини або перивагіни не було помічено, ані на статевих органах, а також не були виявлені волоски передбачуваного агресора, як це часто буває при цьому виді злочину.

Захист також вдається до повідомлень WhatsApp, які скаржник перетинав з другом через кілька годин після інциденту, в яких не було посилань на будь-яке сексуальне насильство. "Ви знаєте, кого я сьогодні" трахнув "? Яка бомба! Так і так!", - сказано в одному з повідомлень. А інші зупинились на тому, наскільки агресивним та полум’яним був обвинувачений під час сексуального акту. Ці повідомлення, включені до звіту поліції, додаються до того, що молода жінка спочатку стверджувала в поліцейському відділі, що це стосунки між собою. Потім він змінив свою заяву. Поліція мало довірила скарзі, поданій через два дні після подій матір’ю молодої жінки. І суддя збирався заархівувати справу, хоча він передумав, отримавши звіт про ДНК від токсикології.