Уряд Орбана за останні три роки нічого не робив для упорядкування бюджету, і ніхто не міг реально вірити, що це відбудеться у рік виборів, сказав Балаз Ромганьї, директор Будапештського інституту бюджетної відповідальності (KFIB) . Якщо ми подивимося на показники бюджету на 2014 рік, то побачимо, що скорочення витрат, відповідно, відставало від кожної з основних систем догляду. Здається, уряд вживає багато заходів, але вони не досягають бажаного ефекту. Якщо утримувач не надто ефективної сільської школи стане новим закладом, це ще нічого не покращить - додав Ромганьї.
Уряди обіцяють з початку тисячоліть, що відношення загальних витрат до ВВП буде зменшено майже до 40 відсотків, але ця цифра насправді залишиться близько 50 відсотків. Наприклад, у програмі конверсії 2011 року уряд Орбана встановив мету зменшити коефіцієнт з 49 до 41 відсотка, замість централізації у всіх сферах. Плоский податок був введений до цієї обіцянки, але з тих пір відбулося майже лише збільшення податків та нові податки, багато галузевих та спеціальних податків збільшують центральні доходи - сказав Балаз Ромганьї.
Глава KFIB також представив у фігурі фіскальну політику уряду Орбана. Він подивився, як запланований обсяг видатків на сектор змінився в бюджеті на 2012 рік порівняно з 2010 роком та в 2014 році порівняно з бюджетом на 2012 рік, і склав ці два значення в системі координат. Якби елемент змінився в тому ж напрямку і приблизно в однаковій мірі, тобто можна було б досягти якоїсь послідовної економічної політики протягом декількох років, дані були б за вказаною діагоналлю (пряма лінія 45 градусів). З іншого боку, якщо ми подивимося на цифру, майже жоден пункт не відповідає цьому, тобто було б важко назвати економічну політику Фідеса послідовною;.
І тоді поки що ми говорили лише про заплановані статті, насправді витрати на сектор постійно зменшувались, а не прогнозували зростання, або збільшувались, а не зменшувались між 2010 і 2012 роками. (Це показано відтінком на малюнку.)
Щонайменше дві третини членів Ради з питань бюджету (ФБ), яка складається з членів, приєднаних до "Фідес", виступали прихильниками бюджету в своїх офіційних рішеннях і вважають дефіцит у 3 відсотки стійким. Однак більш дивовижно те, що навіть вони бачать ризики. Зокрема, вони не довіряють стягненню запланованих надходжень ПДВ. Дохід також зменшується тим, що Інтернет-податковий зв’язок касових апаратів значно відстає від урядових планів, зазначає КТ. У меншій мірі, але також, правління бачить ризик у виконанні планів оподаткування транзакцій та телекомунікацій. Думка КФІБ щодо бюджету на 2014 рік також не краща. У своєму аналізі він трактує як готовий факт, що дефіцит бюджету не може залишатися нижче святих 3 відсотків ВВП, але досягає 3,4 відсотка. Опозиційні партії поділяють цю точку зору, подальші заходи економії очікуються у другій половині року.
KFIB визначив значно більше ризиків у своєму бюджеті на 2014 рік, ніж KT. За його словами, погіршення зовнішньої кон'юнктури ринку може зменшити експорт, а отже і ВВП. Програма кредитування на зростання (АЕС) Мадярського банку Немзеті (МНБ) збільшить інвестиції, отже, ВВП та податкові надходження, відповідно до намірів уряду та центрального банку. (Хоча, звичайно, це також має вартість, насамперед у формі пільгових - нульових - та ринкових процентних ставок.) За оцінками руїн, ця дія може збільшити ВВП на 0,2 відсотка, якщо вдасться загасити всю структуру. Однак немає гарантії, що якщо рамки не закінчаться, вплив на зростання ВВП буде меншим. Між іншим, про це свідчить той факт, що на основі професійних думок KFIB підраховує, що ефективність АЕС становить 10-15 відсотків, тобто 100-150 млрд HUF може бути отримано з позики центрального банку на 1000 млрд HUF.
Директива ЄС, яка набуде чинності в березні 2013 року, вимагає перенесення нормативних актів у національне законодавство, щоб державні установи могли здійснювати розрахунки за своїми рахунками протягом максимум 30 (60 днів у галузі охорони здоров’я). Державні органи Угорщини мають майже 90 мільярдів прострочених боргів (нещодавно це було навіть більше, але з того часу лікарням допомогли), і якщо регламенти ЄС дійсно набудуть чинності - хоча поки невідомо, коли це відбудеться - цей борг. Це погіршить баланс бюджету.
У борговому фінансуванні є й інші ризики. Погіршення курсу форинтів збільшить витрати на позики в іноземній валюті, а девальвація 5% національної валюти збільшить процентні витрати на 15-20 млрд. Форинтів. З іншого боку, крива прибутковості угорського боргу дуже крута, на що звернув увагу Балац Ромганьї на вчорашній прес-конференції. Угорською мовою це означає, що довгострокові державні цінні папери можуть продаватися лише за значно вищою процентною ставкою (дохідністю). З одного боку, це можна перевести, оскільки ринки недовірливі і бачать майбутнє темнішим за сучасне. З іншого боку, це також передбачає збільшення врожайності, тобто збільшення вартості боргового фінансування.
Нарешті, KFIB класифікує суперечки щодо статистичного врегулювання та провадження у справах про порушення з ЄС серед ризиків, за які поки невідомо, скільки штрафних санкцій отримає країна. Статистичне врегулювання 135 мільярдів МФБ докапіталізації для реструктуризації системи ощадних кас також є сумнівним.
Думки менш розпорошені щодо темпів зростання ВВП у 2014 році. KT, KFIB та інститути економічного аналізу також сходяться на думці, що зростання може скласти близько 2 відсотків. Згідно із загальними макроекономічними поглядами, це не надзвичайні результати, особливо в країні, яка прагне наздогнати, яку навряд чи можна відрізнити від стагнації на повсякденному рівні, але це правда, що порівняно з попередніми роками другий уряд Орбана має особливо сильний.
Однак, хоча КТ подає дані як початок довгоочікуваного буму, КФІБ говорить про одноразовий, завищений бум, а кілька аналітиків та політиків говорять про бюджет виборів та розподілу.
Аналіз KFIB також вважає реальним зростання ВВП на 2 відсотки та збільшення споживання на 1,1 відсотка. Збільшення валового внутрішнього продукту буде стимулюватися двома джерелами, жодне з яких не походить від здорового розвитку реальної економіки. З одного боку, гроші надходять безпосередньо з бюджету, за словами Ромганьї, головним чином для розрахунків заробітної плати, що надаються різним соціальним групам (викладачам, медичним працівникам). Реальна заробітна плата зростає на 0,9 відсотка. Аналітики чітко ідентифікують їх як передбачені виборами заходи добробуту, хоча урядова сторона постійно заперечує, що прийняла виборчий бюджет. За даними KFIB, ще одним джерелом зростання є вже згадана програма позик МНБ, що намагається вдихнути життя в економіку дешевим фінансуванням. Однак, за розрахунками інституту, темпи зростання угорської економіки знову впадуть у найближчі роки. У своєму дослідженні під назвою Технічне прогнозування вони розрахували зростання ВВП лише до 0,9 відсотка до 2015 року та 0,6 відсотка до 2016 року, хоча матеріал, підготовлений наприкінці листопада, підрахував лише 1,4 відсотка за 2014 рік.
Співпрем'єр-міністр порівняв розвиток ВВП з попередніми планами уряду Орбана, описаними в програмах зближення. Цифра, яка також з’явилася в мікроблозі Gumbon Tumblr Гордона Баджная, свідчить про те, що план ВВП знижується, а реальність ще нижча. "Три роки тому новий уряд сформулював амбіційні плани в програмі конвергенції. Міністр православ'я Дьєрдь Матолчі прямо прогнозував економічне зростання на 3,5-4 відсотки на 2013 рік. Це не здійснилося. Порівняно з планами/обіцянками, загалом близько 4000 мільярдів (Це втрачено, вірніше, ніколи не народжується - або, що ще гірше, перенаправляється в інші економіки) - вартість поганого управління становить 4 трлн., На скільки гірше живе Угорщина, ніж могла б бути. Байнай пише.