Цифровий фотофон (2)

Вступ до статті - коли у мене ще не було CSC

Коли я три роки тому після тривалого часу повернувся до фотографії, деякі речі мене трохи здивували. (Щось про це у моєму фотореєстраторі.) Але я поглинув усе відносно швидко і без особливої ​​шкоди. Таким чином, я вважав себе сумісним із фотографічним світом і фотографував спокійно. За природним відбором я пройшов шлях до дзеркальних фотокамер, одного повнокадрового та одного APS-C, і все спрацювало. Я постійно реєстрував маркетингові рейди в інших системах, але мій імунітет був достатнім.

користувачів

Але я заробив на цій проблемі, будучи альпіністом. Я їду в гори зі своїми колегами-альпіністами, а це означає, що це не фотоподорожі, де настав час розпакувати обладнання, знайти підходяще місце з гарним оглядом та встановити фільтри ND. Кожна фотосесія затримується командою, яка оцінює фотографії після експедиції, але не розуміє під час заходу.

Коли я хотів задокументувати наші експедиції, мені довелося боротися з двома речами.

Перше - вага. Дзеркалка - це не "перо". Під час підйому кожен зайвий грам є значною недоліком, тому повний кадр не мав шансів. Але APS-C забрав пристойного і надійного робота, але на півтора кілограми можна було відчути більше.

Друга річ - швидкість. Зазвичай потрібно кілька секунд, щоб витягнути камеру, сфотографувати та покласти назад у рюкзак. Отже, цей дзеркальний дзеркальний фотоапарат чудово справляється з цим, особливо коли він вийшов із вищої серії. Не відриваючи очей від мисливця, я за частку секунди налаштую все за допомогою елементів управління. (Оскільки такий режим, що АВТО, ми залишаємо за власниками смартфонів.) А ще нам потрібен рюкзак, який має отвір для камери збоку, щоб його можна було витягнути з плеча, не складаючи рюкзака.

Але з плином років стан показує негативну тенденцію, і я все більше дмухаю під рюкзаком. Щось із цим потрібно зробити. Тож я почав ретельніше реєструватися, що статті, такі як "забудь про дзеркальні фотоапарати", система, яка відправляє дзеркальну камеру на пенсію, "професійна камера CSC" приходять до мене дедалі більше із фотознімків. Навіть мої очі привернуло відео, де хлопець, який мав праву руку довше приблизно на 30 сантиметрів, бо, як кажуть, він використовує важку дзеркальну камеру. Я не вірю в маркетингові дурниці, але я хотів би, щоб мої руки були однаково довгі, і коли я читав свідчення відомих фотографів, які нібито повністю перейшли на CSC, я почав проводити дослідження ринку. Але я встановив чіткі критерії.

Цей дзеркальний вбивця повинен зважити половину мого APS-C з об'єктивом, інакше це не коштує часу та грошей.

Сучасні фотографи зі смартфонами та iPad можуть цього не розуміти, але прямою рукою ви можете робити багато речей, але не правильно фотографувати. Крім того, на суворому гірському сонці та снігу дисплей - для двох речей, оскільки на ньому нічого не видно. І ви любите сенсорний екран, поки у вас немає рукавичок.

Усі основні функції повинні бути на програмованих функціональних клавішах і циферблатах, тому що зміна основних параметрів за допомогою меню на дисплеї - це нескінченна історія, і, можливо, це можливо при фотографуванні архітектури, але не тоді, коли ваш колега-альпініст сточить від останнього у звисаючому стіна.

У горах він зійде, якщо пристрій переживе частину дощу та іноді незапланований удар.

Я мав би це написати в першу чергу. Придбання нової камери, яка робить знімки гірше, ніж нинішня, не є хорошою стратегією.

Критерії були чіткими, і коли я побачив повні полиці у фотомагазинах, це виглядало як досить тривіальне завдання. Вона не була. Вибір розміру датчика усуне більшість кандидатів. Звичайно, чим більший датчик, тим кращі та беззеркальні вони сьогодні з повнокадровими та APS-C датчиками, що на перший погляд викликає передчасний ентузіазм. Правда полягає в тому, що корпуси таких камер насправді менші та легші за дзеркальні, оскільки вони не мають дзеркала. Фізика просто не відпускає, і хороший об’єктив, а особливо масштабування таких CSC майже настільки ж великий і важкий, як на дзеркальних дзеркальних камерах. І ви не можете отримати половину ваги APS-C.

З пораненим фотографічним серцем і підозрою мені довелося зменшити розмір датчика. Залишився лише один варіант. Датчик розміром 4/3, менше більше неможливо, я можу фотографувати телефоном. І з цим датчиком вибирати практично немає з чого. Потужна маркетингова кампанія та широкий асортимент доставлять вас на Олімп.

У портфоліо є дві моделі, які сподобаються. OM-D M1 aOM-D M5 Mark II. За словами виробника, M1 - це професійна система, M5 - напівпрофесійна. (Я не знаю, що означає професійна система CSC. Я все ще думав, що професійними системами користуються хлопці, які заробляють на життя ними і повинні мати найкраще. Я був на незліченних заходах, важливих і дуже важливих, де багато професіоналів переїжджали та фотографували, але я ніколи не бачив у своїх руках камери, окрім дзеркальної. Можливо, є інші професіонали та інші дії, яких я поки не знаю.) Інноваційний M5 у версії Mark II функціонально майже ідентичний M1, має нове програмне забезпечення, потужнішу стабілізацію і ще простіше. (І вона виграла нагороду EISA за найкращу напівпрофесійну камеру CSC 2015/2016 рр.) Тож камера швидко перебуває вдома після М5 і коштує менше 2000 євро. Рівно стільки, скільки найкращий напівпрофесійний дзеркальний фотоапарат APS-C із відповідним об'єктивом.

Ядро статті - коли я вже маю CSC

Тепер може настати година істини.

Перше враження може бути. Камера легка і все ще приємна, чесно зроблена, ретро-дизайн, функціональні кнопки та циферблати на місці. Бінго. Перша спроба фотографій та сюрприз. M5 (на відміну від M1) не має бокового зчеплення, і коли я хочу використовувати циферблати під час фотографування і навіть витягнути зум, я не можу зберегти таку маленьку камеру. На щастя, є зовнішній захват, тож повернімося до магазину. 150 євро і зчеплення моє. Тепер це добре, просто із зовнішнім зчепленням М5 важчий за М1 і такий же дорогий. Тож перша порада - якщо OM-D, купуйте прямий M1, для серйозного фотографування M5 не має переваг.

Щоб пройти посібник, потрібно деякий час, можна взяти 160 сторінок. Камера CSC може робити багато речей, але більшість зручностей - це редагування фотографій JPG безпосередньо у камері. Можливо, я помиляюся, але той, хто вкладає такі гроші за камеру, напевно робить фотографії у форматі RAW та регулює криві у Photoshop, а не на 3-дюймовому дисплеї камери. З іншого боку, функції JPG не є обов’язковими, а програмне забезпечення не потрібно. Сьогодні це, мабуть, тенденція та необхідність конкуренції, і навіть у моєму смартфоні є 80% речей, які мені не потрібні. Дурно, що я заплатив за них.

Настроювання камери під моє зображення займає деякий час. Я не можу отримати те, що хочу для функціональних клавіш та циферблатів, хоча я повертаю інструкції у всіх напрямках. Я здаюся. Я звик до своїх дзеркальних камер, і було б ідеально мати всі види камер одного виробника. Однак чомусь гідні дзеркальні виробники не виробляють гідних CSC. (Тільки Sony не в клубі.)

Вам потрібно звикнути до електронного видошукача (EVF). Порівняно з дзеркальним дзеркальним камерою, я бачу купу даних у видошукачі (наприклад, гістограму), але коли я встановлюю навіть найгарячіший тон зображення, світ через EFV все ще виглядає так, ніби він освітлений неоновими вогнями. Зйомка швидких рухів також не є ідеальною, позитивним є те, що я бачу щойно зроблене фото безпосередньо у видошукачі. Ну, коли я обчислюю плюси і мінуси, ми можемо бути нейтральними. Класика сказав би - EVF задовольнить, але не надихне.

Зйомка дуже добре. Пристрій швидко заточується, затвор має приємний звук, все працює. Особливо хороша стабілізація. Камера стабілізує датчик, а не об'єктив, і з меншим датчиком це, мабуть, простіше. Той факт, що пристрій важить менше, безумовно, сприяє.

Я вставляю зроблені фотографії в комп’ютер і тут маленький датчик втрачає свої переваги. Датчик 4/3 в чотири рази менший за повний кадр і трохи більше половини APS-C. Це не можна обдурити. Забудьте про великі фотографії з великою кількістю деталей, а також забудьте про драматичні вирізи. Роблячи фото, потрібно думати про максимальне використання площі, і навіть якщо це вдасться, з фотографії не буде рекламного щита. Ніхто не хоче наших фотографій для білбордів та великих виставок, але відчуття чудове, що якщо хтось випадково захоче, я готовий. Однак не з цим датчиком. Я не купив його для участі у World Press Photo, а як компроміс для гір, тож, мабуть, так і повинно бути.

Давайте спробуємо ще ці гори. Ми вирушили з грою до осінніх Доломітових Альп, і вперше у мене в рюкзаку не була важка дзеркальна камера, а CSC, наполовину легший. Позитивні. Фотосесія пройшла добре, пристрій також пережив кілька ударів по доломітових скелях. Мені навіть не потрібно було постійно мати камеру в рюкзаку, крім екстремальних місць, можна було носити її із затиском (Capture Camer Clip - також придбайте магазин електронних фото) на ремінці рюкзака, тому насправді завжди було в режимі очікування. Краще сказати, він був у режимі очікування, коли акумулятор працював, бо це не тривало довго. У мене було ще два, з цим ви можете пережити три-чотири дні. З дзеркальною камерою я зазвичай їздив на тиждень з однією батареєю. І з CSC вам потрібно зробити більше фотографій, відходи більші, ніж із дзеркальною камерою.

Експедиція склалася добре, і коли я тоді надіслав фотографії своїм колегам-альпіністам, ніхто не знайшов різниці порівняно з минулорічними фотографіями з дзеркальної камери. Тільки я, оскільки у мене є 27-дюймовий монітор EIZO з високою роздільною здатністю. Але я зберігав, що як свій секрет, варто легший рюкзак. Ми всі задоволені.

Висновок статті - я вже мудрий

Висновок, принаймні для мене, зрозумілий. Де це можливо, я все ще ношу дзеркальні фотокамери, бажано повнокадрові. Там я впевнений, що зробив все для досягнення найкращого результату. Там, де я не можу, я приймаю APS-C, а там, де не можу повністю, беру CSC, але, на щастя, я знаю, що означає обмеження.

CSC, безумовно, має велике майбутнє, виробники друкують їх з електронікою, яка покриє їх недоліки. Тільки щоб це не закінчилось, як із мобільними телефонами. Багато років ми боролися за те, щоб їх було якомога менше. Коли вони нарешті опинились на долоні, прийшов Стів Джобс і переконав нас усіх, що телефон повинен мати багато інших функцій і великий дисплей. Сьогодні смартфонів стає більше, і коли я запитую сина-підлітка, як він дзвонить з тим великим млинцем, він сказав мені, що навіть більше не телефонує, він обробляє все за допомогою інших функцій. Щоб у нас не було камер, які матимуть тисячі функцій, ми просто не зможемо фотографуватися з ними.