Сьогодні боргове гальмо робить саме те, що очікував від неї платник податків, який вимагає відповідального управління, каже Радован Журана в Експертній комісії. "Це заважає політикам збільшувати свій дефіцит і борг без обмежень. Встановлене дзеркало говорить про те, що нинішній уряд та парламент роблять максимальний акцент на безпосередньому споживанні та мінімум на довгострокових інвестиціях ".

гальмо

Цього тижня ми запитали словацьких економістів, яких ми запросили до Групи експертів щоденника Е:

Поточний закон про боргове гальмування є вигідним для Словаччини?

Радован Дурана, INESS

Таке питання було б доречним лише в тому випадку, якщо уряд зможе виконувати власні зобов'язання щодо збалансованого бюджету і, очевидно, обмежується обмеженнями боргового гальмування. Що вона не витрачає додаткові податкові надходження на споживання, необгрунтоване збільшення пільг, безкоштовні обіди тощо, а намагається інвестувати їх у підготовлені інвестиційні проекти, на які їй бракує ресурсів. Ми не живемо в такій країні, тому ці дискусії не професійні, а політичні. Ця пропозиція також дивна в контексті того, що за останні 4 роки податкові надходження зросли на приголомшливі 4,5 мільярди. Євро.

Сьогодні боргове гальмо робить саме те, що від нього очікував платник податків, що вимагає відповідального управління. Це заважає політикам збільшувати дефіцит та борг без обмежень. Набір дзеркал говорить політикам, що нинішній уряд та парламент роблять максимальний акцент на безпосередньому споживанні та мінімальний акцент на довгострокових інвестиціях.

Підставою для цього твердження є, наприклад, небажання Міністерства транспорту публікувати перелік пріоритетів або збільшувати ресурси для догляду за існуючими дорогами 1-го класу. Або небажання обговорювати додану вартість великих ІТ-проектів. Прикладом може служити бюджет наступного року, який зменшує обсяги капітальних вкладень на користь негайного споживання. Наразі Словаччина має значно більші прогалини у реалізації проектів, ніж через брак ресурсів. Закупівлі та їх здійснення займають надзвичайно багато часу.

Обговорення чистого та валового боргу має досить філософський характер, а не реальне обмеження інвестицій для уряду. Можлива зміна визначення не повинна дозволити чинному уряду збільшувати витрати.

Низькі процентні ставки не є причиною збільшення заборгованості. Словаччина вже має доступ до безпроцентних інвестиційних субсидій. Називаються єврофонди. Уряд не тільки не може їх вичерпати, але у нього виникають проблеми з їх ефективним використанням, а також дотриманням умов їх використання. Результат - великі виправлення. Більший борг також означатиме вищий ризик неефективних інвестицій для Словаччини.

Держава недостатньо піклується про оборотні активи. Дебати часто звужуються до інвестицій у транспортну інфраструктуру, хоча досі не проводився ретельний аудит активів державного управління, їх консолідація та продаж надлишків активів.

Хоча нині політика ЄЦБ щодо низьких процентних ставок допомагає країнам витрачати більше (уряд отримує від ЄЦБ щорічно субсидію в розмірі декількох сотень мільйонів євро на штучно низькі процентні ставки), він має внутрішні ризики, які, ймовірно, уповільниться. У той же час європейська модель соціальної держави базується на передумові «вирощування» боргу, коли економічне зростання випереджає рівень заборгованості (це також стратегія Словаччини). Але якщо ми потрапимо в ситуацію повільнішого зростання, нам буде набагато складніше вирости з боргів, тому, навпаки, нам слід уникати боргів.

Останній аргумент у цій дискусії - поляна, яку стелю підвищення пенсійного віку довів до державних фінансів. Різко підвищений мінімальний розмір пенсії - це лише черевиця. Обидва заходи призведуть до збільшення боргу найближчим часом, не інвестицій у майбутнє, а споживання. Сьогодні нам потрібен мінімально можливий борг, щоб ми могли витримати цей розрив у майбутньому.

Звільнення боргового гальма створило б прецедент, якого хочуть лише безвідповідальні політики. Отримайте необмежений кредит для своїх передвиборчих обіцянок.