Покоління виросли на тому, що щеплення є одними з найбільших у медицині, і що без щеплень щороку помирають тисячі, якщо не сотні тисяч.

спокійно

Ліки від холестерину - хороший приклад того, як легко приймати медичні рішення, прийняті на соціальному рівні. Зрештою, у кожному існуючому інформаційному каналі люди отримують "якщо ти нам не віриш, ти помреш". У разі щеплень у повідомленні йдеться: "Без вакцинації ваша дитина помре". У більш жорстокій формі "ти станеш його вбивцею". З цієї вени всі шлунки стискаються на животі. Вакцинація, як правило, є незаперечною необхідністю. Відповідно до цього, права "вбивць" можна викорінити, зробивши всіх "захищеними" від патогена. Цей аргумент стосується обов'язку та відповідальності перед іншими: "ви накладете іншу шкіру на шкіру, якщо не зробите вакцинацію самостійно".

Вакцини завжди навмисно відволікають питання на емоційний і моральний рівень, оскільки у випадку маленької дитини, яка померла від інфекційного захворювання, уникаються і без того «рідкісні та незначні» ризики та побічні ефекти. Однак це лише гра на отруєння, адже окрім пацієнта, який був засуджений за дитячий параліч в середині року, ми можемо розмістити щонайменше 800 людей, які померли від вакцинації проти ВПЛ або стали нарколептиками з 2010 року Вакцина проти грипу пандемікс.

Вакцинна промисловість повністю захищена

Якщо ми об’єктивно розглянемо факти, перед нами постає така картина: виробництво вакцин - це впевнена інвестиція, адже щороку народжуються нові вакцини, і, принаймні в нашій країні, держава гарантує продукт. Якщо вакцинація є обов’язковою, незабаром трапляються дві речі. Одне з них полягає у тому, що воля та авторитет нинішньої влади розглядають критику всіх обов’язкових щеплень як питання, а тому намагаються їх задушити. У цьому він знаходить бажаного партнера у відданих спеціалістах галузі вакцин і в охороні здоров'я, підпорядкованій виконавчій владі. Другий наслідок пов’язаний із державним захистом: вакцина є монополізованим продуктом, її обов’язково «купують», тому немає конкуренції, а через репресовану критику деякі браковані товари можна продати без проблем. Зростаюча кількість обов'язкових щеплень свідчить про те, що галузь вакцин стає все більш несприятливою в цьому захищеному становищі. Досить переконати або заплатити за рішення про додавання все більше і більше вакцин до переліку обов’язкових або тепло рекомендованих вакцин.

kйrdйsek пов'язані oltбsokkal tisztбzбsбt lehetetlennй майже робить бllami vйdelmet йlvezх oltуanyagipar nyomasztу fцlйnye, так само як і zsebйben szakfolyуiratok orvostudomбny tekintйlyszemйlyei kцtelezхen vйgrehajtandу oltбsi протоколи keresztьl egйsz orvostбrsadalom в kцzegйszsйgьgy йs rйszben в mйdia. Який сенс у будь-якому суперечці, якщо відмова від вакцинації є правопорушенням? Не випадково громадянський опір примусовим щепленням перетворився на боротьбу за свободу, яка лише полегшить становище вакцинованих, оскільки вони можуть переслідувати мирних жителів на помилкові відстані, поки вони є помазаними священиками науки. Заговори на вакцинацію, які публічно обговорюються щодо щеплень, явно критикуються громадськістю як джерело критики щодо щеплень, оскільки через них вакцинатори можуть наважитися глузувати з усіх, хто ображає.

Вакцина

Щоб вийти з пастки фальсифікації питання про "щеплення-не щеплення", варто розглянути реальні аргументи критики парадигми вакцинації.

Протягом історії особливі умови створювали союз тварин і людей, велика популярність, відсутність каналізації та чистої води, а також бум міжнародної торгівлі. Згідно з пропагандою вакцин, введення вакцин скасувало наслідки інфекційних захворювань. Фактично смертність від інфекційних хвороб була зменшена до мінімуму до введення різних вакцин (див. Графік нижче) (2).


Джон Сноу, який вважається батьком епідеміології, показав у Лондоні в 60-х роках XIX століття, що промисел холери зосереджений навколо певних свердловин, і коли ці наслідки були припинені, кількість хворих на холеру різко впала. Поширення каналізації, встановлення водопровідної мережі, контроль ефективності харчових продуктів, виведення інфекційних хворих та інші заходи охорони здоров’я. Скарлет, який не щеплений, зник у розвинених країнах, а також інші інфекційні хвороби, проти яких щеплені. Ефективність заходів охорони здоров’я свідчить про те, що надзвичайно заразна Ебола, яка вимагає тисяч смертей в Африці, не змогла поширитися в західному світі. З іншого боку, підходити до проблеми в міру погіршення ситуації в галузі охорони здоров’я, наприклад, серед бездомних, ТБ піднімає голову, хоча всі ці люди отримали захист від БЦЖ.

Як довго гаситься пожежа?

Це піднімає питання про те, чи має особа, яка отримує вакцину, та особа, яка отримує вакцину, однаковий захист. Дані показують, що захист від гасіння з роками згасає. Це саме той випадок із вакциною БЦЖ, яка досі забезпечує лише частковий захист дітей, і цей захист припиняється у зрілому віці. (3) Чому неможливо розвинути туберкульоз, якщо він більше не захищений? Те саме саме тому, що кількість заражених туберкульозом людей була зменшена до мінімуму задовго до введення вакцинації. Захист, який забезпечують вакцини, насправді є ілюзією для більшості інфекційних захворювань у зрілому віці, тому грубо приписувати відсутність вакцин вакцинам. Наприклад, коли в 1993 році в районі Росії з’явилася дифтерія, наприклад, 190 000 людей захворіли, а чотири тисячі померли від вакцини (4).

"Ліквідація" інфекційних хвороб створила нові небезпеки

У 19 столітті 90% населення було інфіковано поліовірусом, який викликає дитячий параліч, тому матері передавали захист своїм дітям, тому перебіг захворювання був дуже легким. Ніймунний імунітет був викликаний постійною присутністю вірусу. Через підвищену стерильність захист було втрачено, і коли вірус з’явився знову, це спричинило важкі симптоми.

Гасіння змінює еволюцію збудників

Бактерії та віруси постійно адаптуються до навколишнього середовища. Загальновідомо, що надмірне та необґрунтоване вживання антибіотиків призводить до розвитку мультирезистентних штамів бактерій, які становлять для нас дедалі серйознішу загрозу. Якщо штами, стійкі до всіх антибіотиків, що поширюються в лікарнях, випустити в навколишнє середовище, розвинений світ повернеться до Середньовіччя. Той самий процес відбувається під впливом вакцин: утворюються вакциностійкі штами, ризик яких визначається лише випадково (5) Вакцини проти захисту від вірусів ВПЛ (6) Оскільки вакцинація створює у жінок помилковий запах захисту, багато людей нехтують скринінгом і тим самим захищають його. Вакцинація проти ослаблених вакцин проти поліомієліту неодноразово спричиняла важкі захворювання, оскільки ослаблені віруси мутували і швидко поширювались на вірус дикого типу. (7, 8) З подібних причин.

Засоби пожежогасіння можуть мати серйозні побічні ефекти

Ми дійшли до серйозного питання, яке стосується більшості людей, побічних ефектів, пов’язаних з пожежниками. Особи, що приймають політичні рішення, стикаються з серйозними дилемами. Їх змусили повірити, що пекло вирветься на волю без захисту. Тому, посилаючись на загальне право, ми хочемо постійно підтримувати систему обов’язкового захисту. З цієї причини, однак, вони змушені заперечувати побічні ефекти, спричинені щепленнями, адже як може бути щось обов'язкове, що шкодить. З іншого боку, її політика відмови не може розрізнити примусову та необов’язкову вакцинацію, тому врешті-решт політика охорони здоров’я робить все, що від неї залежить, щоб зробити всі щеплення нешкідливими. Як результат, вакцинна промисловість може розробити будь-яку нову вакцину з ділових причин, вона автоматично отримає державний захист.

Постійне заперечення побічних ефектів щеплень та свідома плутанина громадської думки з ділових та політичних причин абсолютно не схвалюють здоров'я населення, яке також є нестабільним авторитетом з інших причин.

Аутизм

Зв’язок між аутизмом та вакцинами є гарячою темою протягом десятиліть. Причиною цього є те, що мова йде про пошкодження нервової системи, що загрожує життю, що принципово погіршує якість життя та створює серйозне соціальне навантаження. Відчайдушні батьки шукають відповідальності, вакцинації заперечують її до кінця. Якщо буде показано, що щеплення викликають аутизм, це матиме неминучі наслідки як для політики вакцинації, так і для галузі вакцин. Насправді ми повинні говорити не лише про аутизм, а й про інші порушення нервового розвитку, спричинені вакцинацією загалом. Навіть аутизм вийшов на перший план вакцин, оскільки на початку 1940-х років із поширенням вакцин аутизм та синдром Аспергера були придушені; ліки з’являються після щеплень у дитинстві, що свідчить про причинно-наслідкові зв’язки; може бути легко діагностовано; а маса аутистів зростає з кожним роком. В даний час кожна шістдесят сімдесят дітей буде аутистом.

Доля oltбseszme sйrthetetlensйgйt jуl szemlйlteti доктора Ендрю Уейкфілда, який tizenkйt нrott tanulmбnyбban csupбn підняв lehetхsйgйt tбrsszerzхvel, що MMR бllhat oltбs gyulladбsos з'єднання bйlproblйmбkkal йs з аутизм (10) БM скоро csalуnak kiбltottбk з tizenkйt szerzхtбrsa elhatбrolуdott tхle, йs tanulmбnyukat журналу Lancet вийшла . Wakefieldet elьldцztйk по Angliбbуl його tudуsvilбgbуl kikцzцsнtettйk і ім'я mбig в oltбslobbi лайки. (11) Однак, pйldбul alбtбmasztani biztonsбgossбgбt MMR вакцини призначений, в 2002 році, опублікованому в вакцинованих йs невакциновані autizmuskockбzatбt цsszehasonlій dбn vizsgбlat дані "помилка cs'szott", тому що З даних видно, що вакциновані до 14 місяців або у віці від 20 до 35 місяців мають на 20% вищий ризик аутизму, а вакциновані між 1997 і 1999 роками мали на 35% більше шансів бути щепленими аутизмом . (12)

Історія кожного короля навчила нас, що правду можна ховати лише деякий час. У 2014 році Вільям Томпсон, провідний дослідник Управління юстиції США (CDC), вибухнув бомбу, яка сфальсифікувала дослідження, опубліковане в американському журналі Pediatrics (Children's Medicine), яке було опубліковане в American Journal of Pediatrics у 2004 році. дітей, ризик аутизму був у 3,36 рази вищим, ніж у білих дітей у віці 36 місяців (13, 14). і відомо, що сильний дефіцит вітаміну D поширений серед афроамериканців через шкіру.

Інші побічні ефекти, пов’язані з вакцинами

Завдяки своїм величезним фінансовим інтересам виробники вакцин роблять все можливе, щоб заперечити, утримати або випадково класифікувати короткострокові та довгострокові наслідки щеплень. Історія щеплень багата серйозними трагедіями або неефективними щепленнями, які завжди менш чіткі через приховування даних. Урок полягає в тому, що політику вакцинації слід переглянути та вакцинувати лише проти дуже небезпечних патогенів, а побічні ефекти слід реєструвати дуже суворо. Однак для лобі вакцинації єдиним отриманим уроком є ​​ще більш ефективна таємниця та придушення критичних голосів. Побічні реакції та ускладнення зумовлені природою вакцин, невизнаними генетичними схильностями та виробничими дефектами їх виробництва.

Хорошим прикладом "виробничого дефекту" є вакцина проти поліомієліту, яка використовувалась між 1955 і 1962 роками, до якої був включений вірус SV40. Вірус SV40 був виявлений в 1960 році дослідником, але результати заборони були заборонені. (У Радянському Союзі, Кна, Японії та Африці вони були вакциновані цією вакциною у 1980-х роках!) Вірус SV40 - це рак, за оцінками щороку 2000 людей помирають від SV40.

Приклади непередбачуваних імунних відповідей включають розсіяний склероз, викликаний вакциною проти гепатиту В, та нарколепсію, спричинену пандеміксом (див. Вище). У Франції вакцину проти гепатиту В припинили, оскільки кількість нових хворих на РС, яких діагностували щороку, подвоїли. (23) В обох випадках РС лікували вакциною, яка викликала імунну відповідь.) Або нарколепсією.

Зовсім недавно алюміній був у центрі уваги і доданий до вакцин у складі для посилення імунної відповіді, викликаної вакциною. Прискорену імунну відповідь та індуковані алюмінієм аутоімунні захворювання, які накопичуються в мозку та пошкоджують нервові клітини, в сукупності називають синдромом АЗІА (індукований ад'ювантом аутоімунний запальний синдром). ASIA включає цілий ряд неврологічних та імунологічних явищ, починаючи від хронічної втоми до системного червоного вовчака та ревматоїдного артриту до розсіяного склерозу, розсіяного склерозу та Гійєна-Барра.

Самостійне навчання

Не варто роздумувати в ретроспективі, чи виявлення та розповсюдження вакцин було однією з найбільших практик медицини, чи ми відкрили з ним скриньку Пандори. З ряду причин радикальну вакцинацію не можна вважати реальною альтернативою. Справжня мета - мінімізувати ризики, пов'язані з вакцинацією. Цього можна поліпшити шляхом дослідження окремих структурних ризиків (наприклад, через генетичне або вже наявне захворювання), суворого контролю виробництва та тестування вакцин та запровадження обов'язкової звітності про побічні реакції. Було б важливо зробити юридично нерелевантні вакцини (правця, ВПЛ, гепатит В, грип тощо) факультативними та забезпечити реальний аналіз користі/ризику. І закінчення вакцинаційної диктатури, яка не зважує індивідуальних міркувань, але вакцинує всіх, посилаючись на здоровий глузд, навіть якщо є ознаки підвищеного ризику вакцинації.