Хоча все менше людей цікавляться останнім референдумом на міжнародному рівні, "Фідес" все ще набирає удару в Угорщині. Я розумію. Це могло означати рідкісне велике політичне падіння образу себе непомильного лідера. Однак є проблема тіні біженців, яка, схоже, згадується владою лише з метою стигматизації опозиції. І це (домашня) зрада як така.

щоденник

Представники влади дізналися з історії: якщо вони багато повторюють брехню, це починає виглядати як реальність. Такий випадок, коли частковий результат референдуму повідомляється як абсолютна перемога. Хоча зловживання владою часткової більшості стосовно реальної меншості проти реальної більшості можна було б назвати хімічно чистим більшовизмом. Також нишпорити навколо походження цієї концепції в історії. Але, звичайно, це ще далеко від зради. Якщо вам подобається, це просто зрада суспільства. Це дуже ґрунтовний мозаїчний камінь на дорозі до держави, про яку згадувалося раніше. Як і той факт, що є гроші для прийому будь-якого мігранта. У наш час навіть дешево. Можливо, це тому, що влада знає: як тільки нитка обірветься, вік мотузок може настати. До того часу має бути забезпечене фінансове покриття втечі.

Однак це не основна лінія міграції, але все-таки безліч людей, що приїжджають із зон воєн. У зв'язку з ними зараз уряд називає невдалий референдум успіхом. У той же час вже проводилась статистична виробнича кампанія, яка брехала на національну консультацію з цього питання. Що вписалося в низку подій, завдяки яким Орбан, який шукав рік, став морально зрадницьким. Тоді не стільки з точки зору батьківщини, скільки з точки зору федеральної системи, до якої країна також приєдналася в результаті референдуму. І який також є бенефіціаром у тому сенсі, що він пропонував угорським економічним біженцям хліб, притулок та існування. Очевидно, не лише з благодійних причин. Але є все-таки більше хліба та більш надійне прикриття, ніж те, що може забезпечити неофеодальна корупція-клептократія на чолі із закритою олігархією.

Ну, «експорт» майбутніх поколінь, безперервний економічний вихід, практично дуже близький до зради. Не стільки теоретично, скільки стояти на землі реальності. В даний час в Європі не поширюється чума, іспанський грип чи холера. Таким чином, було б дуже важко звинуватити стихійне лихо в дуже значній втраті населення країни. Настільки, що ця депопуляція може загрожувати не тільки синюватому далекому майбутньому, але й побутовому побуту. В результаті еміграції та еміграції лікарів погіршення охорони здоров’я по спіралі вже загрожує тим, хто залишається тут. І ситуація може бути схожою в кількох інших сферах. Якби ми жили з улюбленою, хоч і безглуздою, аналогією Орбана, аналогією обложеної фортеці, то зрада цьому стає ще очевиднішою. Уявіть, хто-небудь за часів колишньої прикордонної фортеці під час турецької кампанії, чий капітан виганяє теслі, перукарні, мулярів, тобто фахівців, які могли б досягти успіху у загоєнні ран, укріпленні стін замку. Потім він прожене молодих людей, які могли б закласти основи майбутнього замку як зброярі.

Однак уряд Орбана діє аналогічним чином і робить країну без прогресивного бачення. Це пов’язано з тим, що неогортизм не є прогресивним баченням, навіть якщо він налаштований на деякі елементи методології Ракоші. Інакше не потрібно вірити. Однак варто пам'ятати, що правління Ракоші, наприклад, призвело до досить серйозної, стихійної еміграції. Навіть якщо вона не досягла частки населення, яке сьогодні залишає країну. Не стільки намір, як результат прикордонного блокування, ідеологізованого як захист від мережі інформаторів та західних імперіалістів. Хоча результатом функціонування системи стала країна, яка вкрай помірно придатна для життя. Цю обмежену привабливість все ще можна виміряти зараз. Не лише за масштабами еміграції, але за двома іншими стандартами.

Одне з них полягає в тому, що готовність угорців, які переїжджають за кордон, повернутися у 2015 році вимірювалася десятими тисячними частками. Інший полягає в тому, що більшість тих, хто тікає із зони бойових дій, також могли б пройти крізь червоточину між двома кінцями Угорщини, якби могли. Не в їхніх думках залишатися тут. Так само, як у той час вони частіше йшли дорогою на захід, ніж залишалися в нашій країні. Це навіть можна забронювати як величезний успіх у формі інтелектуальної охорони. Однак може не зашкодити вважати, що це не так. Швидше, це ознака того, що все менше людей хочуть застрягти у політичній та економічній чорній дірі. Однак формування такого образу країни навряд чи можна назвати служінням батьківщині. На відміну від служби.