спосіб

Інші рекомендації

Стимули та рецепти: звіт AIREF

Стимули: коли "платити більше, щоб зробити краще" не працює

Надмірне лікування: коли організація не допомагає

6 коментарів

Я маю протилежний досвід: якщо люди не платять за дієту, це не працює.

платити за ... стратегію охорони здоров'я чи індекс колективного божевілля в галузі охорони здоров'я? #noconmipasta #estanlocosestosromanos

За винятком виняткових випадків, коли колективні вигоди явно перевищують, наприклад, туберкульоз, СНІД та чіткі профілактичні заходи у маргінальних групах, економічний стимул для вживання здорових заходів здається мені помилковим, а також стає марнотратством, коли стимулюються заходи недоведеної ефективності як ті, про які ви згадали.

Ну, Рафа має рацію. Ви можете шукати постійні дані Кайзера про "збочені стимули": як заохочення певних установок іноді виробляє ефект "відскоку", коли стимул зникає, "витісняє" ресурси (я докладаю зусиль до того, що має стимул, я захоплююся чим ні). Багато років тому ВООЗ поїхала до того, хто встиг кинути палити на півроку, я хотів би знати, які результати вони отримали (так, хоча наївно думати, що ВООЗ може аналізувати дані;).

Чи буде добре бути рабом такої міри? у психіатрів довгий список модераторів.

Найвищі витрати на охорону здоров'я та соціальні послуги приносить старіння, до якого (мабуть) призводять нас усі ці звички здорового способу життя, тому здається дурним використовувати економічний аргумент.

Як лікар, я вважаю, що наш обов'язок полягає в тому, щоб повідомити наших пацієнтів про те, що в даний час вважається здоровими звичками (можливо, через кілька років це не буде вважатися таким чином), але ніколи не забороняти, ніколи не примушувати і ніколи клеймити.

Я думаю, ми втрачаємо гуманістичний аспект медицини.

Як завжди, сприяння певним заходам негативно впливає на тих, у кого найменше ... оскільки спосіб життя обирається або іноді нав'язується?.