Доктор. Філ Доменіко

(NaturalNews) Автор статті Dr. У минулому Філ Доменіко був дослідником інфекційних хвороб. В даний час він є дослідником у галузі харчування, біохімії та мікробіології, а також спеціалізується на консультуванні з харчовими добавками. Харчування є невід’ємною частиною лікування раку.

Допомагає подолати втому, нездужання, підтримує імунітет, запобігає та виправляє харчовий дисбаланс та дефіцит, контролює вагу, запобігає випаданню волосся та підтримує систему підтримки.

Пацієнти, які вживають адекватну дієту та отримують харчові добавки, демонструють набагато кращі результати лікування, ніж інші пацієнти. На жаль, більшість хворих на рак не отримують достатнього харчування ні в адекватній дієті, ні у формі харчових добавок.

З іншого боку, деякі експерти побоюються, що високі дози (мегадози) харчових добавок можуть становити певний ризик як під час лікування, так і для профілактики раку. Вони також стверджують, що вживання деяких поживних речовин може призвести до порушення метаболічного балансу.

Існує також занепокоєння щодо годування раку певними поживними речовинами або послаблення дії деяких ліків. Тому необхідно проконсультуватися з кваліфікованим та неупередженим дієтологом або натуропатом, особливо у випадку раку.

Однак повільно медичні заклади більше не ігнорують багатий набір доказів, що підтверджують життєво важливе значення харчування у профілактиці та лікуванні раку. Навіть університет Джона Хопкінса, перший дослідницький університет у США, нещодавно переглянув та змінив інформацію у своїх інформаційних засобах масової інформації.

Після десятиліть відторгнення вона визнала той факт, що рак викликаний множинними недостатками в харчуванні і що якщо імунітет міцний, він не дозволить раку розвинутися. Вона також визнала, що правильна дієта та харчові добавки зміцнюють та коригують порушення імунітету.

Нарешті, вони стверджували, що ефективним способом боротьби з раком є ​​голодування ракових клітин, не з’їдаючи тіло, необхідне для їх росту, наприклад, цукор (включаючи продукти з глюкозою), червоне м’ясо та інші висококислі продукти, особливо тваринні.

Ситуація дуже перспективна, оскільки багато лікарів починають пам’ятати і переорієнтовуватися на суть профілактики та лікування, яка полягає в дієті. Однак залякування, яке пропагують фармацевтичні компанії, все ще з’являється у ЗМІ, щоб відмовити пацієнтам вживати вітаміни, мінерали, антиоксиданти, ферменти тощо.

Метою такого залякування є, як зазвичай, збереження прибутку від продажу дорогих хімічних препаратів.

Johns Hopkins University Journal пише, що такі добавки, як IP6 (інозитол), антиоксиданти, вітаміни, мінерали та незамінні жирні кислоти (омега-3, омега-6), створюють імунну систему, яка потім атакує та руйнує ракові клітини.

Такі добавки, як вітамін Е, сприяють апоптозу - загибелі пошкодженої, хворої та непотрібної клітини. Невід’ємною частиною є високолужна дієта, що складається з некрохмальних низькоглікемічних овочів, разом із споживанням рослинних білків та необхідних жирів.

Деякі поживні речовини можуть сприяти зростанню ракових клітин, і їх слід уникати. Наприклад, прийом кальцію в добовій дозі 1500 мг або більше може збільшити ризик агресивного раку простати. Бета-каротин асоціюється з підвищеним ризиком раку легенів у курців та тих, хто тривалий час зазнавав впливу азбесту.

Однак не уточнюється, чи підвищується ризик лише використанням великих доз синтетичного бета-каротину або використанням його природної форми. У будь-якому випадку дієта, багата природним бета-каротином, є безпечним профілактичним фактором проти деяких видів раку.

Нещодавнє опитування показало, що майже 75% хворих на рак літнього віку, які отримують тривале відновлення, приймають харчові добавки. Багато пацієнтів обрали альтернативні методи лікування, які не лише ефективно зменшують побічні ефекти хіміо- та променевої терапії, але й мають протиракову дію.

Харчові добавки мають значний вплив на клінічні результати лікування. Наприклад, замість того, щоб компрометувати звичайне лікування, антиоксидантна терапія досягла кращої реакції на пухлину та загальної виживаності на відміну від хіміотерапії.

Під час досліджень пацієнти з меланомою, відносно агресивним раком шкіри, який пережив звичайне лікування для видалення первинних пухлин, також отримували дієтичне лікування, що складається з фолієвої кислоти, мікроелементів, амінокислот та необхідних жирів. Після 80 місяців досліджень ніхто з пацієнтів не рецидивував (рак повернувся).

дієтичні

У хворих на рак молочної залози, які отримують антиоксиданти, малоймовірно рецидив або смерть. Виживання цього раку на 47% вище у жінок, які отримували фолієву кислоту на додаток до 5-фторонацилу (5-FU), ніж у жінок, які отримували лише 5-FU. Прийом фолієвої кислоти під час хіміотерапії покращив терапевтичний профіль та значно збільшив виживання.

Пацієнти з раком сечового міхура, які приймали лише загально рекомендовану добову дозу (ODD) вітамінів, не відчували жодної видимої користі порівняно з тими, хто приймав ODD + 40000 МО (міжнародні одиниці), 2000 мг вітаміну С, 400 МО вітаміну Е, 100 мг вітамін В6 і 90 мг цинку.

Після п'яти років дослідження рецидив раку становив 91% у першій групі та лише 41% у другій групі пацієнтів (без інших змін способу життя). Незрозуміло, які харчові добавки мали найбільший ефект, проте загальновідомо, що всі ці мікроелементи важливі для ефективності імунітету.

Багато досліджень показують, що ОДЗ, які встановлюються аптеками та визнаються традиційною медициною, є недостатніми.

Згідно зі статистичними даними, середній прогноз для пацієнтів з раком легенів становить 11 місяців порівняно з 41 місяцем для пацієнтів, які приймають вітаміни (знову ж таки, без інтенсивного метаболічного лікування та зміни способу життя). Пацієнти з високим рівнем фолієвої кислоти (фолієвої кислоти) у крові мають довгостроковий прогноз виживання.

За статистикою ті, хто успішно вилікував рак і вижив протягом тривалого часу, як правило, є освіченими або переліченими пацієнтами, які змінюють свій спосіб життя та активно цікавляться своїм здоров’ям.

Значне зменшення кількості смертей від раку в Сполучених Штатах між 1993 і 2001 роками було продемонстровано у пацієнтів, які досягли 16-річного віку або більше (включаючи початкову освіту). Частота смертей від раку легенів, молочної залози, передміхурової залози та колоректального відділу значно зменшилась у всіх статей та расових категорій, але лише у більш освічених.

Саме ця група використовує найбільше харчових добавок і одночасно шукає найбільш альтернативні методи лікування, менше курить, споживає менше тваринних жирів, цукру і отримує багато фруктів, овочів, клітковини тощо.

Щоб запобігти рецидиву, багато хто використовує як стратегії, зміни способу життя, так і дієтичні добавки. Я вважаю це розумним та розумним рішенням.

То які харчові добавки зазвичай використовують пацієнти, які довго лікуються? 80% хворих на рак молочної залози, простати та прямої кишки, які вижили мінімально (не максимально, що вважається «лікуванням» в онкології. Примітка) протягом 5 років і більше, отримували полівітаміни, 50% отримували кальцій та вітамін D.

Крім того, більше 40% отримували антиоксиданти, такі як вітамін С та Е, каротиноїди та селен, 29% отримували риб'ячий жир або основні жири, а 29% пацієнтів отримували глюкозамін, хондроїтин та ботанічні ліки або трави.

У той же час більшість харчових добавок мають, і в першу чергу, профілактичний протираковий ефект і не несуть ризику при адекватно більших дозах.

На жаль, незважаючи на незліченні докази ефективності харчових добавок у поєднанні зі звичайною медициною, ця тема часто вважається загальнодоступним табу. Здогадайся чому.

Примітка про кампанію

Багато запитують,

Чому необхідно доповнювати елементи харчування, якщо людина оптимально здорова?

Якби хтось жив на ідеальній органічній (або органічній) дієті, багатій фруктами та сирими овочами та іншими фруктами, не потрібно було б тягнутися до харчових добавок. На жаль, капіталізм все більше віддаляє нас від ідеального раціону.

Крім того, фрукти дедалі більше втрачають свою харчову цінність, головним чином завдяки використанню пестицидів та, в сучасний час, генетичній модифікації. Як наслідок, ґрунт також стає демінералізованішим. Вже в 1936 р. Документ Сенату No. 264, 74-й конгрес, 2-а сесія, попереджав про демінералізацію грунту.

Очевидно, що сьогодні ситуація гірша. Тому споживання органічної їжі має важливе значення для підтримання оптимального здоров'я. Чим більше відхиляється від органічної дієти, тим більше потрібно тягнутися до харчових добавок.

Чому традиційно рекомендовані дози (ODD) є недостатніми

ODD були встановлені кілька десятиліть тому, у той час, коли натуральні фрукти містили вищі харчові цінності. Ці ОДЗ, що існують десятки років, залишаються незмінними під впливом фармацевтичних конгломератів.

Багато неупереджених досліджень, що демонструють збільшення харчових потреб, також не беруться до уваги. Наприклад, ще в 70-х роках доктор Лінус Полінг був нагороджений Нобелівською премією за своє відкриття, що людина є єдиним ссавцем, який не може підтримувати тривалий запас вітаміну С в організмі.

Він також виявив, що для оптимального здоров'я людина повинна приймати близько 3000 мг вітаміну С щодня. Його дослідження ніхто ніколи не ставив під сумнів, однак після смерті Полінга його поклали в шухляди університетських бібліотек. Таким чином, коефіцієнт ODD для вітаміну С залишається на сумному рівні 65 мг на день.

Чому необхідно приймати високі дози харчових добавок при деяких захворюваннях?

Просто тому, що через роки хронічного недоїдання та спалаху захворювання, що виникає, це необхідно інтенсивно щоб замінити ці недоліки - не хімією, як це прийнято, а тим, чого організму не вистачало роками. Це можливо не інакше, як при високих дозах певної поживної речовини.

Просто тому, що метаболічна медицина має відмінні результати в корекції більшості захворювань за допомогою мегадоз поживних речовин (включаючи кисень і воду).