02 квітня 2017 р.

Чи допоможе міжнародна бухгалтерія зібрати зустріч, і якщо так, чи буде подальша робота?

Спочатку я хотів би коротко представити двох персонажів нашої історії.

Умовою визнання об'єктом основних засобів є те, що відповідний актив також відповідає визначенням вищих категорій. Спочатку він повинен відповідати концепції активу в рамках, тобто це ресурс, який (1) контролюється суб’єктом господарювання в результаті минулих подій, (3) і з якого, як очікується, випливатимуть майбутні економічні вигоди. Описуючи визнання (як в Основах, так і в МСБО 16 Основні засоби), це доповнюється тим фактом, що його вартість повинна бути надійно вимірюваною. Другий крок - дотримання основних фондів. Це визначено на підставі виключення в МСБО 1 (Стандарт фінансової звітності). Він визначає основні засоби як активи, що не є оборотними. Що стосується змісту, то це охоплює "звичайне" тлумачення, тобто засоби, які, як очікується, будуть використані протягом більш ніж одного періоду (як правило, більше одного року). На третьому кроці ми дійдемо до матеріальних активів, до яких належать необоротні активи (як у МСБО 16), основні засоби.

Ми також можемо досягти Положення у декілька кроків. Перший підхід полягає у дослідженні відповідності визначенню зобов’язання, яке відповідно до Рамки є: (1) минулим (2) зобов’язанням, яке, як очікується, (3) призведе до відпливу економічних вигод у майбутньому. Однак потрійна умова тут доповнюється подібним пунктом у регулюванні відображення, оскільки тут також застосовується відповідна частина Основи: її значення можна надійно виміряти. Останній дещо інакше сформульований у МСБО 37 (Резерви, непередбачені зобов’язання та непередбачені активи): „можна зробити достовірну оцінку його суми”. Різниця випливає з природи теми положення, але це ще не суперечить обом формулюванням, оскільки оцінка є також різновидом вимірювання, і в обох випадках акцент робиться на надійності. Однак зараз ми пропустили середню пробою, тобто короткострокову. МСБО 1 тут працює з подібною логікою поділу, зобов’язання, яке не є короткостроковим, вважається довгостроковим. По суті, це все ще означає розрізнення поза і в межах періоду. Оскільки положення можуть поділятися на обидві категорії, це відіграватиме тепер меншу роль.

Після вступу акторів ми перевіряємо, чи є подія, в якій вони можуть зустрітися. Відповідно до міжнародних стандартів, це варіант, і це стосується - обов’язкових - витрат на звільнення активів (ARO), пов’язаних з матеріальними активами. Відповідно до МСБО 16 це частина витрат, оскільки ми чітко взяли на себе зобов'язання придбати актив. Однак дата або сума зобов’язання є невизначеною, тому її слід визнавати як резерв у складі зобов’язань. Отже, при первісному визнанні зустріч відбувається, а сума події визнається за справедливою вартістю зобов’язання. Однак виведення з експлуатації, як правило, буде здійснено лише через роки, а це означає, що оскільки тимчасова вартість грошей вже є значною в цей період, теперішня вартість кошторисної вартості виведення з експлуатації повинна бути визначена, тобто дисконтована.

Однак після першої зустрічі герої розділилися і кожен живе своїм життям. Однак це однаково, оскільки обидва результати матимуть «згубний» вплив на майбутнє, але доки це втілюється в амортизації та стає більш тісно пов’язаним із амортизацією, резерв починає «набирати вагу», в якому відсоток витрати будуть відповідати. Якщо не буде змін у складових витрат на виведення з експлуатації (терміни, сума, ставка дисконтування), вони більше не будуть безпосередньо контактувати між собою. По закінченню строку корисного використання основних засобів припиняється визнавати, а резерв утилізується після врегулювання витрат на виведення з експлуатації. Однак, якщо обставини зміняться (оцінка одного з трьох компонентів), вони знову знайдуть одне одного, в чому інтерпретація КТМФЗ 1 (Зміни в існуючих виведення з експлуатації, відновлення та подібних зобов'язаннях) прагне допомогти. Однак це також буде лише швидкоплинним моментом, оскільки після змін вони відновлять свій обліковий термін окремо, повертаючись до свого постійного аналога (амортизація та витрати на відсотки).

Після теоретичного виведення історії, давайте розглянемо, як події впливають на кожну частину фінансової звітності. Щоб зробити презентацію більш ілюстративною, я проілюструю ефекти на конкретному числовому прикладі. Припустимо, ми придбаємо матеріальний актив в самому кінці року 0, який після двох років використання доведеться вивести з експлуатації на 121 одиницю валюти, а процентна ставка, що виражає часову вартість грошей, повинна становити 10%. Нинішня вартість (справедлива вартість) оціночної суми становить 121/1,1 2 = 100 грошових одиниць. Матеріальні активи (TE) та резерви (CT) компенсуються цією сумою. Після цього протягом двох років амортизується 50-50 грошових одиниць над основними засобами. Збільшення процентних витрат на 100 * 10% = 10 грошових одиниць у 1 році, а потім (100 + 10) * 10% = 11 грошових одиниць у 2 році повинно бути зафіксовано для забезпечення. Виходячи з цього, рахунки за кожен рік виглядають так.

виведення експлуатації

Таким чином, вплив на звіт про прибутки та збитки:

В угорській версії (Закон про бухгалтерський облік) не можна встановити прямий зв’язок між матеріальним активом та резервом (вони не можуть бути зареєстровані один проти одного). Вартість виведення з експлуатації або визнається витратою лише тоді, коли вона насправді виникає (кінець року 2), або, якщо ми стикаємось із резервом, це впливає на результат раніше. Однак угорські норми не передбачають дисконтування, і резервування обліковується як інші витрати. Як наслідок, наші двоє акторів можуть взагалі не зустрітися, або, щонайбільше, між ними може виникнути неміцний зв’язок на далекі відстані.

Хоча між ТЕ і КТ не було тривалих стосунків, вони жили щасливо в ПК (Фінансовий звіт = Бухгалтерія), поки їх не вивели ...

У деривації я не займався податковими питаннями, ЯКЩО БУДИ (відкладений податок), моя розповідь тривала б довше. Сподіваюся, вам сподобалась (TE-CT) історія.

Автор статті:
Ласло Норберт
доцент
викладач Будапештського університету Корвінуса та Освітнього центру Угорської аудиторської палати