Високопоставлений чиновник суду, який у п’ятницю, 13 травня, примусово вивів із школи семирічного Марка, більше не працюватиме в окружному суді Зіяр. Про це повідомила Адріана Вашкова, речниця судів Бансько-Бистрицької області. Посадовець, процедура звільнення Марка викликала хвилю критики, домовився з президентом окружного суду про припинення державної служби з п'ятниці, додала вона.

судовий

Семирічного Марка витягли з родини, як маріонетку

Громадськість обурила історія першокурсника Марка, яким також займається прокуратура

Невдача

Історія Марко відкрила скриньку Пандори

Районний суд Банської Бистриці раніше публікував висновок, в якому зазначається, що посадова особа порушила указ Міністерства юстиції Словацької Республіки, не заздалегідь вимагаючи співпраці з директором школи. "Фактичне виконання рішення було здійснено старшим секретарем суду вкрай невідповідно і нестандартно", - заявила речниця суду Адріана Вашкова.

Як вона також повідомила, голова обласного суду Банської Бистриці попросив голову окружного суду м. Жиар-над-Гроном взяти на себе особисту відповідальність щодо цього чиновника та вжити таких заходів, щоб у майбутньому він не мав справу з порядком денним, пов'язаним з виконання рішень про виховання неповнолітніх.

Процедуру примусового усунення неповнолітнього хлопчика посеред занять на очах у його однокласників розкритикували міністр соціальних справ Ян Ріхтер та міністр юстиції Люсія Житянська. Вони обоє погодились з тим, що виконання судового рішення, на підставі якого хлопчика було усунуто з-під опіки бабусі та доручено піклуванню матері, здійснено неадекватно, неприпустимо та непрофесійно. Тому обидва міністерства готують зміни, які повинні запобігти повторенню таких випадків.

Міністерство юстиції дистанціюється від процедури

Житнянська заявила у четвер під час запитання в парламенті, що вона шкодує про спосіб усунення неповнолітньої та що Міністерство юстиції дистанціюється від виконання цього судового рішення. "Такі результати щодо дітей є неадекватними, неприйнятними та суперечать правилам", - сказав міністр на запитання одного з депутатів, які цікавились справою.

Житнянська зазначила, що в указі міністерства враховано, як повинен поводитися вищий чиновник суду під час страти. "Очікується, що посадовець проконсультується з керівником школи щодо процедури. Мета полягає в тому, щоб домовитись про вихід, який буде найбільш щадним для дитини. Старший судовий працівник має широкі повноваження щодо виконання рішення ", - сказала вона, додавши, що необхідно відокремити виконання рішення від рішення, ким має бути дитина.

Ріхтер покладає відповідальність на чиновника

"Це повна відповідальність старшого судового секретаря", - сказав Ян Ріхтер. У своїй відповіді Ріхтер звернувся до ролі соціального працівника у виконанні рішення. Згідно з висновками співробітника, вона отримала запит від старшого секретаря суду про виконання рішення за 48 годин наперед. Про це вона повідомила штаб і начальство. Водночас він вимагав консультацій щодо повноважень та компетенції під час виконання рішення суду. "З нею було обговорено, що дитина буде засмучена", - сказав міністр, додавши, що соціальний працівник повинен подбати про те, щоб виконання рішення було якомога щаднішим до дитини. "Але виконавчий орган - це судовий секретар. Працівник не може змінити процедуру або зупинити роботу », - сказав він.

Міністерству було доручено Управлінню з питань праці, соціальних питань та сім'ї заздалегідь інформувати своїх працівників про виконання судових рішень та попередити чиновників суду про можливі проблеми. "Ми не можемо потрапити під юрисдикцію судової влади, але ми можемо запобігти подібним ситуаціям під час підготовки до виконання рішення", - сказав Ріхтер, який хотів би отримати більше можливостей для соціальних працівників і мати право зупиняти виконання.

Члени Національної ради Словацької Республіки також займаються цією справою, і Комітет з прав людини та соціальних питань повинен засідати у цьому контексті. Справою також зацікавлені прокуратура та міліція, які розслідують, чи не було кримінального правопорушення зловживання владою посадовою особою вищим судовим працівником.

Омбудсмен у справах дітей Томанова звернулася до Генеральної прокуратури

Омбудсмен у справах дітей Вієра Томанова вже звернулася до Генеральної прокуратури. Він розслідує судового працівника за підозрою у скоєнні злочину у зловживанні владою службовою особою. Томан також заявив учора, що у таких випадках соціальний працівник виконує роль статистика, який лише повинен стежити за виконанням рішення суду.

Вона також закликала міністра праці розширити повноваження та компетенцію соціальних працівників. Він також припускає, що досвід та думки дитячих психологів мають вирішальне значення у судових процесах. "Я також пропоную регулярні тренінги, щоб соціальні працівники могли впоратися з такими ситуаціями, щоб служби соціального захисту були посилені юристами, психологами", - додала Томанова.

Також звертається увага не лише на відсутність людей у ​​відділах соціального захисту дітей, а й на їх недостатню винагороду. Марко, який зараз перебуває зі своєю матір’ю у Швейцарії, додатково цікавиться ситуацією і зв’яжеться зі швейцарською владою.

На думку неурядових організацій, об’єднаних у Коаліцію за дітей, справа Марка показала, що, незважаючи на весь прогрес, досягнутий у сфері соціального захисту дітей, залишається необхідність у підготовці соціальних працівників, суддів, поліцейських та інших професіонали, які працюють з дітьми. За їхніми словами, справа Марко, мабуть, надовго стане підручниковим прикладом того, як не слід виконувати такі втручання. "Її курс суперечив найкращим інтересам дитини", - наголошують недержавні чиновники.

"Я здивована, що судовий секретар зазнав невдачі таким чином, бо він справді повинен знати законодавство та правила", - каже Марія Лейтманова з громадського об'єднання "Наруч". Однак, на її думку, соціальний працівник не повинен поводитись як статистик, а соціальний працівник повинен втручатися.

"Працівники соціального захисту повинні в основному піклуватися про захист дитини. На жаль, ми часто виявляємо, що в таких випадках вони досить пасивні. Важко сказати, чи є помилкою процедур, які вони не знають, куди поширюється їх компетенція ", - зазначає Лейтманова. У цій справі вона нібито порушила всі права дитини, включаючи право на гідне поводження з нею та на вислуховування.

"Я думаю, що соціальні працівники мають ці компетенції зараз, і якщо б вони застосовували їх і могли б втрутитися. Але якщо міністр хоче посилити його сильніше, я думаю, це може бути на благо дитини. Але навіть незважаючи на це, дія завжди залежить від особистості ", - підсумував Лейтман.

© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.