В одному зі своїх блогів я посилався на статтю пана Едварда Куртіна під назвою "Організований хаос і плутанина як політичний контроль", опубліковану в "Глобал Дослідження". Тоді я взяв із статті лише одну-дві цитати, але я думаю, що в нинішній ситуації вся стаття дуже актуальна для Словаччини чи будь-якої європейської країни. Отже, переклад статті:
" Тут щось відбувається, але що це не зовсім зрозуміло ". - "Щось тут відбувається, але це не зовсім зрозуміло", - співала рок-група Buffalo Springfield в 1967 році текст тут
Не має на меті бути зрозумілим тоді чи сьогодні. Якщо вас бентежать повідомлення, які ви чуєте, ви повинні бути. Вони хочуть, щоб ти була такою. Вони штовхають вас на це. Але ти не повинен бути.
Хто вони"? Вони є корпоративними основними ЗМІ, які виступають представниками владних еліт, пов’язаних між собою складною системою інституцій та суспільств, які є однозначними та туманними. Вони ведуть шоу, яке ЗМІ виробляють для широких мас. Перефразуючи відомого американського пропагандиста на ім Едвард Бернейс : Це є результатом згоди неосвіченого стада кількома розумними.
Той факт, що це триває вже давно, повинен бути очевидним. Те, що така пропаганда сьогодні є нашою "просторовою звуковою системою", це факт. Це тотально і без зупинок. Навіть її критиків іноді «спокушають», навіть коли вони перелякані.
Але я кажу чіткі речі, щоб дослідити приховані. Зокрема, способи, якими еліти намагаються впливати на свідомість громадськості заплутаними суперечностями, напівправдами, множинними та суперечливими історіями та одкровеннями, представленими для приховування набагато більш суттєвих фактів.
Основним способом управління мисленням людей сьогодні є заплутування їх та створення постійного стану психічного дисбалансу. Збентежений і визначений неоднозначними повідомленнями, нелогічними повідомленнями та калейдоскопічною каруселлю суперечливих повідомлень, пересічна людина зводиться до психічної розгубленості.
"Пересічний чоловік намагається бути поінформованим", - пише він Жак Еллу в Пропаганді "виникає світ напрочуд незв’язний, абсурдний і ірраціональний, що швидко і постійно змінюється з незрозумілих йому причин".
Давайте подивимось Дональд Трамп . ЗМІ його регулярно дорікають за цей нескінченний потік твітів та суперечливих заяв. Вони називають його ідіотом (дебілом), психічно неврівноваженим і клоуном. Але цим критикам уникне те, що він перемагає їх у власній грі посіву плутанини. Він - наш сучасний міфічний Джонні Епплзі (щось на зразок національного героя в деяких штатах США, запровадив вирощування яблунь), дико сіючи насіння сум'яття, щоб підбурювати навіть міатол. Це не аномалія. Він вийшов із нашого світу телепроектованих знаменитостей-реаліті, щоб продовжити роль ЗМІ, які, за словами Оруелла, були необхідною роллю для правителів тоталітарного суспільства: "сформулювати почуття реальності людей".
Основні ЗМІ роблять це щодня. Давайте згадаємо, як вони повідомляли деякі теми, і запитаємо себе, що саме вони сказали - Russia-gate (втручання Росії у вибори в США), Договір з Іраном, різанина в Лас-Вегасі, Каталонія, медичне страхування (у США) тощо. Плітки штовхали до пліток, щоб ви могли описати, що вони сказали. Суміш (в оригіналі сальмагунді, їжа, змішана з багатьох інгредієнтів) протилежних порожніх слів (багатослів’я), від якої напівпахнуча людина здивовано хитає головою. Або залиште його зовсім розгубленим, без будь-якого відчуття того, що є правдою.
Поки пасеться і вульгарно Гарві Вайнштейн, приятель демократичних політиків, який отримав значні суми з глибоких камер, домінує на сцені МСМ, ніби його дії раптово з'явилися з нізвідки, війна США проти Сирії та багатьох інших країн "не відбувається", як є Гарольд Пінтер (Британський драматург) він сказав у своїй промові за Нобелівську премію, сказавши, що систематичні злочини США "зникли" за "надзвичайно успішною кількістю гіпнозу". Ядерних загроз Китаю та Росії немає. Незважаючи на це, наразі це не має значення. Ми можемо повернутися до цього наступного тижня або наступного місяця, якщо до того часу ми закінчимо з Вайнштейном або якщо буде зроблено звіт про розтин Стівен Педдок (Лас-Вегаський стрілець) не повернеться зі Стенфорда, де вони вивчають тканини мозку, щоб з’ясувати причину та спосіб його смерті - ми знаємо, наскільки глибокі секрети може розкрити тканина мозку. І так, ми розглянемо питання, яке блискучий репортер задав лідерам Лас-Вегасу:
- Думаєш, Паддок зробив це, бо міг?
У 2003 році адміністрація Буша безглуздо збрехала про це Саддама Хусейна володів зброєю масового знищення для початку варварської та кримінальної війни проти Іраку. Потім Обама відплив на запаморочливі фантазії лібералів, тих самих людей, які підтримали розкол Сербії в 1999 році. Він посміхався і посміхався, і сформулював необхідність війни, вбивства безпілотниками, порятунок Уолл-стріт і великих банків, необхідність протистояти Росії за власною адміністрацією державного перевороту, створеного в Україні, та ліквідацією викривачів (які захищені законодавством США). Протягом десятиліть ЗМІ повторювали обурливу брехню цих людей. Пропаганда йшла від плавного до яскравого і назад до плавного. А потім "шок і подив" від обрання пана Трампа. Що ви робите з одним із них, народженим із розважально-медіа-новинного комплексу? Трамп звинуватив їх у виробництві фейкових новин. Він невтомно нападав на них, ніби хотів сказати: лицеміри; ти звинувачуєш мене в тому, що робиш. Потім він продовжував твітувати свої повідомлення з наміром заплутати та дихати. Він продовжував публікувати заяви, яким потім суперечив. Що б мали зробити бідні ЗМІ, крім як подолати його при цьому? Вони зробили.
Зараз ми вступили в новий етап пропаганди, де обраним методом є внесення масової плутанини щодо кожної теми у цілодобовому режимі.
Але надія полягає в розумінні сенсу парадоксального висловлювання Оскара Уайльда: "Якщо і спікер, і аудиторія розгублені, то мова глибока".
Перевірка теорії на прикладах:
MH-17: Вчора ми повернулися до теми в новинах, звичайно згідно з інструкціями зі США та їх студентів з Нідерландів. Розглядаються технічні обставини збиття - навколо -, які також скручуються, щоб звинуватити Росію. Ігнорується основний факт, що до "безпечної зони стрільби" (тобто без загрози загрози черговому польоту), що знаходиться в сотнях кілометрів від того місця, де в цей час літак повинен був знаходитися над Азовським морем, можна було дістатися лише на інструкції Українського центру управління польотами.
Так звані Новічок: незважаючи на незаперечний факт, що отрута вб'є жертву протягом максимум приблизно 15 хвилин, і висновок швейцарської лабораторії, що це "токсин BZ", що використовується в НАТО, буквально кілька днів тому наш головний модератор новин RTV знову згадував "Отруєння Скрипалів Новічоком". Він продовжував використовувати вигадану назву отрута, як і всю чутку, британська пропаганда. Але, можливо, він просто хотів сказати, що Путін відмовився. У будь-якому випадку це підтверджує теорію. Путін відкинув те, чого не могло бути, це те, про що багато говорили, необхідно внести плутанину.
Мігранти, терористичні атаки: вирішення цих питань повністю ігнорує причину міграції - війни в таких районах, як зброя та інше обладнання США, що перебуває в руках ІДІЛ, підтримка розвідувальних служб ІДІЛ, навчання тощо, тоді як ІДІЛ офіційно є ворог США. Звичайний, ні?
І звичайно WTC, я не можу пропустити його, щоб не розчарувати: Кажуть, що будівлі впали внаслідок авіакатастрофи та пожежі, ми все ще офіційно повідомляємо (!). Хтось не пам’ятає, що в руїнах не було знайдено тіл (WTC 1 та 2), але не було їх слідів та обладнання будівель, тоді як на даху Дойче Банку виявлено уламки кісток. Не кажучи вже, звичайно, про контакти "Аль-Каїди" з ЦРУ та підготовку викрадачів, а також про PNAC, контакти Буша та бен Ладена. Або результат розслідування Університету Аляски, який однозначно виключив падіння будівель таким чином внаслідок авіації та пожежі, як описано у звіті NIST. Остання офіційна доповідь на цю тему полягає в тому, що мер Нью-Йорка хоче шукати останки жертв на смітнику, куди були вивезені руїни. Зрештою, більшість не знає, що це сталося до того, як їх експортували. І якщо так, вони можуть поставити під сумнів.
Тож я коротко підсумував це у своєму блозі: основні ЗМІ описують світ так, як це пояснив пан Кертін, в результаті чого він має лише географічні назви, спільні з реальним світом, для цілей інших компонентів "новини", відповідно. "Інформація" - це виключно дезінформація, що створює плутанину. Ми можемо, як математики схильні писати в кінці доказу, сказати QED. Ми в чомусь наближаємося до свого великого зразка для наслідування, але вони також інвестують у це. Дивіться також сьогоднішній блог від mugurin.