Засновник Audiocafe каже, що ІТ-компанії допомагають централізувати, а не робити товари доступними для всіх.

Ендрю Кін, мабуть, найжорсткіший критик у Кремнієвій долині, на цей раз критикуючи Марка Цукерберга та інших менеджерів. Фахівець раніше атакував соціальну мережу, його цільовий хрест включав переважно Twitter та Facebook. Підприємець, який народився в Лондоні, переїхав у Силіконову долину в 1990-х роках, де його метою було створити власний веб-бізнес, але після заснування музичного сервісу під назвою Audiocafe.com він виступив проти інтернет-індустрії. У своїй останній книзі "Інтернет - це не відповідь" він пише про ціну вмісту та людей, які стають все більш скептичними.

Колишній підприємець наголосив, що він не марксист і не вірить у змови, він просто стурбований тим, що в Силіконовій долині, де на поверхні виступають лише рівність, цифрові можливості та демократизація, насправді буде досягнутий зворотний ефект. За його словами, найбільшим негативом є тип економіки "все або нічого", який приносить дедалі більше глобальний ринок. Все менше стає компаній, що завойовують дедалі більшу частку ринку.

Оцінка Uber на 19 мільярдів доларів або 10 мільярдів на Airbnb базується на очікуванні того, що ці компанії стануть лідерами ринку у своїх галузях. Зрозуміло, що ці компанії є інноваційними, але тим часом ми також можемо спостерігати, як створюються все більше і більше небезпечних монополій. Він вважає, що Google є найкращим прикладом цього, і тому добре, що Європейський Союз так критично ставиться до цього явища.

лицарі-розбійники

"Інтернет, Інтернет речей і явище великих даних є серйозною проблемою для ринку праці. Ми вступаємо в еру розумних машин, де комп'ютери та мережі зможуть працювати краще, ніж люди. Виникає ринок праці, який мати невелику еліту «цифрових майстрів» і велику юрбу, яка буде утримувати комп’ютери, але більше нічого не робити ». - пояснив Ендрю Кін.

"Бізнес-модель Силіконової долини неадекватна. Усю цю бізнес-модель втілюють Google, Facebook, Yahoo! та багато інших компаній. Їх бачення базується на отриманні якомога більшої кількості своїх безкоштовних продуктів та продажу пов'язаних з ними оголошень. Це як вони стають компаніями з великими даними, які перетворюють своїх клієнтів на продукцію, тобто ми всі стаємо даними. Скандал АНБ ще більше прояснив цю тенденцію. Найбільш очевидними елементами проблеми є ситуація в приватному секторі, безробіття та нерівність. Потрібно запитати себе, який світ ми хочемо? Я боюся, що ми наближаємось до світу, який більшість з нас навіть не може зрозуміти ".

"Я не антикапіталіст. Можна критикувати капіталізм або ринок як не антикапіталіст. Як Інтернет, технології або навіть США можна критикувати, не будучи антиінтернетними, антитехнологічними чи антиамериканськими Те, що я атакую ​​на форму капіталізму, так званий глобальний лібертаріанський капіталізм, який повністю домінує на ринку, і деякі люди, особливо деякі лібертарійські менеджери в Кремнієвій долині, вважають, що немає потреби в будь-яких обмеженнях, законодавчих актах чи регулюванні. долина втілює найгіршу форму капіталізму, але Уолл-стріт, який не створює жодної суттєвої цінності. Навпаки, деякі надзвичайно креативні та цінні речі походять із Силіконової долини ".

"Але там є певні люди, такі як зоряний інвестор Пітер Тіль або Тревіс Каланік, засновник Uber, які втілюють деякі найстрашніші риси капіталістів. Я дуже злюся з приводу того, який світ прийде. Я думаю, що більше і більше людей сердиться на цей світ, в якому нерівність стає чітко помітною. 0,1 відсотка населення США має більше багатства, ніж понад 90 відсотків американців. грати в цьому ".

"Ми повинні визнати, що державне регулювання також має сенс існування. Я не думаю, що держава є відповіддю на все, але я думаю, що є сфери регулювання, особливо коли мова йде про законодавство про конкуренцію та найгірші речі (насильство, педофілія тощо) в Інтернеті. Ми всі несемо відповідальність за свою поведінку, особливо коли мова йде про такі речі, як захист наших даних або піратство. Нам потрібно припинити крадіжку, принижувати одне одного, і ми повинні бути менш самозакоханими, коли це відбувається приходить до таких мереж. ми повинні розуміти, що все змінюється, наше бачення роботи рівне стільки, скільки наші відносини або капіталізм. Цей процес не може закінчитися без спроби відновити контроль ", - сказав Ендрю Кін.

"Марк Цукерберг, Ларрі Пейдж, Сергій Брін та Джефф Безос мають статок близько 30 мільярдів доларів, усі вони є одними з найбагатших людей у ​​світі. Я не заздрю ​​їхньому багатству, бо це для мене абстрактна річ". Письменник додав, що Пітера Тіля, співзасновника PayPal, дуже поважають, вважаючи найрозумнішою людиною в Кремнієвій долині, чия нова книга Zero to One є чудовою, стимулюючою та добре написаною роботою. Але вони вдвох дотримуються принципово різної точки зору на ринок та капіталізм. Його турбують невдахи у цьому світі, яких стає дедалі більше, але Тіл, здається, взагалі все це не цікавить. Більше того, це серйозна помилка, створивши стартап-підприємця типу Übermensch, ніцшеанського супермена, який поведе нас у світ, сповнений обіцянок. Гострий страх перед тим, що Сілезька долина Übermenschei, такі люди, як Каланік, грабіжники, як недобросовісні капіталісти 19 століття.

"Марк Цукерберг - дуже розумний, чудовий персонаж, очевидно, блискучий лідер, який також дуже рішучий. Він досяг того, про що інші підприємці можуть лише мріяти. Він контролює значну частину своєї компанії, і його компанія коштує мільярди доларів. Але моя проблема з Цукербергом полягає в тому, що він зрозумів, що соціальна павутина корисна для людства. У мене зовсім інша думка щодо неї. Соціальні медіа лише розривають стосунки і ізолюють ".


"Я не думаю, що Цукерберг бреше, і, потираючи руки, він каже:" Я знаю, що соціальні мережі - це погано, але я збираюся стверджувати, що це добре, бо це приносить мені гроші ". Він вважає, що те, що він робить, приносить користь людству і може заробити мільярди доларів, і він виступає за фатальне протиріччя: протягом багатьох років він стверджував все і протилежне приватній сфері, створив ідеологію прозорості, ніби він сказав майже всім нам, що наш моральний обов'язок ділитися всім про себе зі світом, але насправді він майже одержимий захистом власного приватного життя щодня. Він купив будинок у Пало-Альто, але також купив три навколишні будинки, щоб створити власну зону оборони. Це свідчить про те, що Силіконова долина ніколи не ставила під сумнів його лицемірство ", - заявив Ендрю Кін.