Сумна реальність, що 15-17. Османська імперія зіграла вирішальну роль в історії Угорщини XIX століття. Це твердження набагато більше, ніж історичний факт чи шкільна програма: османсько-турецькі позиції були пов’язані із втратою нашої “старої слави”, і ситуація, що виникла, виключала угорську політику з вітчизняної реальності протягом століть. Також своєрідним історичним фактом є те, що успіх угорської національної політики був рішуче підтриманий покійними османами, і угорський та турецький народ тепер бачать одне одного як друзів та родичів. Але минуле - це минуле, а сьогодення - сьогодення. Угорсько-турецькі історичні зіткнення не можуть визначити сьогодення, але дружба сьогодення також не може прикрасити минуле.
Обидва світи угорців рухались вимушеним шляхом іззовні. Але слід також визнати, що обидві орієнтації, якщо вони мали зацікавленість, не вагаючись розгортали західні (німецькі найманці) або східні (турецькі солдати) зовнішні сили проти одне одного, а також брали участь у тактично страшній братській боротьбі. Центральна частина країни перебувала під безпосереднім османським пануванням. Доля угорців, які там мешкали, була вирішена над ними, але, виживаючи, вони розробили такі чудові моделі самоврядування у містечках чи селах, частково засновані на кальвіністському пресвітеріанстві, яке залишалося поза часом навіть після турецької доби.
В угорській історичній літературі Пол Фодор чітко зазначав, що розпад угорців на західну та східну орієнтацію та її підтримка до початку 18 століття може бути пов'язана з османською дипломатією. Ця політика була розроблена радниками султана султана і, за необхідності, вміло адаптована до викликів епохи. Після смерті свого домінуючого союзника до тих, хто приймав рішення султана, Яноша Саполяя (1540), стало ясно, що вони не мають військово-фінансових сил, щоб окупувати всю Угорщину і постійно підтримувати тут своє панування. Саме тоді вони вирішили поділитися. Центральна частина країни, в якій Буда був стратегічним гарнізоном із сильним і символічним політичним та цивілізаційним випромінюванням, була окупована 29 серпня 1541 р., І постійно розросталася окупація була заснована на Дунаї. Було зрозуміло, що західну та північно-західну Угорщину навряд чи захищав Будинок Габсбургів, австрійські провінції, що межували з нею, і моравці, і це могло отримати їх до рук, лише якщо вони взяли Відень. Королівство Немовляти Яноша Цигмонда у Східній Угорщині (яке згодом було названо Трансільванським князівством)
в Стамбулі було вже не просто важливо врятувати політику Саполі
була причиною. Однією з причин та джерел випливала ситуація в Трансільванії, а саме підняття там військ Королівської Угорщини. Інше можна простежити за придворними інтригами, що призвело до успіху нового керівника південнослов’янсько-боснійської групи інтересів у Топкапи-Сераї, великого начальника Мехмеда Шоколлу. Третьою причиною стала фактична ситуація завоювання, що армії трьох столиць Королівської Угорщини (Егер, Джула, Сигетвар) завдали величезної шкоди в субтурецькій частині країни: вони вже були зупинені угорськими силами в Угорщина. Більше того, на короткий час спалахнула можливість того, що лінію турецької окупації можна було відсунути, і угорське прикордонне суспільство могло почати наступ з достатньою зовнішньою допомогою.
«Завойовник» і «законодавець» Сулейман: золотий вік і занепад
Султан Сулейман зійшов на престол у 1520 році і правив до 1566 року. Народившись в 1494 році, він зійшов на трон Османської імперії 26-річним, енергійним юнаком. Він був ретельно підготовлений керувати імперією. Десятиліття його правління в універсальній та турецькій історіографії здебільшого називають "світлим віком". Безумовно, навіть султан Сулейман любив чути, що у нього була своя ера: золотий вік імперії. Але також і його радники, які, звичайно, розповідали писарям султанського двору про те, що Великий Господь хотів почути чи побачити описаним. Про це нам нагадує і турецька назва популярного сьогодні серіалу фільмів Сулеймана: «Чудове століття».
Зоряний час, безумовно, справедливий з точки зору організації та правової структури, оскільки судова система імперії була закладена на нових засадах під час його правління Ебусуудом ефенді, відомим юристом Ханафіти свого часу. Це нагадує османсько-турецьке прізвисько султана, яке живе і донині: Законодавець (Кануні) Сулейман. Хоча судова система та система державного управління в Сулеймані вже була сформована за попередників правителя, вона отримала свою "класичну" структуру в середині 16 століття. Це зупинилося на османських структурах з такою силою, що здатність імперії відповідати на нові виклики погіршувалась, і світова імперія дедалі більше втрачала свого динамізму. Правова та адміністративна система Сулеймана, яка в першу чергу була призначена для підтримання військових можливостей імперії, була лише рамкою в 17 столітті, і дедалі задушливішою системою, яка була перешкодою для оновлення імперії, доки султани реформ 19 століття.
Епоха Світла стосується і культури. Дуже серйозне культурне життя було у дворі Османської Сераї Топкапи, а також у сільських центрах. Османська еліта могла конкурувати перською мовою, і в той же час вони також володіли арабською мовою, оскільки їм доводилося читати Коран арабською мовою. Сам Сулейман, як і більшість його попередників і нащадків, був освіченою людиною, яка цінувала і вимагала високого рівня змістовної придворної культури.
Це також стосується епохи Світла з точки зору масштабів імперії, оскільки південно-західний кордон османів знаходився з 1554 року в теперішньому Алжирі, поблизу Тлемсена. Південно-східний кордон простягався від Басри з 1546 р., А звідти вплив Стамбула поширювався на західну частину Перської затоки. На півночі кордон був місцем зустрічі Донського та Азовського морів. А на південь був Ємен, а також Єгипет та анексія Судану.
Північно-західною околицею Османської імперії була угорська окупація. Під час правління Сулеймана Османська імперія стала неминучою європейською державою і справді великою державою. З початку 16 століття, головним чином завдяки угорським інтервенціям та їх потужним діям у Середземному морі, про історію Європи не можна говорити без османів. Це було пов’язано не лише з військовими можливостями імперії, а й із вступом Світлих воріт до європейських дипломатичних відносин. Франко-турецька співпраця проти Габсбургів зародилася в цей час і тривала до середини 18 століття. А англійський, фламандський та голландський торгові світи, як голодні гієни, намагалися кинутись на все, що венеціанці
або вислизнув з рук інших італійських кальмарів в Османській імперії.
Однак в епоху Сулеймана він мав обличчя Януса. З одного боку, ми можемо говорити про болісну для нас османську славу: адже мова йде про велику імперію, яка також стикається з Королівством Угорщина та її здібності. З іншого боку, про занепад, що в принципі для нас добре, бо наш опонент слабшає. Тільки історія завжди опосередкована. Багато разів добре буде поганим, а погане - хорошим.
Європейська історія - це історія чергування демографічного та економічного циклів, яка багато в чому також забезпечує основу для політичної та інтелектуальної історії. У другій половині XV століття в Західній Європі розпочався приріст населення і одночасно розпочався економічний ріст. Історики школи Annales у Франції показали, що це поступово поширилося на Центральну Європу та Середземномор’я. І це не зупинилося на християнсько-ісламській лінії розмежування: європейську тенденцію можна спостерігати в Анатолії, а також у західних регіонах Близького Сходу. Цей підйом тривав до початку 17 століття, коли в століття «маленького льодовикового періоду» населення знову зменшувалось, а економіка занепадала.
Для ери султана Сулеймана вищезазначене забезпечило хороший зворотний вітер. Економічний розквіт розпочався на контрольованих османами Балканах, а також в Анатолії та в усіх куточках узбережжя Середземномор’я. Зростаюче населення потребувало більше їжі, ніж раніше. Незважаючи на те, що виробництво зростало, не лише завдяки попиту, але і зростанню цін, воно було не таким сильним, як мало б бути. У середземноморських османських землях вироблене зерно експортувалося до Італії, де воно мало вищу ціну. Таким чином, вже в останні два десятиліття правління султана Сулеймана в імперії не вистачало зерна. Це підскочило інфляцію, і турецькі запаси знецінилися. Фінансова система імперії накопичувала дефіцит. Виплати, встановлені нормами, стають менш цінними, ніж раніше. І з цього почалася низка спритності, корупції та зловживань, які порушили державну адміністрацію, а також військові. А в деяких частинах імперії заколоти були взаємовиключними. Незважаючи на те, що він досяг свого піку при наступниках Сулеймана, ознаки кризи були помітні вже під час його правління.
Митний дохід чи війна? „викрадення” східної торгівлі та її наслідки
вже слабкий. Балканська група інтересів переконала султана Сулеймана відкинути політику свого батька. Коли через десятиліття керівники імперії помітили, що до скарбниці не надходили попередні надходження - кінець 1530-х, початок 1540-х років - тоді великі лідери султана Сулеймана зробили спробу вислати португальців з регіону Перської затоки, виславши з Червоного моря. На той час, однак, португальці консолідувались так, що ця затія зазнала краху, а османи не змогли повернути позиції, які вони раніше займали у східній торгівлі. Це спричинило занепад економіки Східного Середземномор’я, тобто Венеції, а також наш занепад. Тому що галузі торгівлі між Європою та Азією, які вели через Трансільванію чи угорський Південь, тепер перенаправили на інші, дуже далекі шляхи. Отже, стійкий економічний занепад Угорщини та навіть усього регіону Центральної та Південно-Східної Європи пов'язаний із цим.
зі стратегічною помилкою, яку допустили радники султана Сулеймана. І найбільшим невдахою стала сама Османська імперія, яка втратила одне із своїх найбезпечніших джерел доходу.
Ще однією важливою стратегічною помилкою, яку можна віднести до радників султана Сулеймана, є те, що надто велике значення надається морській силі імперії. Під час правління султана Сулеймана турецький флот мав спробу контролювати не лише східну, а й західну половину Середземного моря. З цією метою вже згадані портові міста Північної Африки були придбані аж до Тлемсена, де були побудовані форти та розгорнуті солдати.
Третя стратегічна помилка впливає на нас:
Чому армія Сулеймана прибула до Угорщини в 1566 році?
Існує багато ідей про те, чому султан Сулейман прибув до Угорщини зі своїми арміями в 1566 році. Крім того, в угорських книгах з історії та деяких історичних працях зазначено, що султан Сулейман приїхав окупувати Відень. Це була насправді просто «пропаганда». Керівництво султана, особливо великий вождь Мехмед Шоколлу, знало, що ця сила не зможе дістатися до Відня. Але навіть якщо він прорветься до Відня, виникне опір, який поставить султанську армію, яка вже зазнала двох невдач (1529 і 1532) проти Відня, у важке становище.
Але кампанія мала внутрішні та зовнішні мотиви. Найголовнішим внутрішнім мотивом було те, що ця величезна велика імперія та її величезна велика армія повинні були постійно діяти. Якщо солдати не підуть на війну, вони повстануть. На початку 1560-х років в Османській імперії був дуже поганий настрій через те, що військовий шар погіршувався і погіршувався через підвищення цін. Тож армію довелося пов’язати: якщо армія має обов’язок, вона також має дохід. Походи також служили для пограбування солдатів. Турецькі часи вважали Угорщину регіоном, з якого є що пограбувати. Основна проблема східних (перських) кампаній щодо військового суспільства полягала в тому, що там навряд чи було бабло, бо люди там жили бідно. Однак в Угорщині, якщо нічого іншого, ув'язнених, які мали добрі товари на балканських ринках невільників, можна було взяти, бо їх вважали доброю робочою силою. Але гроші могли отримати і сім'ї, які замінювали викрадених членів сім'ї.
Туркам довелося заблокувати рух, оскільки ця сила могла спробувати облогу Естергома, Секешфехервара або, можливо, Буди. Під час переговорів у Белграді султан отримав звістку про те, що солдати Міклоша Зріні зруйнували важливий підрозділ турецької армії, дислокований у Сіклоші 18 червня, і в битві загинули важливі особи. Це підтвердило як перед султаном, так і перед Великим ватажком, що думка угорських паш та жебраків щодо Сиґетвара є правильною: Сиґетвар повинен бути окупований, оскільки поки замок не перебуває в турецьких руках, османи не можуть правити Південним Задунайям. Армія султана оточила Сігетвар 5 серпня, а через кілька днів султан супроводжував його.
Гюла витримав облогу до 2 вересня. Керечені та його солдати билися важко, хоча це мало сенс. Це також трапилось у Сіґетварі. У 1566 р. Гюла і Сигетвар повідомили про таку ж позицію. Ласло Керечені, коли він уже його бачив, не мав шансів на ефективний захист, він відмовився від Джули. Однак турки не дотримали свого слова - людям Яноша Зігмонда ніде не було врятувати принаймні життя охоронців Дьюли, - і турки вбили більшість захисників, що відступали. Голова Ласло Керечені також впала в пил. Сигетвар не здався, і коли не було шансів на подальшу оборону, Міклош Зріні та його товариші загинули героїчною смертю під час їх спалаху. Це була сумна та скорботна військова смерть як у Гюлі, так і в Сіґетварі.
Перед спалахом султана Сулеймана Міклоша Зріні та його солдатів він помер у султанському таборі на винограднику Турбіна. З цим вік закінчився. Але в боротьбі в Угорщині також розпочалася нова ера. У Стамбулі було доведено - на прикладі двох руїн міста: Джули та Сиґетвара - що в Угорщині не буває легкої перемоги. Це усвідомлення призвело до Дрінапольського миру 1568 року. Після цього, до 1591 р., На кордонах між Угорщиною та Хорватією панував "холодний мир".
Опубліковано у випуску «Ковчег» за 2016/04 рік.