Раніше італійський письменник і філософ Умберто Еко жорстко критикують соціальні мережі, оскільки вони вважали, що дають простір "легіонам ідіотів".

думка

Автор відомих творів, таких як Назва троянди Y Маятник Фукальта стверджував, що такі інструменти, як Twitter і Facebook, дозволяють думці "дурнів" мати таку ж актуальність, як "думка Нобелівського лауреата".

"Соціальні мережі дають право розмовляти з легіонами ідіотів, які вперше виступили лише в барі після келиха вина, не завдаючи шкоди громаді. Їх швидко замовкли і тепер вони мають таке ж право виступати, як і Нобелівський лауреат. Це вторгнення ідіотів ", - прокоментував лауреат премії Принца Астурійського в заявах італійської газети La Stampa у червні 2015 року.

ЧИТАТИ БІЛЬШЕ:

Ці вислови були відтворені у ЗМІ у всьому світі, але трьома місяцями раніше, в інтерв'ю іспанській газеті ABC, Про це вже говорив Умберто Еко соціальні мережі є «небезпечним» інструментом, оскільки вони не дозволяють знати, хто говорить.

І він аргументував це: "Телебачення сприяло народному дурню, по відношенню до якого глядач почувається вищим. Інтернет-драма полягає в тому, що він підняв сільського дурня до рівня носія правди ".

Щодо впливу Інтернету на журналістську роботу, він сказав: "Я не впевнений, що журналістика покращилася, тому що в Інтернеті легше знайти брехню, ніж в такому агентстві, як ReutersІ пояснив: "У старій журналістиці, якою б огидною не була газета, існував контроль. Але тепер кожен, хто населяє планету, включаючи божевільних людей та ідіотів, має право виступати на публіці ".

"Деякий час тому ви могли знати джерело новин: агентство Reuters, Tas. Так само, як у газетах, ви можете знати свій політичний варіант. В Інтернеті ви не знаєте, хто говорить. Навіть Вікіпедія, яка добре контролюється. Ви журналіст, я професор університету і Якщо ми заходимо на певну веб-сторінку, ми можемо знати, що її написав божевільний, але хлопчик не знає, чи говорить він правду, чи це брехня. Це дуже серйозна проблема, яка досі не вирішена ".