"Свобода вибору" пацієнтів дедалі більше руйнує авторитет лікувальної роботи, - зазначає Петер Берко у своїй статті, опублікованій у "Угорському таймі".

медичних показань

У галузі охорони здоров’я авторитет класичного медичного зцілення стає все більш поширеним і руйнівним внаслідок пандемії: моди на зловживання „правами людини” і в рамках цієї „свободи вибору”. Поставивши свободу вибору понад усе. Імовірно, пов'язане з цим послаблення права лікарів з давніх часів, свобода зцілення, надмірне посилення прав пацієнтів. Після інформування пацієнта (!), Вибір методу лікування в основному був зроблений правом пацієнта, який отримав освіту або просто заплутався в Інтернеті. Так виглядає сьогодні свобода зцілення.

Впровадження системи представників пацієнтів заохотило незадоволених пацієнтів та родичів, посилило сухий потік скарг та свободу звітування. Крім того, розмір збитків, що вимагаються, дозволив зрости до десятків мільйонів, що також сприяло збідненню лікарень. Заклади та лікарі були звільнені в ім'я свободи вибору, але це значною мірою було задушено обмеженнями обсягу.

В ім'я свободи вибору розповсюдженню так званих альтернативних та "доповнюючих" методів терапії та засобів дозволено поширюватися та посилюватися без обмежень. Дозвіл розквіту альтернативної медицини створив паралельну охорону здоров'я, справжню конкуренцію за науково обґрунтоване лікування. Не кажучи вже про те, що це невиправдано і витягує багато грошей з кишень населення, яке в іншому випадку має право на безкоштовну або пільгову медичну допомогу в обмін на страхування.

Пропагуючи та порушуючи свободу вибору як невід’ємне право людини, можна було вимагати та санкціонувати медичні втручання, які явно збільшують ризик надання медичної допомоги. Я наведу кілька прикладів цього з власної професії: практика так званих домашніх пологів дозволена; частота кесаревих розтинів, проведених лише на прохання батьків-жінок, швидко зростає без медичних показань; забезпечити постійне безпліддя (без медичних показань), стерилізацію тощо з 18 років.

Тому важливо подумати про те, як довго повинна підтримуватися "свобода вибору" пацієнтів і де вона повинна бути обмежена в інтересах пацієнтів та громадян.. Зрештою, не можна пройти крізь червоне світло, опущений бар’єр, кордон, але навіть через вхідні ворота стадіонів, просто посилаючись на права людини.

Повний текст заступника голови Академічного комітету Мішкольця професора Петра Берко Емерита опублікував Magyar Idők.