Якщо у вас є лише кілька секунд, прочитайте ці рядки:

місячного модуля

  • Через 50 років після прибуття на Місяць наукові пояснення щодо виниклих сумнівів.
  • Чому прапор «лунав», чому марка чобіт космонавтів не відповідала взуттю і чому серед інших перевірок не було видно зірок.

Майже одночасно з досягненнями у дослідженні космосу народилося і розширилося те, що називається "Місячною містифікацією", великою теорією змови, яка стверджує, що людина не досягла Місяця. Тим не менше, аргументи, якими вони дискредитують прибуття, хибні.

Причин, наведених послідовниками "Місячної містифікації" безліч, ми вибираємо одні з найбільш повторюваних, щоб демістифікувати ідею змови.

1. Вивішується американський прапор. Як якщо на Місяці немає повітря?

Це один із найпоширеніших аргументів і, водночас, один із найбільш спрощуваних. В принципі, слід мати на увазі, що це був не той прапор, який ми використовуємо на Землі, а скоріше те, що відзнаки висіли на горизонтальному телескопічному стовпі, прикріпленому до головного полюса, як перевернуте "L", що це сказати був стовп, який тримав горизонтальну частину прапора. Він був сконструйований таким чином, а також виготовлений із спеціального синтетичного матеріалу, саме для того, щоб його можна було розширити, оскільки через відсутність повітря він не міг спалахнути. І якщо Сполучені Штати чогось не хотіли, це було зображення свого впалого прапора.

Дієго Кордова, журналіст, який спеціалізується на дослідженні космосу, автор книги Huellas en la Luna, звернув увагу на Перевірили: "У момент, коли щогла була прибита до місячного грунту, вібрації передавалися на прапор, який залишався коливальним: саме тому спочатку прапор, здається, махав. Крім того, телескопічна щогла заклинила, і Едвін Олдрін не зміг повністю витягнути її, залишивши прапор з деякими складками, які змушують його тріпотіти. Ефект, якого спочатку не шукали, але який сподобався настільки, що згодом усі астронавти пізніших місій повторили його ".

2. Чому ти не бачиш зірок?

Це ще один із змовницьких аргументів, який також легко пояснити. На фотографіях, зроблених астронавтами на Місяці небо темне, оскільки світло, що відбивається місячною поверхнею, астронавтами та місячним модулем, настільки інтенсивне, що зірки занадто тьмяні, щоб їх можна було записати на фотографію. Якби діафрагма камери та витримка затвора були встановлені для запису зірок, все на Місяці здавалося б переекспонованим або, як часто кажуть, "згоріло".

Дійсно, поверхня білого костюма космонавта відображає сонячне світло більше, ніж будь-який інший сфотографований об'єкт: саме тому будь-який інший фоновий об'єкт, наприклад горизонт, виглядає темнішим, оскільки камера Хасселблада, з якою вони мали астронавтів, вловлювала світність костюм.

3. Тіні дивні, здається, є інше джерело світла

На думку тих, хто заперечує прибуття, тіні, що з’являються на деяких фотографіях, не зовсім чорні. Спустившись з місячного модуля, Базз Олдрін (другий астронавт, який ступив на Місяць) опиняється в тіні Сонця і все ж бачиться освітленим. Нарешті, тіні повинні бути паралельними, але вони виглядають різнобічно на зображеннях: напрямки тіней, здається, вказують на наявність більше одного джерела світла.

“В принципі, це слід враховувати Сонце - не єдине джерело прямого освітлення на поверхні Місяця: Сонячне світло, відбите Землею, самою місячною поверхнею та об’єктами, такими як місячний модуль та білі костюми космонавтів, також впливає ”, - говорить Маріано Рібас, журналіст, спеціалізований з астрономії, та координатор Наукової області Поширення планетарію Буенос-Айреса Галілео Галілей. Це пояснює наявність різних світлинних ситуацій на фотографіях.

Що ще, місячний грунт не є рівним, але має шорсткості, які деформують деякі з цих тіней. З іншого боку, тіні не виглядають паралельно просто через перспективу. Як пояснює астроном Філ Плейт у своїй книзі "Погана астрономія": "Ми дивимося лише на фотографію, а не на власне пейзаж. Зменшення розмірів об’єкта спричиняє спотворення. Коли Сонце низько і створює довгі тіні, два об’єкти, розташовані на різній відстані, будуть відкидати тіні, які, здається, не паралельні навіть на Землі ”.

4. При спуску місячного модуля для зменшення швидкості використовували рушії. Чи не повинен на поверхні утворюватися ударний кратер?

Важливо розуміти, насамперед, це низька гравітація Місяця вимагала незначного руху, щоб уповільнити спуск: Двигун місячного модуля вимкнувся за кілька метрів до удару об землю, що дозволило Орлу завершити свій спуск вільним падінням.

Кордова пояснює це: «Струмінь із вихлопних газів ракети дуже швидко розсіюється у вакуумі. На Землі повітря стискає струмінь у тонку колону, саме тому в основі злітаючої ракети видно велике полум’я та дим. У вакуумі гази з сопла розсіюються, зменшуючи тиск, який чинить струмінь. Що ще, двигуни вимикаються на кілька метрів до удару об землю: тому кратера немає".

5. Випромінювання від поясів Ван Аллена смертельно небезпечно для людей. Як могли космонавти пережити подорож?

Пояси Ван Аллена - це області навколо Землі, де наше магнітне поле затримує частинки сонячного вітру. Звичайно, незахищений чоловік загинув би, якщо піддаватися такому опроміненню протягом тривалого періоду часу. Але космічні апарати досить швидко перетинають пояси (це займає близько години), тож часу на поглинання летальної дози радіації немає.

Що ще, корпус корабля був спеціально розроблений для блокування більшості частинок, які можуть бути шкідливими для людини. Ось чому космонавти, які вирушили на Місяць, не зазнали смертельних фізичних наслідків.

6. Сліди, сфотографовані на місячній поверхні, не збігаються з малюнком на підошві черевиків, якими користувався Ніл Армстронг і виставлені разом з рештою космічного костюма в музеї НАСА

Справді, сліди, залишені на Місяці та підошві чоботів, не однакові. Це відбувається тому космонавти мали додатковий захист, a перезавантажити.

Цей елемент не піддається з тієї простої причини, що він не повернувся на Землю, а залишився на Місяці, щоб зменшити вагу корабля при поверненні на нашу планету.

7. Посадка на Місяць фактично була знята під керівництвом Стенлі Кубрика в студії звукозапису. Відеозаписи були записані в повільному темпі, щоб імітувати "місячний похід"

Поки Кубрік нещодавно випустив свій знаковий фільм 2001 року "Космічна одісея", немає жодних доказів, які б пов'язували його з посадкою на Місяць.

Парадоксально, але наприкінці 60-х років космічних технологій було достатньо для досягнення Місяця, але кінотехнологія ще не досягла рівня, необхідного для імітації цього прильоту: просто не вдалося підробити всі його наслідки та наслідки у телевізійній студії.

Крім швидкості, є безліч ознак того, що астронавти ходять на менш гравітаційній, безповітряній поверхні. Наприклад, якщо спостерігається підвищений пил, можна побачити, що кожна частинка описує ідеальну параболу і падає назад на землю. На Землі, навпаки, пил зависає в повітрі і утворює дифузну хмару.

Щоб обдурити ці сцени, НАСА мало побудувати гігантську студію, повністю ізольовану та з абсолютним вакуумом. І, звичайно, маючи змогу зберігати таємницю протягом наступних 50 років. Звучить навіть важче, ніж дістатися до Місяця, чи не так?

8. Коли місячний модуль злітає, вихлопне полум’я не видно під транспортним засобом.

Це правда: коли верхня половина місячного модуля відривається від своїх ніг і піднімається в пошуках свого службового модуля очікування на місячній орбіті, полум’я не спостерігається.

Однак пояснення просте: паливо, яке використовувалося в місячних модулях, було сумішшю гідразину (палива) та тетроксиду дизоту (окислювача або окислювача). Гідразин і тетроксид азоту запалюються одним контактом і утворюють безбарвний газ, тому полум'я не видно.. Чиста хімія.

9. Чому ми не повернулися на Місяць після 1969 року?

Перш за все: Хто сказав, що ми "не повернулися"? Всього було 6 кораблів, що належать до програми "Аполлон", яким вдалося досягти мети посадки на Місяць, і було не менше 12 американських астронавтів, які ходили по Місяцю. Останньою посадкою на Місяць було приземлення Аполлона-17, 11 грудня 1972 року.

Звичайно, на той час інтерес вже впав, Сполучені Штати продемонстрували свою технічну та військову перевагу, а також стикалися з іншими проблемами на Землі, тому бюджет на дослідження Місяця був значно зменшений.

З тих пір і до теперішнього часу на Місяць були направлені численні безпілотні зонди, і нещодавно була оголошена нова місія США під назвою "Артеміда", мета якої - вперше доставити жінку на наш супутник.

10. Докази, які залишились

Нарешті, є численні поточні свідчення посадки на Місяць: окрім принести близько 21 кіло зразків гірських порід З геологічними характеристиками, відмінними від земних порід, астронавти встановили різне обладнання, яке працювало роками і все ще знаходиться на місячній поверхні.

Місії Аполлон 11, 14 і 15 також залишили там світловідбивачі, які з тих пір використовувались для вимірювання відстані до Місяця і завдяки яким можна було виявити, що наш супутник віддаляється від нас із швидкістю майже 4 сантиметри на рік .

Фактично, нещодавно орбітальний апарат місячної розвідки сфотографував з шести різних точок посадки, в яких чітко виділяються бази різних місячних модулів та інших елементів, залишених там 12 астронавтами, які наступили на Місяць під час 6 місій програми Аполлон.

На додаток до всіх доказів, слід враховувати, що дотримуватися цієї брехні, як стверджує змова, не менше 400 тисяч людей були б безпосередньо залучені: така кількість працівників з різних районів, приватних компаній та державних установ, які взаємодіяли, щоб місія могла бути виконана, як підрахували NASA.

Не кажучи вже про Ради, котрі мали бути співучасниками такого обману: важко повірити, що в контексті холодної війни СРСР не викрив передбачуваної змови. Тим не менше, навіть радянські космонавти та вчені визнали досягнення американців.

Якщо вам сподобалась ця нотатка і ви хочете дізнатись більше про приліт людини на Місяць, погляньте на цю іншу нотатку: