Девелопер Lordship розкриває форму виграшних проектів фасаду київського готелю, для якого він готує проект реконструкції, та сусідньої офісної будівлі. Винятковий модерністський ансамбль архітектора Івана Матушика є однією з домінант Братислави і тому заслуговує на високу якість остаточного рішення. Чи є рішення вигідною пропозицією, я вважаю сумнівним.

ідейний

Виграшний дизайн фасаду київського готелю від Чепмена Тейлора. Джерело: Lordship

Девелопер з британським корінням оголосив конкурс восени. Предметом завдання було, крім вирішення фасаду колишнього готелю, також вирішення зовнішнього вигляду офісної будівлі, яку слід створити на місці сьогоднішньої автостоянки з вулиці Шпітальської. Журі вирішило присудити перші два місця за готель та адміністрацію, а також оцінило дві інші пропозиції.

У конкурсі брали участь нібито 40 вітчизняних та зарубіжних студій, а також дизайнери та дизайнери. Забудовник стверджує, що конкуренція допомогла йому розширити кругозір. «Конкурс допоміг нам розвинути наші думки щодо нового фасаду. Робота була вигідною, разом вони дали цікавий погляд на можливий дизайн цього громадського простору в центрі Братислави ", - сказав Пітер Шмідт з Lordship.

З цих чотирьох десятків робіт журі обрало дизайн з празького відділення британського офісу Чепмен Тейлор як найкраще рішення для фасаду готелю «Києв». Це те саме, що було представлено давно, коли, за словами представника засобів масової інформації розробника Чапмена Тейлора, він співпрацював зі словацьким партнером Браниславом Каліським. Що стосується фасаду адміністративної будівлі, найкращий дизайн, на думку журі, приніс чеський офіс KRR Architekti, який зміг найкраще реагувати на міське середовище вулиці Шпітальської.

Друга премія не присуджувалась, але третю премію за фасад готелю виграла концепція від офісу Blue in Green (третє місце), без місця розташування, але з нагородою, це дизайн офісної будівлі архітектор Мирослав Новотний.

Розробник додає, що пропозиції ще потребують доопрацювання. "Ми усвідомлюємо цінність колишньої будівлі готелю". пояснив представник інвестора Пітер Шмідт. Перш ніж робити подальші кроки, він хоче налагодити співпрацю з новообраним мером Столиці та мером міської округи. Ідеальним результатом він вважав би ідеальний результат для архітекторів, аби здійснити бачення, які випливатимуть із співпраці самоврядних експертів та їх власних експертів.

Партіям точно буде над чим працювати. Обидві пропозиції-переможці дуже слабкі і відображають низький рівень конкуренції. Хоча у випадку з оригінальним Києвом це найкраща архітектурна робота, забудовник поставив такі умови, що Словацька палата архітекторів відмовилася перевіряти конкурс і запропонувала своїм учасникам не брати участь у конкурсі. В результаті були розміщені вітчизняні та закордонні офіси другого та третього класу.

Жоден виграшний проект жодним чином не розвиває існуючі архітектурні якості комплексу, навпаки, він абсолютно їх заперечує та погіршує всю сукупність. Сам член журі, архітектор Матей Зіберт, каже, що обидва проекти ". Однак вони несуть на собі типову британську комерційну архітектуру, традиційно домінуючу в міжнародних проектах ". Однак комплекс" Пріор і готель Київ "- це не банальний комерційний набір глобалізованого характеру, а унікальна робота, яку сьогодні, мабуть, ніхто не побудував .

Адекватною відповіддю міста та міської округи має бути повна відмова від цього конкурсу та оголошення нових, добре підготовлених умов, якісного журі (членами поточного були, наприклад, теле- і радіоведучий чи музикант) та перевірено Словацькою палатою архітекторів.

Однак, мабуть, найідеальнішим варіантом буде ініціатива оголосити Пріора та готель «Київ» національними пам'ятниками культури, а згодом їх успішну реєстрацію. Це єдиний спосіб у довгостроковій перспективі гарантувати збереження якості роботи, яка була символом розвитку Братислави на час її створення, але також протягом багатьох років, і проявом його зусиль стати сучасним містом, дотримуючись сучасних тенденцій.