Ця тема охоплює корпуси цифрових дзеркальних камер Canon EOS DSLR та пов'язані з цим питання.
Опублікувати активні теми
відповідь на повідомлення Феджо № 547
Я не розумію, що ти тут ховаєш на рамах. Немає значення, який гарбуз ви візьмете, ми все одно обікон закриємо фінансово.
З'явилася ще одна "дрібниця": він стверджував, що Bloodshot придбає гроші з фінансової точки зору, що, на його думку, було б добре для повного кадру. Сьогодні з фінансових причин не купується повнокадровий кадр. Тепер у вас є приблизно 1 міль за кадр FF, але чи немає додаткових 40 тис. Для IS-китоба, які зараз будуть хорошими, а потім сума X для іншого, що приносить те саме на повному кадрі? Для мене це дуже мляво.
Приватне - для написання чогось, що не належить нікому іншому. Професійні питання зазвичай мають тему. Якщо ні, відкрийте.
відповідь на Hydra SR # 549
я не знаю, чому ви піклуєтесь про всіх власників 5D із "багатим снобом", хоча хтось може придбати таку рамку (навіть зараз, $ 1800), тому що йому подобається великий яскравий видошукач, але n + 1 може також бути причиною.
Я не розумію цих категорій, з якими ми щодня кидаємось, основне масштабування, прогулянка по обі, телезоум, це добре для цього і це не добре, це єресь використовувати його, тому що всі знають, що він непридатний для цієї мети тощо. але що, якщо когось зобразити з макросом? чи це просто озеленення? або озеленення зимою 400? небо падає?
Я не хочу будь-якою особистістю брати участь у тому, що ви говорите, за будь-яку ціну, але наша думка інша. екв. 22-52 мм, на мою думку, це діапазон, придатний для багатьох речей, і тут це просто кут зору, кадр, на якому я отримую це покриття, щонайбільше цікавий.
Страх вбиває більше мрій, ніж коли-небудь невдача
відповідь на повідомлення camelferr # 553
Але як ми взагалі дійшли до суті цієї дискусії? Як я вже сказав, прочитайте, і ви побачите, що нам не сподобалось. Натомість ми вже задаємося питанням, є професійна рамка 5D чи ні, хто її купує і для чого призначені 22-52 мм (хоча не те, що в 17-40 або 1,6 рази). De sebaj).
Приватне - для написання чогось, що не належить нікому іншому. Професійні питання зазвичай мають тему. Якщо ні, відкрийте.
відповідь на Hydra SR # 554
Якщо говорити про те, що робить каркас професійним?
відповідь на повідомлення Lauda # 555
О так, це також питання точки зору. Зі свого боку, я вважаю, що повнокадровий цифровий кадр не був розроблений для ігор. Але я можу помилятися.
Приватне - для написання чогось, що не належить нікому іншому. Професійні питання зазвичай мають тему. Якщо ні, відкрийте.
відповідь на Hydra SR # 554
Ми дискутуємо або просто розмовляємо, це також питання судження, але для цього і потрібен форум. Обмін думками та досвідом. Хороший винахід, мені це подобається.
Bloodshot світить, що він просто дегустує світ dslr і формує думку про те, які тестові сайти підтримує яка компанія, він читав про те, які скіни і скільки брав за готівку.
17-40 проти 22-52 проти 27-64 баз постійно мають ці параметри. Припустимо, в галактиці може бути користувач, який купує скелет FF і таке інше всі ви робите фотографію з об'єктивом 50/1,4. Суворо надано, але заборонено. Це категорія ідіотів?
Страх вбиває більше мрій, ніж коли-небудь невдача
відповідь на Hydra SR # 556
Можливо, ви маєте рацію, можливо, навіть довговічність, гарантована заводом (дизайн замків, розроблений для xy expo), може пересунути машину до професійної категорії.
відповідь на повідомлення camelferr # 557
Я, наприклад, тепер я зрозумів, що ти можеш клацнути в ручному режимі без обі (D80). Мені приємно спостерігати, як працює замок, я ніколи не бачив нічого подібного.
Дуже грубо. У цих людей немає нічого кращого, ніж просто їздити на моїх постах. Потужний.
Макрос особливо гірший, навіть більше підходить для спортивної та природної зйомки, ніж 450D, але максимум його можна використовувати стільки ж.
Це було трохи міцно. Сподіваюся, ви не включаєте пейзажну фотографію до фотографії природи.
Мене заспокоїло, що в цій темі пишуть не лише заздрісні угорці.
Я бачу, наскільки це обурено для деяких, що якщо я щось серйозно налаштовую, я куплю найкраще, що зможу. Або 5D, або D300.
Він продовжує заходити Hydra SR, хто здавався симпатичним хлопцем, h вчить h, що мені потрібно, що непотрібно тощо. Наступного разу, коли я попрошу вас про інвестиційну пораду, клянусь, ви знаєте, що стільки годин вже вражає.
Я мушу вас засмутити, але у багатьох людей є надто дорогі речі. Тому я прошу кількох людей із моїх знайомих, які роблять фотографії з наборами мільйонів, на рівні хобі (вони на цьому не заробляють грошей). має бути, а що ні.
Дозвольте навести приклад:
Я катаюся на велосипеді (вниз). Ціна лише мого кадру - 2800 €. Для будь-якої теми, зарубіжної чи вітчизняної, я від усього серця рекомендую цей кадр ВСІМ, навіть тим, хто тільки починає змагатися, тому що це дуже, дуже добре. Очевидно, непотрібне для тих, хто не підштовхує мене серйозно, але якось із мене не заздрість і БОЖА ЦЕ ЗДУМЛЕННЯ, навіть якщо у мене набагато слабша рама/велосипед.
Я якось не можу цього придумати.
Але це вже питання виховання, вони, мабуть, не можуть цього зробити.
Отже, мова йде лише про людей тут, оскільки вони страшенно заздрять в Угорщині, а заздрість породжує гнів та образу.
«Ваш ідіот вже приймає 5D, коли я фотографую вже 5 років, і все ж у мене немає такої машини.» Слава Богу, мені не доводилося боятися такого після зміни режиму.
Це типові люди, які, побачивши хорошу машину на вулиці, відправляють водія до біса, бо вони випадково загинули на 10 см вище на тротуарі.
А я просто ревную.
Нехай ніхто не говорить мені, що Гідра і Феджо пишуть, тому що я попросив дурниці на початку, або тому, що я наважився сказати h, якщо ви можете купити це h, придбайте D300, візьміть це замість 40D.
Ох, і вони все ще стільки молока. Ви вже стільки разів описували h "Тепер він хоче знову придбати 40D, коли його відгодовували протягом 2 тижнів ".
У вас серйозні проблеми з розумінням. З одного боку, я ніколи не кидав слухавку, все, що я сказав, - це D300 - краще. Ні? АЛЕ.
Це може навіть змусити мене вибрати ххх тисяч форинтів, які я хочу витратити на перший набір 40D, і він буде виготовлений з обіку, але, можливо, ні. Для цього мені все-таки доводиться пробувати їх вдома протягом довгих годин, щоб відчути, що я взагалі можу використовувати знання кращих. тощо Але ви це теж знаєте.
У будь-якому разі моє запитання було б ч 17-40, що оби!? До цього я додав би anynit h, а не мої знайомі (професіонали), які фотографують з 5D 17-40. Але дзеркальні камери, очевидно, знають це краще, ніж те, що добре, вони дурні.
Відповідь керівника: Несумісний з D300. (думав, що жах буде жартівливим)
Отже, чувак справді жорсткий
camelferr: Так, це звучить для мене досить глупо, схоже на дзеркальну фотокамеру, я насправді намагаюся це дізнатись на flickr і протестувати на приватних людях, бо насправді важко налаштуватися на деякі сайти. Іноді це можна відчути, коли гірше називають кращим.
До речі, Феджо також може бути агентом Canon, і він пише тут цивільному і намагається поговорити про D300 по-особливому.
Я хотів би придбати: Старі футболки для скейтборду, толстовки: хукер, фліп, шпаківня, майстерня інопланетян, сліпий, World Industries.