Мені було приємно відчути від вас більш спокійний, вдумливий HSZ. Давайте розглянемо його поштучно.
". пейзаж . пейзаж . пейзаж"
Це правда. Хто боїться, тікає. Я не знаю, що це за "ненормальний".
(І якщо ви бачите, що хтось тікає, ви стріляєте йому в спину з вигуком «Боягузливий черв’ячок!» Або вам просто огидно до нього.
У Першій світовій війні досить багато людей було страчено в т. Зв через хворобу, яка називається «невроз на полі бою». Перевірте це, якщо вам хочеться. )
Ну, ще одна данина темі "нормальність" проти "ненормальність".
Що кваліфікується як "нормальний" або "ненормальний", вирішуєте не ви, а ні я, ні хтось інший. Це "консенсус", необхідний для розділення елементів Всесвіту на "добре" і "не добре". "Добре" діти отримують цукор, "не гаразд" діти отримують кулю в спину. Це нам б'ють по головах, оскільки ми були дітьми в ім'я священної, остаточно застарілої і марної арістотелівської двовалентної логіки, амінь. Природа дала нам бл. з нескінченною кількістю чудових можливостей, з яких ми обираємо два (!) (2!): "добре" і "не гаразд", "чорний" і "білий", "чоловічий" і "жіночий", "дорослий" і "дитина", "справжній" і "фальшивий", "людина" і "тварина", "угорський" і "чужий (серце)". Ось як працює справжній однобітний мозок. Ви знаєте стільки, скільки вимикач світла.
Ну, це спосіб мислення, який я вважаю, якщо не "хворим", але жалюгідним і негідним людини.
"Слова ведуть наше мислення до нескінченних шляхів самообману, і той факт, що ми проводимо більшу частину свого життя в ментальних палацах, побудованих зі слів, означає, що нам бракує об'єктивності, щоб бачити жахливе спотворення дійсності мовою". (Сіммонс, Ден)
Той, хто розуміє і розуміє цю цитату, а також те, чому він тут підходить, може піднятись на крок еволюції як нагороду.:) Боже помилуй усіх нас.