ефективність

  • предметів
  • реферат
  • вступ
  • результат
  • Експериментальний тест
  • Польовий тест
  • обговорення
  • методи
  • навчання
  • Експериментальний тест
  • Польовий тест
  • Коментарі

Відео: 3000+ поширених іспанських слів із вимовою (лютий 2021)

предметів

реферат

Запорукою їх захисту є точні дані про наявність/відсутність та просторовий розподіл видів фауни. Однак збір таких даних може бути трудомістким, трудомістким та дорогим, особливо для видів фауни, що характеризуються низькою щільністю, великою кількістю будинків, таємничою або невловимою поведінкою. Для таких видів, включаючи коали (Phascolarctos cinereus), показники присутності видів можуть бути корисним скороченням: наприклад, фекальні гранули широко використовуються. Скат-опитування не без проблем і часто містять високий коефіцієнт помилково негативних результатів. Ми використовували експериментальні та польові експерименти, щоб визначити точність та ефективність першої собаки, спеціально навченої котам. Виявлення собаки послідовно виконували лише людські команди. Слідуючи керівництву, рівень виявлення собак становив 100%. Собака також була в 19 разів ефективнішою, ніж поточні методи обстеження скат, і на 153% точніша (собака знайшла коалу, де команда не робила цього лише для людей). Це наочно демонструє, що використання собак-детекторів скорочує помилкові негативи та час обстеження, дозволяючи значно покращити якість та кількість збору даних. Беручи до уваги ці чіткі результати, ми стверджуємо, що для покращення захисту коали обстеження собак, що виявляють котів, може в майбутньому замінити команди виключно для людей.

Точні дані про наявність/відсутність та просторовий розподіл видів фауни є основою біології збереження 1. Тим не менше, отримання таких важливих даних часто може бути трудомістким, трудомістким і затратним, що все посилюється для видів фауни, що характеризуються низькою щільністю, великими зонами проживання та загадковою або невловимою поведінкою. Для цих видів, таких як соснові рослини (Martes martes), лисиця (Vulpes vulpes) або коали (Phascolarctos cinereus), вони часто покладаються на непрямі методи, найпоширенішими з яких є дослідження фекальних гранул 5, 6 .

Як результат, собаки-детектори все частіше використовуються в обстеженнях захисту тварин, включаючи скат-обстеження хижих тварин, таких як чорні ведмеді (Ursus americanus), лисиці кошенят (Vulpes macrotis mutica) або бобові (Lynx rufus) 15, 16, однак ця процедура є рідко використовується в Австралії і досі не використовувався для виявлення плям коали.

Розробка кращих інструментів для збереження коали є дуже важливою, оскільки в 2012 році вона була класифікована як національно вразливий вид за урядом Австралії відповідно до Закону про навколишнє середовище та біорізноманіття 1999 року. Чисельність коали зменшується у більшості популяцій, що залишилися на материковій частині Австралії 17 через процеси, що загрожують коалам, включаючи сприйнятливість до хвороб (наприклад, хламідіоз), фрагментацію середовища існування, розвиток міст, смертельні випадки на дорогах та напади домашніх собак 18. Незважаючи на такі тривожні тенденції, нам все ще бракує вичерпних даних про поточний розподіл коали в цілому.

Тут ми використовували експериментальні та польові випробування для визначення точності (визначається як кількість висновків, розділене на кількість можливостей 19) та ефективність (час на знаходження скатів 20) собаки-детектора, спеціально навченої в обстеженнях коала-скат.

результат

Експериментальний тест

У 150 експериментах, де місця розповсюдження були відомі третій стороні, собака-виявник 146 разів відмітив та позначив місце знаходження коали (97% успіху). Усі помилки виявлення плями виникали, коли собака виявлення була проведена. Середній час на знаходження результату становив 56 секунд (SE = 54, таблиця 1) з мінімальним і максимальним часом 2 с і 5 хв.

Стіл в натуральну величину

Низька кількість відмов означало, що ми не змогли проаналізувати, чи вплинули на відмови наявність підказки, вік скат, кількість скат або відстань від скатів до або вздовж трансекти. Натомість ми змоделювали час, необхідний для пошуку плям у кожному успішному тесті. Не виявлено жодної змінної, яка впливала б на час виявлення плям (табл. 2). Дійсно, модель, яка включала лише позиції розсіювання (вздовж перетину та подалі від перетину), була значно кращою за будь-яку іншу (AIC> 4). Однак час виявлення плям корелював лише з відстанню плям вздовж трансекти (p 2 = 24, 90, p

Повнорозмірне зображення

Повнорозмірне зображення

обговорення

Стіл в натуральну величину

У межах, випробуваних у контрольному тесті, вік не впливав на ймовірність виявлення розсіювання. Опортуністичні спостереження підтвердили, що собака може виявити навіть лусочки, старші, ніж у цьому дослідженні, розкладені та вивітрювані (або навіть спалені плями) (Р. Кристеску, чол. Спостереження).

Негативний вплив повідця на результати роботи собаки в контрольному тесті обумовлений головним чином обмеженням рухів собаки через фізичний зв’язок з обробником. Особливо, якщо собака виявляє запах, конус запаху повинен слідувати до його походження, яке собака могла пройти, тобто собака не рухається лінійно. Посібник може також заплутатися і витратити час або перервати пошук. В результаті повідець зменшив їзду собаки. Труднощі в роботі з собакою на повідку також зростають із силою вітру 21. Однак під час польових випробувань собака-детектор, хоча часто і на повідку, все ж обігнала метод, який застосовується лише для людей, зазвичай використовуваний для обстежень скат.

Розробка більш ефективних та точних інструментів захисту видів, що перебувають під загрозою зникнення, є важливою з огляду на те, що в сучасному політичному кліматі економіка неодмінно вимагає багатьох рішень щодо збереження22. Тут ми показуємо, що команда опитування коали, яка використовує собаку-детектора, врешті-решт заощадить час, а отже і гроші. Ми порівняли вартість використання команди собак для виявлення собак із командою, призначеною виключно для людей, що складаються з чотирьох працівників місцевого самоврядування, за час, який вимагав кожен метод виявлення. Визнаючи, що кожне конкретне опитування забезпечить різні цифри, в даному випадку для кожного сайту метод виявлення собаки для клієнта був більш ніж у шість разів дешевшим, ніж метод, що застосовується лише людиною. Однак для постачальника, який використовує собаку, також слід враховувати інвестиції у навчання та обслуговування собаки-детектора.

Також виявилося, що виявлення собак є більш економічно вигідним, ніж інші методи опитування, такі як камери, пастки, аналіз волосся або телефонні дзвінки 23, 24. Зниження витрат, разом із підвищеною точністю, призведуть до опитувань, які можуть охопити більші райони з вищим рівнем надійності, ніж це могли б зробити лише групи людей. Це, безсумнівно, збільшило б знання про розподіл коали, що сприяло б кращому інформуванню управлінських рішень 25 .

Зниження на 24% кількості помилково негативних результатів команди собак-детекторів порівняно з командою, призначеною лише для людей у ​​польовому експерименті, суттєво вплине на якість даних опитування про наявність/відсутність коал. Це матиме значний вплив на точну еволюцію карт розподілу коали і, отже, вплине на будь-який подальший аналіз, такий як уподобання середовища існування коали та вплив змінних середовищ існування на присутність коали. Наприклад, у Документі моделювання 7 Gu та Swihart порівняли вплив недосконалого виявлення (тобто помилкових негативів) на змінні середовища існування. Були використані моделі, що передбачають розподіл видів на основі двох коваріатів середовища існування та визначали вплив недосконалого виявлення на оцінки цих двох коваріатів. Для найвищого рівня недосконалості виявлення в їх моделях (15% до 20%), упередження щодо коваріатів середовища існування становило кілька 100%. Тому ми могли б очікувати подібних чи гірших тенденцій, враховуючи, що ми виявили, що лише людська команда мала принаймні 24% помилково негативних результатів.

На недосконале виявлення також сильно впливають просторові закономірності передбачуваного існування виду. Моделі розподілу видів, які, як відомо, демонструють недосконалість виявлення 26. Отже, моделі заповнення, які спричиняють недосконале виявлення, набирають популярності (див., Наприклад, 27), але не завжди краще прогнозують розподіл видів 28. Ось чому зменшення фальшивих негативів, утворених недосконалим виявленням, залишається найефективнішим способом точного розподілу.

Ми показали, що виявлення собаки є ефективним методом вивчення присутності/відсутності коал, і її використання може значно покращити нашу здатність захищати та захищати коали. Це попередня оцінка цього нового методу обстеження коал і чітко показує багатообіцяючі результати. Однак результати точності та ефективності виявлення собак будуть різнитися залежно від здібностей як собаки, так і керівника 29, 30. Це необхідно перевірити, коли інші собаки здатні виявляти скалу коали. Що важливо, ми твердо впевнені, що національні стандарти та тести повинні бути розроблені, щоб забезпечити майбутні собаки коали на найвищому рівні (точні, послідовні, не загрожуючи дикій природі).

Ваги також містять набір важливої ​​екологічної інформації, таку як дієта 31, генетика 32, 33, фізіологічний стрес та репродуктивна активність 34. Незважаючи на те, що інформацію про дієтичне харчування можна отримати від шкір коали (див., Наприклад, 35), ще належить провести ще багато роботи, щоб визначити, чи можна використовувати шкіру коали для отримання іншої екологічної інформації, наприклад, генетики, фізіологічного стресу, репродуктивної діяльності та, можливо ще важливіше, що хламідіоз, хвороба, яка широко поширена у коал 36. Поєднання збору даних про розподіл коали та проведення екологічних оцінок популяцій коали на основі обстежень скат було б зміною парадигми у бік неінвазивних методів, що забезпечують великий обсяг даних у дослідженнях коали.

методи

навчання

Майя, доросла самка бордер-коллі, була обрана в липні 2011 року і пройшла навчання у професійного кінолога Гері Джексона, який виявляє та вказує на наявність коали. Майя була обрана на основі її прихильності до тенісних м’ячів (винагорода) та високого рівня особистої мотивації (також званий "собачий драйв" 19). Майя навчилася дарувати їй нагороду ароматом коали. Уздовж аромату лінії були заховані коали, і як тільки майя відчули запах коали, було надано винагороду. Це зумовило її напруженим пошуком запаху коала. Далі Майю навчили вказувати, коли вона виявила запах коали, з особливим тренованим попередженням: вона зменшується. Це дозволило обробнику розпізнати, коли аромат був розміщений відносно неінвазивно (тобто не було гавкоту, оскільки це могло збільшити стрес у пустелі під час роботи в полі). Коли собаку вважали ефективною в контрольованому середовищі, тренування продовжувались на вулиці з керівником (доктор Романе Крістеску). Коли Майя поводилася стабільно добре в різних зовнішніх умовах і не виявляла інтересу до навколишньої природи та інших потенційних факторів, що відволікають увагу, розпочалися дослідження цього дослідження.

Експерименти проводились у відповідності з відповідними настановами та правилами та затверджені Комітетом з етики для доступу до тварин у Співтоваристві CA 2012/05/610 та дозволом DEHP для наукових цілей WITK1167712 та WISP11677512.

Експериментальний тест

Експериментальні експерименти проводились на острові Міньєррібах (острів Північний Страдброук), штат Квінсленд, Австралія, в евкаліптових заростях у період з травня по серпень 2012 р. Ці випробування складалися з групи собак та вигулювачів, які шукали місця, місцезнаходження яких було відомо лише третій стороні. Третя сторона, незалежно від свідомості обробника або собаки, наклала кілька худоби (від 1 до 5) після передачі 25 м. Положення, в якому зберігалися ваги, було вибрано випадковим чином (випадково сформоване число від 0 до 25 м), а відстань від лінії пошуку трансекти варіювалась від 0 м (шкала на лінії трансекти), 1 м або 2 м перпендикулярно до лінія трансекти. Плями збирали свіжими (тобто все ще покритими слизом) з диких коал на північному острові Страдброк, щоб був відомий їх вік. Це дозволило альтернативно використовувати свіжі та старі плями для тестування на вік. Вік скату варіювався від 0 до 91 дня. Між експериментами ваги тримали в сухому місці.

Обробник пройшов всю трансекцію, вмикаючи або вимикаючи собаку-детектора на повідку. Коли він вийшов з повідця, собаку перенаправили, коли вона відходила від встановленого трансекту. Були записані результати пошуку (успіх чи невдача) та час до успіху.

Моделі були побудовані, порівняні та перевірені у R 2.12.0 (R Foundation for Statistics Computing, Відень, 2010). Перш ніж включати будь-які змінні в моделі, ми перевірили колінеарність, використовуючи коефіцієнти інфляції розсіювання (VIF), і жодних змінних не потрібно було видаляти (всі VIF 37, використовуючи лише орієнтир, лише характеристики скат (вік у днях та кількість скатів) або лише позиції скат) (вздовж трансекції та подалі від трансекти) та порівняв їх із глобальною моделлю (див. таблицю 2). В якості випадкового ефекту було використано “Можливість” (конкретна дата, коли проводились різні експерименти). Ми оцінили глобальну придатність між глобальною модель та нульова модель за допомогою тесту ймовірності 38 Ми використовували інформаційний критерій Akaike 39 для класифікації моделей, а перевірка моделі включала побудову графіків залишків Пірсона найкращої моделі на скоригованих значеннях та для кожної пояснювальної змінної (включена чи не включена) у моделі), гістограма залишків Пірсона та графік QQ зразка проти теоретичних квантилів.

Польовий тест

Польове випробування було розроблено для порівняння результатів роботи групи виявлення собак-детекторів із командою, яка виконувала лише людину, яка виявляла плями звичайним методом, який зазвичай використовується в дослідженнях коали. Місцезнаходження скатів не було відоме обом командам, як це зазвичай робиться в розгорнутому опитуванні.

Суд відбувся загалом у 33 місцях у дев'яти парках місцевої ради Логан у штаті Квінсленд, Австралія. У кожному парку оцінювали чотири місця, на відстані 250 м вздовж пожежної дороги, велодоріжки чи доріжки та 50 м перпендикулярно тротуару до куща - ця смуга довжиною 1 км часто була довжиною парку. У кожному місці обшукували до 30 дерев. Перше дерево було обрано як найближче до точки, досягнутої в полі, тоді як інші 29 дерев, найближчих до центрального дерева, були обшукані. Четверо людей проводили інспекції в групі, яка призначена лише для людей, тому вони додали час для обчислення "часу на пошук плям" або "часу на виявлення відсутності плям". Через обмеженість місцевості три парки мали лише три оцінки. Два методи обстеження (виявлення собаки порівняно з людиною) випробовували в тих самих місцях та на одних і тих самих деревах протягом чотирьох тижнів.

Команда, що проводиться лише людьми, вивчала шкали на базі Коали на основі методу швидкої оцінки Коали 40, який часто використовується державними установами Південно-Східного Квінсленда для картографування середовищ існування Коали (див., Наприклад, Проект оцінки та картографування середовища існування Коали в Південно-Східній Квінсленді) Квінсленд, 2009). Пошук зосередив увагу на до 30 дерев на кожну локацію і зупинився, коли було знайдено плями коали або оцінено 30 дерев, без обмеження часу на пошук 11 .

Потім команда собак-детекторів повторила пошук 30 однакових дерев. Щоб собака шукала ті самі дерева, що і команда, призначена лише для людей, собака велася, за винятком випадків, коли на місцях був грубий ґрунтовий покрив, що ускладнювало пошук при обмеженні. Як і при методі експрес-аналізу Koala, пошук зупинився, коли були знайдені луски коали або коли ретельно обшукали 30 дерев.

Результати (наявність або відсутність плям) пошуку та час пошуку (для 28 місць) реєструвались для обох методів у кожному місці.

Ми порівняли ефективність обох методів скат-обстеження за допомогою непараметричного парного тесту (підписаний тест Вількоксона). Ми також порівняли ефективність обох методів при виявленні плям і коли не виявили плям за допомогою непараметричних класифікаційних тестів Вількоксона.

Коментарі

Надсилаючи коментар, ви погоджуєтесь дотримуватись наших Умов надання послуг та Правил спільноти. Якщо ви вважаєте щось образливим або не відповідаєте нашим умовам чи інструкціям, позначте це як невідповідне.