трансгендер

Печера Катерини
27 травня 2019 р Компанія Стать

"Журналістика ніколи не може мовчати: це її найбільша чеснота і найбільший недолік. Він повинен негайно говорити, хоча відлуння дива, претензії на тріумф або ознаки жаху все ще зникають "- Альбер Камю

Джерело: pixabay.com

Скандал з дитячим трансгендризмом

У США наростає медичний скандал, який завдає шкоди дітям та руйнує сім'ї. І він зіпсував і мою сім'ю.

П’ять років тому, коли моя 13-річна дочка сказала мені, що вона трансгендер, я був шокований цим несподіваним оголошенням. Моя реакція не мала нічого спільного з будь-якими забобонами - я є ліберальним політичним переконанням, - але з тим, що я все життя піклувалася про неї як про уважну та чутливу матір. Для мене це просто не мало сенсу.

Я звернувся за порадою до експертів, бо не знав, як на це реагувати. Однак терапевти абсолютно не зацікавлені в дослідженні можливих причин її несподівано виявленої особистості. Натомість вони сказали мені, що я повинен поводитися з нею як зі своїм сином. Мені порадили називати її чоловічим ім’ям, вживати займенники чоловічого роду і купувати ремінь, який згладжував би її груди (хоча одночасно спричиняв пошкодження тканин та мав інші негативні наслідки), щоб вона могла поводитися як хлопчик. Багато терапевтів, до яких я звертався, не брали до уваги жодних інших обставин, таких як вплив суспільства чи засобів масової інформації чи той факт, що понад 5% учнів школи, яку вони відвідують, також вважаються трансгендерами.

Я шукав допомоги в гендерній клініці, бо як несвідомий невіглас я припускав, що її там ретельно обстежать. Я помилився, бо замість ретельного обстеження вони відразу стверджували, що він має чоловічу особу. Вони тиснуть на мене, щоб я погодився на введення ліків, що блокують статеве дозрівання, які, як кажуть, є безпечними, і їх наслідки ретельно досліджуються. Коли я пізніше переконався в цьому, мені було підтверджено, що це неправда.

Досліджуючи медичну практику трансгендерної педіатрії, я був глибоко стурбований вивченим. Терапевти та клініцисти вчать, що вони не повинні ставити під сумнів нову особистість дітей; у багатьох штатах та містах США це навіть незаконно. Ще більш шокуючим є беззаперечний медичний протокол, який серйозно і безповоротно змінює дитячий організм.

Наркотики використовуються для блокування статевого дозрівання дітей, що впливає на їх майбутню фертильність. Хлопчикам-підліткам дають жіночі гормони, 13-річним дівчаткам пропонують мастектомію (видалення молочної залози), а 12-річним дітям вводять тестостерон. (Нещодавно було виявлено, що у 2017 році вік дівчат, яким можна було приймати тестостерон, - згідно з дослідженням за гроші платників податків у розмірі 5,7 мільйона доларів - був зменшений до восьми років).

Не існує жодного об’єктивного тесту, за яким слід проводити такі інвазивні медичні втручання, ані єдиного довготривалого дослідження, що підтверджувало б їх медичну необхідність! Ці гормональні методи лікування та незворотні хірургічні операції базуються на недоказовій ідентичності, що виникає в результаті незліченних складних проблем, які з часом можуть змінитися. Це не доказова медицина. Клініцисти більш-менш легко переконають батьків погодитися на це ризиковане гормональне та хірургічне лікування, про що вони, швидше за все, згодом пошкодують. Роблячи це, вони використовують неправдиві аргументи та запевнення, що їх лікування, як кажуть, рятує життя і є необхідним для запобігання самогубству дитини. Насправді безпосередніми результатами цього медичного експерименту над дітьми є серйозні ускладнення, стерильність та втрата статевої функції. І ми просто не знаємо довгострокових наслідків. Це медичний скандал. Однак мало хто про це знає, оскільки мейнстрім не інформує про це.

Протягом останніх кількох років історії про "трансгендерних" дітей стають дедалі поширенішими, але рідко виникають критичні застереження. Особи цих дітей представлені як незмінні, тоді як ідеологічно орієнтовані медичні процедури, які їх конкретизують, ніхто не перевіряє. Історії слідують за цілком передбачуваним наративом: симпатичні діти викликають співчуття, перехід є важливим, і їх батьки захоплюються їх відвагою.

Прагнучи показати правду за цими розслабленими історіями, я писав газетам і особисто зустрічався та спілкувався з багатьма журналістами. Почувши мою розповідь, вони пообіцяли написати про цей скандал, але так і не зробили. Чому б мені не написати правду: що ці діти та їхні сім'ї стали жертвами необдуманих медичних практик, які не мають опори в науці?

The Washington Post

Я даремно почав боротися за увагу ЗМІ в січні 2017 року, коли писав кожному журналісту, якого, на мою думку, могло насправді хвилювати. Одним з них був Стівен Петроу, коментатор The Washington Post. Замість того, щоб надіслати мені уважну, приватну відповідь, він зрадив мою довіру: без мого відома та згоди він використав моє особисте прохання у своїй майбутній колонці.

У своєму листі я пояснив йому, як моя дочка почала вважати, що вона трансгендер після лекції в школі, і що терапевти сказали мені не ставити під сумнів її переконання, і запропонував купити їй ремінь на грудях і змусити мене погодитися. гормональне лікування. Я сказав йому, що практично неможливо знайти потрібну допомогу і що існує незліченна кількість таких батьків, як я, які вкрай потребують журналіста, щоб слухати їх і писати правду.

Джерело: pixabay.com

Натомість Петроу вибірково цитував мій лист у своїй статті, опублікованій 24 лютого 2017 р., В якій він виступав за саме те оповідання, яке я хотів поставити під сумнів. Мою офіційну скаргу The Washington Post проігнорували.

Через два тижні Петров модерував батьківський онлайн-чат із клініцистом університету Брауна Мічеллом Форсьє, доктором медицини, явний намір якого був зобразити таких батьків, як я, відсталими фанатиками. Форсієр відкинув занепокоєння одного з батьків, що мастектомія є "різким", і назвав це "упередженою та упередженою мовою". Форсієр стверджував, що операції "справді змінили життя багатьох транс-хлопців та чоловіків-транссексуалів" із "низьким ризиком, невеликими ускладненнями або незначною кількістю тих, хто згодом про це пошкодував", сказавши: "Нам пощастило, що багато батьків розуміють, що чекаючи на повноліття з операцією на грудях у деяких молодих підлітків є жорстоким і згубним з фізичної та психіатричної точок зору ".

На запитання про етику дитячої хірургії та довічне введення гормональних препаратів Форсієр відповів: „Наскільки етично заперечувати особистість людини - говорити їм, що ви знаєте її краще, ніж вона? Наскільки етично відмовляти людині у доступі до ліків, які є дуже безпечними, ефективними та доказово корисними? . . . Чи хотіли б ви, щоб діабетик спочатку впав у діабетичний кетоацидоз та кому, а вже потім давали рідину або інсулін, якщо ви підозрюєте високу ймовірність діабету? Чи не могли б ви очікувати, що астматик втратить свідомість, а потім дасть йому кисень і альбутерол? Гендерна допомога має безліч безпечних альтернатив, які в багатьох випадках є більш безпечними, ніж не надання допомоги ».

Восени минулого року ще один журналіст The Washington Post виявив зацікавленість поспілкуватися зі мною. Хоча я тоді ще був упевнений, що це знову буде марно, я ніколи не відмовляю можливості поговорити на цю тему. Ми особисто розмовляли близько двох годин, протягом яких я розповів їй історію своєї дочки та показав всю документацію, пов’язану з цим медичним скандалом. Я сказав їй, що маю сумніви щодо того, чи дозволять їй опублікувати історію, яка не відповідає поточному оповіданню про трансгендерів. Вона запевнила мене, що так не буде, і сказала, що смілива. Нарешті, коли ми попрощалися, я зробив те, чого дуже старався уникати перед незнайомцями - я плакав. У наступному електронному листі вона висловила своє співчуття та сказала, що відповідний редактор схвалив історію. Це було п’ять місяців тому. Однак вона не написала рядка на цю тему, тоді як The Washington Post продовжує публікувати історії про трансгендерних дітей у тому ж дусі, що і раніше.

Тиша в інших ЗМІ

Торік ми разом з іншими батьками провели інтерв’ю з двома журналістами The New York Times. Вони обидва сприйняли це серйозно, виявили інтерес і пообіцяли опублікувати наші історії. Однак це також виявилося черговою втратою часу. Це особливо хвилювало з огляду на численні односторонні (жахливі) історії, які Нью-Йорк регулярно публікував. Також виявилися незліченні спроби з іншими менш відомими ЗМІ.

До мене звертаються журналісти або батьки, які, як я знаю, дуже цікавляться. Вони трохи поховаються. Вони перелякані. Вони нічого не публікуватимуть. Тоді вони нас ігнорують.

Навіть подруга мого чоловіка мене зрадила. "Джон" - редактор медичних новин. Мій чоловік запевнив мене, що він буде поважати наше приватне життя, і він як батько матиме надзвичайний інтерес допомогти нам. З великим занепокоєнням я розповів Джону, що сталося з нашою донькою і як розчарувало переконання ЗМІ повідомляти про те, що відбувається з такими дітьми, як наша дочка. Коли я надав йому велику письмову документацію, Джон сказав мені, що він "дуже зацікавлений" у цьому.

Я був схвильований такою позитивною реакцією, але Джон, здається, передумав і не мав сміливості сказати мені. Через місяць я востаннє написав Джону:

"Нам терміново потрібен хтось, хто допоможе нам показати правду про цей рух і про те, що практично кожна велика медична та психологічна асоціація піддалася ідеології. Наслідки для дітей, що потрапили в павутину, дуже серйозні. Операції, які евфемістично називаються "затвердженням гендерних положень", безповоротно калічать молодих людей, які з часом часто усвідомлюють, що це була помилка. Я знову звертаюся до вас і сподіваюся переконати вас у важливості цієї історії. Або якщо ні, чи можете ви принаймні порекомендувати мене комусь, хто може зацікавитись? Як відомо, це питання принципово стосується нашої родини. Я зроблю все можливе, щоб врятувати свою доньку з її полону, перш ніж вона реалізує свої ідеї щодо медичного переходу. Буду вдячний за зацікавленість критично важливих ЗМІ у будь-якій формі. Я відчуваю, що біжу в гонці з часом ".

Джон більше ніколи не відповів ні мені, ні моєму чоловікові. (Вони дружать вже тридцять років.)

До липня 2018 року я зосереджував свою увагу на журналістах-розслідувачах. Я зібрав гарну колекцію доказів, яку потім зібрав у велику документацію, що підтверджує медичний скандал. Мені потрібен був лише один сміливий журналіст. Я зробив більшу частину роботи, і оскільки я хотів нею безкорисливо поділитися, я запропонував свою історію всім журналістам-розслідувачам, які виграли Пулітцерівську премію (включаючи фіналістів).

Знову ж мені ніхто не потрудився відповісти.

Поширюйте правду

Це проблема не лише для журналістів, які відмовляються писати про це, або для редакторів, які цього не дозволяють. Мої повідомлення на форумі також піддаються цензурі. Мій коментар у дискусії на тему молодих студентів університетів із транс-ідентичністю був негайно видалений. За кілька хвилин мене завжди вигнали з сайту. Мій коментар до цієї історії в The Washington Post був видалений через кілька годин після її публікації. Люди, які підтримують емоційні потреби обдарованих, заблокували мене на своїй сторінці в Twitter. Мій образ? Я просто намагався поширити правду.

Врешті-решт, я вирішив вийти «з мейнстріму» та зв’язатися з Райаном Андерсоном із Heritage Foundation. Він погодився модерувати політично ліву комісію, яка вперше буде розповідати історії дітей, котрі постраждали від медичної практики "гендерної ідентичності". Глядачі дізнались про школу, "де декілька учнів отримували гормони, а одному зробили мастектомію у віці 16 років". Вони також дізналися, що батьків, які не схвалюють ризик гендерної ідентичності своєї дитини, повідомляють у Службу захисту дітей, і часто у них забирають дітей. . . а також про те, як одному неповнолітньому зробили подвійну мастектомію, а другому радикальну гістеректомію без згоди батьків. Публіка була помітно засмучена і вражена.

Як NBC News повідомляв про подію? (Оригінальну образливу статтю було переглянуто через безліч офіційних скарг в Інтернеті. Обидві версії ігнорували особисті докази невиправданої шкоди здоров’ю дітей.)

Джерело: pixabay.com

Минулого місяця Андерсон виступив модератором дискусійної групи "Спадщина" щодо гормональних та хірургічних збитків дітям з дисфоричним розладом. Мати транс-дочки вперше публічно виступила, коли запитала: «Трансгендерні діти потребують нашого співчуття та нашої допомоги. Їм потрібні відповідальні дорослі, які чуйно ставитимуть під сумнів свої переконання, а не сліпо стверджуватимуть їх. Вони потребують належного лікування та керівництва, а не ліків та хірургічного втручання. "На її занепокоєння також відповіли слова модератора Dr. Майкл Лейдлоу, який описав ризики гормонального лікування дітей і рішуче заявив: «Ми пропонуємо шкідливу терапію на основі діагнозів, які взагалі не є об’єктивними. Доктор. Маріан Рутільяно говорив про мовчання медичного співтовариства, тоді як Уолт Хейер поділився своєю прикрою особистою історією та трагічними наслідками свого медичного переходу ".

І знову ж єдиним ЗМІ, який писав про цю історію, були консервативні. Чому лише «Національний огляд» готовий опублікувати новаторський репортаж про розслідування, який колись виходив би в ефір у найпопулярніший час та публікувався в національних газетах? Чому шкодити дітям зацікавлений лише правий?

Поки що дуже мало американців знають правду про ці небезпечні, неперевірені медичні втручання при лікуванні трансгендерних дітей і про те, що в багатьох штатах терапевти зобов’язані підтвердити особи цих дітей. Чому вони не знають про це? Тому що основні ЗМІ мовчать.

Минулого місяця я познайомився з батьками з такими ж обмеженими можливостями у Вашингтоні, округ Колумбія, і разом ми почали організовувати рух у коаліції Келсі. Наші діти, які визначають себе як транс (хлопчиків, дівчаток, неповнолітніх та молодих дорослих), зазнали шкоди від лікарів, терапевтів та клінік по всій території Сполучених Штатів. Оскільки основні ЗМІ не хочуть розбиратися з цим медичним скандалом, ми повинні зробити роботу самі. Ми закликаємо інших приєднатися до нас.