Розчаровує те, що нинішній уряд також має намір зробити процедури більш ефективними, лише погіршуючи умови для ретельної офіційної роботи, продовжуючи помилкову, непрофесійну політику попередніх урядів. Через скорочені терміни органи, котрі вже постраждали від різкого скорочення, не зможуть суттєво оцінити вплив інвестицій на навколишнє середовище.
Можливість постраждалого населення коментувати інвестиції також практично виключається. Це іноді може призвести до серйозних конфліктів під час виконання інвестиції та експлуатації завершеного об'єкта. Відсутність соціальних дебатів також може зашкодити інвестору. Згідно досвіду, саме під час цих дискусій місцеві жителі та професійні організації, як правило, звертають увагу на аспекти та особливі обставини, яких інвестор чи дизайнер раніше не помічав.
Поступова заява про те, що інвестиції затримуються через ретельну регуляторну роботу, екологічні проблеми, громадські організації та широку громадськість, є помилковою. Підготовка до початку офіційного дозволу може зайняти до декількох років, тому загальна тривалість інвестиції суттєво не зміниться, незважаючи на нереально короткий процес ліцензування. Однак є можливість для прискорення процесів ліцензування згідно з чинними правилами.
Адміністративні процеси потрібно переглянути та зробити прозорими, але, перш за все, не слід звільняти добре навчених, досвідчених державних службовців у необхідній галузі. Згідно з міжнародним досвідом, вільне регулювання, що прощає, є особливістю слаборозвинених країн. Найконкурентоспроможніші країни світу, такі як скандинавські країни, мають найвищі стандарти довкілля, охорони здоров’я та безпеки, а умови проведення інспекцій такі, що їх можна дотримуватися. Серед цих умов ми також бачимо повне забезпечення публічності, високий рівень соціальної участі та умови роботи влади.
Вже в Угорщині непередбачуваність, відсутність рівного ставлення та непрозорість найбільше заважали виробляти чисті умови ринкової конкуренції, найбільше лякали чесних інвесторів. «Якщо ця поправка до закону буде прийнята парламентом, то невизначеність інвестицій, невимірність їх наслідків та корупція лише збільшуватимуться, тому що, якщо не буде достатньо часу для розважливого процесу ліцензування, прийде індивідуальний розгляд та суб’єктивне рішення передній план. Тому інтереси нації, економіки та навколишнього середовища вимагають скасування законопроекту ". - заявив Андраш Лукач, голова повітряної робочої групи.