Брюссель, 27 березня 2020 р. (HSP/Фото: TASR/AP-Virginia Mayo)

європарламенту

"Після того, як різні прогресивні та ліберальні мери Словаччини різко підвищили свої зарплати, і люди докладають податків у подібному дусі до своїх західних колег у Брюсселі. Я хотів би звернути вашу увагу на заяву віце-президента Європарламенту, обраного від ліберально-прогресивної фракції "Обнови Європу" (фракція, до якої також входять члени Прогресивної Словаччини), німецького ліберала Ніколи Беер ", - сказав Мілан Урік., Євродепутат

За словами Уріка, Беєрова виступає за збереження щоденних надбавок у розмірі 323 євро для депутатів, а також для роботи, не виходячи з дому. Він обґрунтовує це тим, що цих членів не слід карати за те, що вони не можуть поїхати до Брюсселя.

Заява віце-президента парламенту від фракції "Обнови Європу" пропонує серйозний портал спостерігачів від ЄС (детальніше ТУТ).

"Я вважаю пропозиції дотримуватися дієти і роботи вдома з високим рівнем депутатів є абсолютно цинічним знущанням над усіма працюючими людьми, які часто мають таку кількість їжі для всієї родини протягом цілого місяця", - додає далі Урік, додаючи, що "так само ці ініціативи засуджують багато інших депутатів Європарламенту, які направляли скарги електронною поштою керівництву Європарламенту".

"Публікація цієї інформації на моїй сторінці у Facebook також спровокувала величезну хвилю ненависті, вказівки пальцем і навіть погрози кримінального обвинувачення проти мене за поширення містифікацій серед словацьких прогресистів (особливо прихильників євродепутатів Шімечка у Facebook). Однак правда залишається тим, що це не містифікація (явна заява Ніколи Бір, опублікована серйозним порталом), і не моя проблема, а проблема прогресистів, оскільки лише прогресивний віце-президент Європарламенту так жорстоко публічно висловився ЗМІ про необхідність дотримання дієти. Якщо інші прогресисти не згодні з цим, вони повинні публічно дистанціюватися від свого віце-президента парламенту ", - пояснив Урік.

"Я сприймаю наклеп, звинувачення та образи своєї людини агресивними прогресистами лише як відчайдушну реакцію на скандал, який вони не можуть захистити інакше. Бо якби хтось інший (наприклад, я) сказав подібне речення ЗМІ, він би першим безкомпромісно критикував нас ", - пише Урік.

"Особисто, навпаки, я за те, щоб члени Європарламенту та європейські інституції були скромними і приділяли частину своїх ресурсів боротьбі з кризою. Тому щомісяця я жертвую половину зарплати євродепутата (3000 євро) на допомогу людям, які цього потребують - ці місяці, особливо для придбання медичних виробів ", - додав наприкінці Урік.

Шімечка: Мілан Урік намагається пробити нове дно

Однак євродепутат Міхал Шимечка (PS) стверджує, що Урік бреше, а ситуація, як кажуть, зовсім протилежна. У своєму повідомленні в соціальних мережах він заявляє, що їх лідер фракції Дачіан Чолос, як і все керівництво Renew, просить президента ЄП Девіда Сассолі скасувати щоденні дієти повністю і для всіх. Чого ще не зробив Сассолі.

"Ескейп або не розуміє питання, або - як зазвичай - навмисно обдурює його, щоб розподілити гнів", - говорить Шимечка, за яким скасування дієт є єдиним розумним рішенням для всіх членів Європарламенту.

"Перша причина очевидна: у той час, коли людей турбує їхнє існування та майбутнє, ми повинні максимально заощадити та витратити гроші на боротьбу з короною та допомогу найбільш ризикованим. Друга причина - охорона здоров'я: ми хочемо, щоб якомога менше людей пересувалося в будівлі парламенту в Брюсселі, щоб вони не поширювали хворобу і не загрожували іншим ", - сказав Шімечка, додавши, що він сам працює з додому тижнями.

У зв’язку із заявою прогресивного члена Європарламенту, який хоче, щоб дієта у розмірі 300 євро зберігалася, ми поцікавилися думкою самого євродепутата Шимечки. Він ще не відповів. Ми повідомимо вас, якщо він прокоментує.

Радачовський вказує на обман ЄС

Ще один євродепутат Мирослав Радачовський своїм внеском у соціальну мережу відреагував на євробюреатів, які в той час, коли ЄС стикається з критикою, що він не дуже багато зробив у боротьбі з COVID-19, відповідно. пізно відреагували, аргументуючи, що ЄС не несе відповідальності за здоров'я. Наприклад, Міхал Шимечка захищав ЄС подібним чином. Радачовський, однак, назвав подібні заяви обманом і зазначив, що цікаво, що ті, хто називає думки інших підробкою.

За словами Радачовського, ті, хто говорить щось подібне, повинні оцінювати речі об'єктивно. У цьому контексті він опублікував частину Договору про функціонування Європейського Союзу (консолідована версія), РОЗДІЛ XIV, Охорона здоров'я, пункт. 1. читає там, де сказано:

"Високий рівень охорони здоров'я людини повинен забезпечуватися при визначенні та реалізації всіх політик та заходів Союзу. Діяння Союзу, яке доповнює національну політику, мають бути спрямовані на поліпшення здоров'я населення, запобігання хворобам та захворюванням людини та усунення джерел небезпеки для фізичного та психічного здоров'я. Такі процедури включають боротьбу з основними хворобами шляхом сприяння дослідженням їх причин, їх передачі та профілактики, а також медичної інформації та освіти, моніторингу, раннього попередження та боротьби з серйозними транскордонними загрозами для здоров'я ".

Радачовський додає, що визначення компетенції держав-членів у їхній політиці охорони здоров’я, організації та наданні медичних послуг та медичної допомоги не можна плутати у випадку нормального функціонування держави без серйозної загрози здоров’ю.

"У цьому конкретному випадку існує транскордонна загроза здоров'ю, серйозна загроза, і тому ЄС просто зазнав невдачі в цьому напрямку, і його політичні лідери повинні взяти на себе політичну відповідальність. Ось так воно і відбувається, відп. вона повинна брати участь у цивілізованому світі як у внутрішній політиці окремих держав, так і в ЄС. "Якщо ця критика та політична відповідальність ЄС та його лідерів не будуть прийняті, і навіть деякі європейські хоппери це заперечуватимуть, це ще гірше від самого Європейського Союзу", - продовжив він.

Далі Радачовський пояснив, що як член Європарламенту він проголосує за заходи, які ЄС додатково вживає. Він приходить до висновку, що його погляд не ворожий тому, чим некритично захоплюється ЄС, це просто об'єктивне називання фактів.