Форум Euskal Espeleologoen Elkargoaren Ofiziala

УВАГА ДО КУЗУ "AS DE GUIA"

УВАГА ДО КУЗУ "AS DE GUIA"

Повідомлення від Джек »31 травня 2012 р., 23:06

espeleo

Здається, що є кілька задокументованих аварій зі смертельними наслідками через цей вузол, особливо при його використанні в скелелазінні, останній з них:

Британський суддя постановив, що вузол "Туз керівництва" винен у смерті 73-річного Девіда Ротмана з Бредона, Англія. 7 листопада Ротман, альпініст років 50, зісковзнув з мотузки і впав на 10 метрів на землю в спортзалі для скелелазіння в Глостері.
За словами його партнера і страховика Тоні Рафаеля; Ротман просто поклав свою вагу на мотузку, перш ніж впасти на підлогу тренажерного залу, досягнувши вершини скелелазної стіни. Інша партнерка зі скелелазіння, Ольга Грінслейд, стверджувала, що Ротман більше не був прив’язаний до мотузки, коли він приземлився.

Розслідування нещасного випадку зосереджувалося на тому, як Ротман міг відв'язатись від мотузки. Це розслідування дійшло до технічного висновку, що Ротман прив'язав себе до вузла "Туз-путівник", а не "Відтворена вісімка". Цей новий "Як де Гія" був пов'язаний неправильно або неповно. Слідство також зазначило, що якби Ротман зробив стрибок безпеки на вузлі, він, ймовірно, не впав би. Однак остаточний звіт говорить про важливий факт, який полягає в тому, що "як де Гія", навіть правильно зав'язаний, може зісковзнути і розв'язатись.
Аварію Ротмана було не першим, кого віднесли до "Туза провідника". У 2010 році мертвий альпініст у спортзалі в Стокпорті, Англія, також втратив життя, коли його "Туз-путівник" також розв'язали. У червні 2009 року альпініст в Кобі Купер, штат Техас, впав, коли його "Туз путівник" розвалився. В результаті двох смертельних випадків у Великобританії, принаймні в кількох із цих тренажерних залів (включаючи ту, в якій сталася трагедія), вони заборонили theAs de Guía¨ та дозволяють використовувати лише ¨ Вісім подвійних відновлених вузлів. ¨ як зав'язувальний вузол.

Все більше і більше фахівців із порятунку у світі відкладають вузол "Як керівництво" не лише через рекомендації МАУА та інших міжнародних організацій, а й через велику історію нещасних випадків, зафіксованих внаслідок його використання. Тільки в США протягом 2003-2004 років було зареєстровано 23 аварії (8 із ​​смертельними наслідками) через використання цього надзвичайно небезпечного вузла. Ось приклад:

На жаль, в Аргентині та Латинській Америці багато операторів та навіть викладачів продовжують викладати цей вузол, який майже не використовується, особливо в протипожежному середовищі, де його завжди дуже добре сприймали. Альпіністи протягом десяти років експериментували з вузлами - це ті, хто перевіряв його можливості та моменти, які слід враховувати при його використанні та відкиданні для використання.

У наш час навчити та використовувати цей вузол для будь-якого рятувального або підйомного маневру - це необережний вчинок, оскільки він надзвичайно чутливий до розслаблення та бігу з подальшим вивільненням навантаження. Лише в природних мотузках, враховуючи їх фізичну морфологію та рівень тертя, були знайдені прийнятні значення затискання для морського світу, але не для використання в скелелазінні чи рятуванні.

Хоча багато хто думає, що це безпечний вузол, і навіть стверджують, що у нього нижчий рівень внутрішнього тиску, і це робить його безпечнішим; SAs de Guia¨ має особливість легко розпускати та від’єднуватись з 3 причин:

-Зняття стресу.
-Динамічний вплив.
-Нахилене навантаження/зміна напрямку вузла.

Використання вузла "Reconstituted Eight" замінює на 100% використання "Як орієнтира" при будь-якому маневрі та гарантує вузол з високим рівнем схильності та неможливістю випадкового розкриття.

Навіть закінчуючи хвіст «Як керівництво», цей вузол надзвичайно небезпечний і складний, його легко зав’язати і просто розв’язати ще більше, якщо це було зроблено неправильно або без захисного покриття; але перш за все, складно візуально перевірити його стан під час мотузки або подовженого маневру, і його використання та навчання слід негайно припинити.

GOER та його команда інструкторів були першопрохідцями в Аргентині, демонструючи небезпеку цього вузла та відкладаючи своє навчання на будь-який маневр, дотримуючись найвищих міжнародних правил безпеки з цього питання.

Щодо: УВАГА ДО КУЗУ "AS DE GUIA"

Повідомлення від Джек »10 квітня 2013 р., 21:39

У деяких районах вони наполягають на небезпеці цього вузла. UIAA рекомендує не використовувати його, навіть якщо ми закріпимо його вузлом, що блокує його. Є й інші вузли, які замінюють цей без додаткових ризиків.
Джерело: http: //rescategoer.blogspot.com.es/2013/04/tecnica-que-dicen-los-expertos-del-nudo.html


Техніка: Що експерти говорять про вузол «Як де Гія»?

Приблизно протягом 12 років GOER був першопрохідцем у Латинській Америці у вирішенні цієї проблеми щодо використання вузла "As de Guía" як заборонного елемента для будь-якої рятувальної операції з вантажем людей. Досвід наших інструкторів та знання рекомендацій UIAA додали до вичерпного пошуку причин та ситуацій, в яких цей суперечливий вузол піддав життя багатьох людей у ​​всьому світі під загрозою; спричинив це через нову смертельну аварію в США протягом 2012 року спонукав нас продовжувати глибше заглиблюватися в цю тему, щоб мати можливість надати всім операторам та ентузіастам, котрі все ще подобаються та застосовувати цей вузол у рятувальних операціях, остаточну та правдиву думку провідних світових експертів з питань порятунку.

Наш пошук додаткової інформації з цього приводу розпочався в 2005 році, коли ми зв’язалися з комісією з безпеки МАУА, яка, крім підтвердження нерекомендації цього вузла для скелелазіння або альпінізму, направила нас безпосередньо до відомства, відповідального за випробування цієї організації., вузли та інші системи. Ось як нам довелося розмовляти спочатку електронною поштою, а потім телефоном із Невілом Макмілланом, головою комісії з питань безпеки BMC (Британської ради альпінізму) та заступником голови комісії з безпеки UIAA на той час (див. Примітку ТУТ).

Пояснивши всі причини проблеми, він був тим, хто першим офіційно підтвердив нам, що BMC та UIAA не рекомендували цей вузол, і пояснив нам через всі випробування та випробування, що протягом більш ніж 60 років BMC їздив (до сьогодні Сьогодні немає жодного світового органу, який би присвятив стільки років випробуванню вузлів для скелелазіння або альпінізму).

Хоча ця думка, що виходить із найвищого та найнадійнішого джерела, що існувало, була більш ніж логічною та переконливою, і в GOER ми завжди любимо йти далі і завжди отримувати останнє слово, саме тому ми думали зв’язатися з іншими світовими організаціями, визнаними своїм величезним досвідом. у використанні вузлів для мотузкових маневрів. Таким чином, ми спілкувались з різними експертами в цій галузі, які розповідали нам це:

-¨. Я повністю поділяю ваші занепокоєння з приводу усіх негативних аспектів Guide Ace, включаючи те, що він може послабити або безпосередньо скинути недостатню вагу або навіть не це; будучи також на 40% слабкішим при розривному навантаженні INCLUSIVE із запобіжним вузлом або вбудованим краваткою Yosemite. Можливо, у світі порятунку є деякі переваги, якщо застосовувати їх до статичних мотузок, тим більше, що їх дуже легко скасувати, коли вони зазнали великих навантажень (носилки/пацієнт/рятувальник); однак для більшості осіб, які займаються вертикальним технічним порятунком, гірські керівництва ACMG/IFMGA, включаючи рятувальні групи Канадського парку Рейнджерс (парки Канади), дотримуються протоколу IFMGA/UIAA, згідно з яким ми в ACOC не навчаємо і не рекомендуємо цей вузол. - Грег Голд - директор Комітету з безпеки Канадського Андського клубу.

-AC ACMG не навчає та не пропагує використання Guide Ace як методу натягування мотузками для будь-яких цілей, пов’язаних із скелелазінням, однак ми знаємо, що все ще є деякі гірські гіди, які продовжують використовувати цей вузол для рекреаційного сходження (стіни/школа скелелазіння), яку ми не рекомендуємо, оскільки цей фактор може стати шкідливим пороком для тих, хто звик застосовувати цей небезпечний вузол. Іншими словами, це вузол, який можна використовувати в дуже конкретних, рідкісних ситуаціях, зважаючи на всі його обмеження ''. - Марк Піше - директор Технічного комітету Асоціації канадських провідників/Член IFMGA (Міжнародна федерація Гірські путівники) та спостерігач від UIAA.

-¨Ми ніколи не були шанувальниками Bowline, але в минулому він, безумовно, мав місце в історії рятувальних вузлів для деяких конкретних програм. Оскільки він дуже чутливий до розпаду, якщо не під постійним стресом, це стало причиною незліченних аварій у альпіністів та альпіністів; Однак дуже корисним є вузол прив’язування мотузки до жорсткої підрамниці з її варіантом «Як напрямний моток», оскільки в цій версії він захоплює більше конструктивних елементів підрамника і є простим способом розміщення фіксованої лінії на ній. . Крім того, у цьому цілком конкретному випадку, керівництво Ace повинно мати прикріплений вузол безпеки. Зазвичай ми говоримо, що поганих вузлів не буває, але є люди, які не знають, як їх зробити; Якщо ви не знаєте, як добре зав'язати вузол, то не робіть цього! Це дуже стосується Туза Посібника, оскільки це не чистий вузол, який можна легко розпізнати у своєму стані; крім того, його ефективність становить лише 67%, це як у школі, ми навчаємо його лише для цього конкретного випадку і нічого плюс. На мій погляд, цього вузла я завжди намагався би уникати ... - Лерой Гарбах - директор та головний інструктор Школи порятунку CMC у США, член комітету стандартизації NFPA та ASTM.

-Як довідник? Можливо, це було добре для наших бабусь і дідусів. Звичайно, не для нас¨ - Бруно Єлк - президент Комісії з порятунку земель Швейцарії IKAR/CISA.

-¨ Ми не рекомендуємо Ace of Guide для будь-якого типу використання через його небезпеку. Сьогодні цей вузол можна легко замінити на вузол Double Eight у будь-якому його похідному - Джош Джонстон - член Комітету з безпеки MRA та IKAR, співробітник з безпеки PMR (Портлендська гірська рятувальна команда) США.

Ми рекомендуємо такі посилання як додаткове читання:

Нові вузли, рекомендовані UIAA
Вузли, рекомендовані UIAA
Вузол ¨As de Guia¨ - міф чи реальність?
Нова жертва "Як де Гія"