Переклад: Сенді Габор
Нещодавно Томленовича попросили прокоментувати дослідження з респектабельного, рецензованого журналу. Основний розділ статті був присвячений критиці японського уряду та японських органів охорони здоров'я, оскільки в Японії припинено діючу рекомендацію щодо вакцинації проти ВПЛ.
Протягом усієї статті автори звинувачували "театральну істерику передбачуваних жертв" та японське середовище; останній підозрював враження, що побічні ефекти після вакцинації проти ВПЛ виникали під час вакцинації, і продукт груп "проти вакцинації", які відкрито торкаються емоційних новин.
На противагу твердженню авторів, з медичної літератури випливає, що структура побічних ефектів, про які повідомляється після вакцинації проти ВПЛ у всьому світі (у тому числі в Японії), надзвичайно схожа. А саме, найпоширеніші симптоми вказують на функціональний розлад вегетативної нервової системи (нервової системи, що регулює функціонування організму), що не є психосоматичною хворобою, як нам зазвичай кажуть.
Ці tьnetek kцvetkezхk: ортостатичної інтолерантності йs Poszturбlis ортостатичної тахікардії Szindrуma (POTS) (бjulбs несподівано з - за leesх vйrnyomбs в felбllбskor або kуtyagossбg/"kцnnyиfejиsйg" /, fбradtsбg, verejtйkezйs, remegйs, szorongбs, szнvverйs йrzйs, бllбskцzben бjulбs kцzeli бllapot.). Один, Мартнез-Лавне та мці. [1] Нещодавнє дослідження повідомило про такі симптоми у 45 осіб з 13 різних країн. Крім того, Kinoshita et al. [4] та ряд інших дослідницьких груп описали окремі випадки [5, 6].
Звичайно, співіснування - це не те саме, що причинний зв’язок. Про це знову і знову кричать виробники вакцин та інші охоронні та наглядові установи. Однак де той момент, коли вже безвідповідально ігнорувати кобрендинг, особливо коли це все більше зафіксовано в медичній літературі у всьому світі?
На жаль, ми також маємо почати з загального факту, що довгострокові переваги вакцин проти ВПЛ досі не доведено, - факт, який автори рукопису точно знали. Поки що немає жодних доказів того, що вакцини проти ВПЛ запобігали навіть одному раку шийки матки, і жоден захист не був продемонстрований протягом більше 10 років. З іншого боку, повідомлень про серйозні побічні ефекти у всьому світі зростає. Якби програми вакцинації проти ВПЛ були припинені у всьому світі, не було б кризи шийки матки, оскільки щеплення від ВПЛ не були ні кращими, ні безпечнішими, ніж існуючі методи лікування доширкової пухлини. На відміну від вакцин, видалення тканин шийки матки в мазку Папаніколау або некротичний стан погано послаблюється аутоімунними або неврологічними захворюваннями.
Коротше, ось два моменти щодо загального впливу вакцин проти ВПЛ:
1, Існує мало доказів того, що вакцини проти ВПЛ насправді запобігають раку шийки матки. Натомість клінічні випробування показали, що вакцини проти ВПЛ можуть викликати деякі протиракові ураження, спричинені вірусними інфекціями ВПЛ-16 та ВПЛ-18. Це частина інфекцій, які, як відомо, стихійно розсмоктуються незалежно від вакцинації [7-9]. Дійсно, оптимістичне припущення про те, що вакцинація проти ВПЛ (навіть якщо вона виявилася ефективною проти раку шийки матки, як стверджується), знизить частоту захворювань на рак шийки матки на 70%, як це часто робилося. запобігати інфекціям, які найчастіше проходять спонтанно.
У зв'язку з цим німецькі експерти Герхардус та Разум відзначають наступне [11]:
"Необгрунтована залежність від нових вакцин проти ВПЛ створила враження, що не потрібно ефективно контролювати ефективність цих вакцин".
"Німецька комісія з вакцинації не змогла відстежувати захисний ефект цих вакцин, і це вплинуло на рішення про повторне впровадження вакцинації проти ВПЛ у Німеччині", і це, ймовірно, призвело до цього.
"Рішення приймалися на рівні політики охорони здоров’я, а також на рівні особистості".
2, Навіть якщо вони продемонстрували свою ефективність у реальних випадках раку шийки матки, навряд чи вакцини проти ВПЛ матимуть якийсь ефект у збільшенні захворюваності на рак шийки матки при регулярному скринінгу. Показано, що ці скринінгові програми, на відміну від вакцин проти ВПЛ, знижують смертність від шийки матки більш ніж на 70% у розвинених країнах [12,13].
Особливо тому, що введення регулярних скринінгових програм дозволило знизити рівень смертності від шийки матки в розвинених країнах, включаючи США чи Західну Європу, до 1-2 випадків на 100 000 людей [14]. Щорічна захворюваність на рак шийки матки становить 5-10 на 100 000 [14]. Вакцини проти ВПЛ більше не в змозі знизити цей показник. Наприклад, у США в результаті скринінгу шийки матки частота раку шийки матки зменшилась до 8/100 000 на рік [15]. За підрахунками - припускаючи, що вакцини проти ВПЛ ефективні для життя і що всі жінки вакциновані - без скринінгу вакцинація Cervarix зросте до 9,5 на 100 000 людей, а Gardasil - до 15 [15]. Очікується, що скринінг у поєднанні з вакцинацією проти ВПЛ щороку значно не зменшить кількість жінок із раком шийки матки. Коментуючи ці результати, автори (Харпер та Вільямс) зазначили наступне [15]:
"Це може бути не та інформація, яка вплине на посилення вакцинації, але швидше заважатиме лікарям націлювати вакцини".
Однак країни, які найбільше постраждали від раку шийки матки, могли б отримати вигоду від вакцинації проти ВПЛ (навіть якщо була продемонстрована тривала ефективність), і скринінг шийки матки все одно буде необхідним. Помітне дослідження, проведене Індією, Гуптою та його колегами [16], свідчить про те, що в країнах третього світу скринінг, а не вакцинація проти ВПЛ справді є рішенням для зменшення раку шийки матки. У подальшому коментарі щодо логіки запровадження масової вакцинації проти ВПЛ в Індії Гупта та ін. [17]:
"Нездатність Індії створити ефективну програму скринінгу шийки матки стала серйозною невдачею в галузі охорони здоров'я - але немає виправдання для масової вакцинації мільйонів жінок без належних доказів ефективності".
"Фактом є те, що захворюваність на рак шийки матки зменшилася за останні десятиліття, і це стійке зниження добре підкріплене добре задокументованою кількістю даних про населення Індії", і ми не маємо підстав вважати, що це
"Доказом цього є те, що, перш за все, частота та смертність від раку шийки матки в цілому в Індії знизилася раніше, ніж у грудній клітці. І також очевидно, що добре задокументовано, що ця система зменшується. Ви можете уявіть ситуацію, коли щеплення було запроваджено кілька десятиліть тому, і зменшення можна легко пояснити цим втручанням "
«The mйhnyakrбk keletkezйse (akбrcsak всіх rбkй) являє собою складний, tцbbtйnyezхs процес, який tцbbfйle kуrokozуt йs kцrnyezeti tйnyezхt feltйtelez - HP vнrusok мозаїки шматок egйsznek цієї tйny ви визнаєте помилку (або szбndйkos elkцdцsнtйse) з lйnyege в vakcinapбrtiak бажання йrtetlensйgйnek до kйptelenek . визнати, що фактори, незалежні від вакцинації проти ВПЛ, можуть також постійно знижувати частоту захворювання ". "Ми дотримуємося розсудливої думки, що особи, які формують політику в галузі охорони здоров'я в Індії, погоджуються ретельно розглянути це питання, яке не зазнало впливу виробників вакцин, які готові це зробити".
Таким чином, програми вакцинації залежать від контексту. Смертність від шийки матки становить 1-2 на 100 000 жінок на рік у країнах, де регулярно проводиться скринінгова програма. Такі країни не потребують такої вакцинації, якщо не буде продемонстровано їх тривалу клінічну корисність. Рішення щодо вакцинації проти ВПЛ - це особисте рішення, а не того типу, яке повинно прийматися в інтересах охорони здоров’я. ВПЛ не є фатальним захворюванням у 95% інфекцій; і що 5% є впізнаваним і керованим навіть у дефектному стані [18].
Все це не варіанти вакцинації, а швидше здоровий глузд. Немає підстав піддавати здорову молоду людину ризику вакцинації, який не має довгострокової вигоди.