Сучасна угорська політична сцена виглядає як шекспірівська драма в кінці останньої сцени. Скрізь трупи, навряд чи є хтось, хто пережив різанину, він теж просто для того, щоб дати моральний урок. Звичайно, це не справжні трупи, на щастя, ми не в Пакистані.
Наше суспільство розділене на два великі антагоністичні табори: фобії Орбана та фобії Дюрчани. Але деякі «резервні фобії» вже підготовлені. Видно, що якби хтось із тих, хто сидів на лаві підсудних, замінив кого-небудь із них, він за кілька тижнів розпочав би добре структуровану кампанію ненависті проти нього. Вбивці персонажів вже розвідували своїх наступних жертв.
Невідомо точно, коли в Угорщині стало можливим політичне вбивство, але певно, що в період після зміни режиму партії не застосовували цей метод професійно. Правда, перед виборами 1994 року Джулу Горна звинуватили в тому, що він після революції був пухким і фізично ображав патріота. Однак виявилося, що ви навіть не пам’ятаєте, хто саме вибив вам зуби, і все одно, кому тоді було все одно, що трапилося в бурхливі часи? Через чотири роки вбивство персонажів не відбулося в Угорщині, головним чином тому, що переможець Віктор Орбан міг виступати як "принц із чистим минулим", ані він, ані його партія не мали брудної справи, з якою можна було б побігти.
Але на той момент сама концепція вбивства персонажів ще не була відома, оскільки ця концепція стала відомою в президентській кампанії США в 2004 році. Республіканці застосували диво-зброю проти кандидата від демократів Джона Керрі. Справа в тому, що під час його кампанії його критики досліджували кар'єру Керрі у в'єтнамських військових, поки не виявили незначних інакших розбіжностей між його заявами та подіями його служби в 1968 і 1969 роках. Відтоді важливим було не те, як Керрі служив у дельті Меконгу, а те, що він не говорив правду. Ненадійний персонаж, якому не можна довірити управління США. Неважливо, що в той же час Джордж Буш здебільшого лажав у глибинці і боровся з проблемами алкоголю, до речі, справа полягала в тому, щоб завжди говорити правду і бути чесним чоловіком, його особистість здатна керувати країною виходу з війни в Іраку. (Де, звичайно, він взяв це сам, маніпулюючи громадською думкою)
Після травня 1998 року напади на Віктора Орбана та його партію були безпрецедентними. Вони мають насамперед неполітичний характер, хоча існували приклади цього, коли якийсь сумнівний, не підтверджений документ про вербування виловлювався з часів його військової служби, наприкінці 1970-х. Перш за все, вони створили його сім'ю та його самого ("видобуток корисних копалин" та "виноградники"), і намагалися спроектувати диктаторські амбіції на його неврівноважену особистість. У добре виробленій хореографічній кампанії на випуск, таблоїди були на передовій, посилаючись на них, тоді авторитетні щоденники та щотижневики продовжували вбивство персонажа, не потребуючи вказувати їх джерела. Врешті-решт вони набули кількох книг, а також були видані перед виборами 2002 та 2006 років. Вбивство персонажів, як метод, також досягло своєї мети - діаболізувати Орбана.
У ці періоди були також неабиякі спроби вислати інших політиків FIDESZ (насамперед Лайоша Косу та Золтана Покорні), що посилило відчуття у сприйнятливої частини громадськості, що "це все таке". Подібні контратаки були набагато менш ефективними і не поширювались на другу лінію лідерів МСЗП. Ференц Дюрчань, здавалося, був покритий тефлоном, і все його наклеп на персонаж охопив, його приватне життя, політична та ділова кар'єра не могли бути поставлені під сумнів під час кампанії 2006 року.
І тоді, як блискавка з неба, пролунала мова Судетської області, яка просочилася все ще незрозумілими обставинами, і це було не вбивство персонажа, а вбивство персонажа. Ми зустріли політика, який не лише брехав публічно, але навіть не зізнавався у брехні, а намагався представити свої просочені цинічні слова як “гірку правду”. Але, незважаючи на вуличні заворушення восени 2006 року, фобія Орбана виявилася сильною в угорській громадській думці, впливаючи на прихильників коаліції MSZP-SZDSZ, яка перемогла на виборах 2006 року. Таким чином, жодної хвилини не траплялося, що Дюрчани міг бути звільнений з посади, за що, за його власним визнанням, він був обраний "приховуючи правду".
За словами політолога Золтана Кішеллі, сьогодні лідери обох основних партій Віктор Орбан та Ференц Дюрчани також стали жертвами вбивства персонажів, обидві сторони розчавили та зробили одна одній невіру, що тягне за собою потребу в нових лідерах. У заяві в травні 2007 року політолог заявив, що якщо у двох лідерів-суперників не буде нової програми, вони стануть абсолютно ненадійними.
Однак нові програми, здається, більше не допомагають і вбитим політичним персонажам. Віктор Орбан керував програмою "Сильна Угорщина" у грудні 2007 року, але, схоже, це мало мало резонансу з нею. Перш за все, громадськість цікавиться, які кроки Ференц Джурчань має намір зробити в умовах ситуації з банкрутством. Який вплив матиме його публічний виступ на ситуацію в країні в лютому, коли очі пристануть до закону про охорону здоров’я, який повернув глава держави? Хтось ще цікавить, скільки точних програм ви намічаєте і яке майбутнє передбачає прем'єр-міністр? Але яку альтернативу може запропонувати один вбитий персонаж іншому?