Засновник Facabook у статті у Financial Times закликав законодавців усього світу чітко регламентувати діяльність великих технологічних компаній. За його словами, це може зашкодити вашій компанії в короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі це буде краще для всіх.

можуть

У статті, опублікованій у Financial Times, світовий законодавець Марк Цукерберг, засновник генерального директора Facebook, закликав до більш чіткого та посиленого регулювання діяльності великих технологічних компаній. За його словами, це може негативно вплинути на вашу компанію в короткостроковій перспективі, але це буде краще для всіх у довгостроковій перспективі.

Що важливо?

Такі платформи, як Facebook, повинні щодня робити важливі компроміси щодо важливих суспільних цінностей. Що ще важливіше, свобода вираження поглядів або безпеки, право на приватність або дотримання закону. Який кращий спосіб створити відкриті системи або захистити безпеку даних - генеральний директор Facebook Марк Цукерберг починає свою статтю.

За його словами, рідко можна дати чітку, відповідну відповідь на це. Людям важливо приймати рішення, які вважаються законними. Цукерберг пише: "Я не думаю, що приватні компанії повинні самостійно приймати рішення щодо такої кількості питань, особливо якщо ці рішення зачіпають фундаментальні демократичні цінності". Ось чому я закликав до регулювання у чотирьох сферах, це

  • виборах,
  • образливий зміст,
  • приватна сфера
  • і портативність даних

Facebook опублікує свою другу доповідь у понеділок щодо питань, які має регулювати цей регламент. Ми вже працюємо з урядами - наприклад, у Франції та Новій Зеландії - над тим, як має виглядати цей регламент. Тим часом постійно виникають нові питання.

Кожен повинен бути прозорим

Одним з них є прозорість, пише Цукерберг. Уряди часто говорять нам, що важко регулювати зміст, оскільки вони не мають уявлення про те, як працюють наші системи. Facebook вже публікує більш детальний звіт про шкідливий вміст, ніж будь-який інший провайдер, і ми показали регуляторам, як працюють наші системи. Тим часом ми досліджуємо можливість відкриття систем модерації для зовнішніх аудиторів.

Тоді ось політична реклама », - продовжує Цукерберг. Ми вважаємо, що реклама набагато прозоріша на Facebook, ніж на телебаченні, друку або інших інтернет-провайдерах. Ми надаємо детальну інформацію про оголошення, пов’язані з політичними чи іншими подіями, хто і скільки за них заплатив. Як і скільки людей вони охопили. Але хто вирішує, що в демократії вважається політичною рекламою?

- - задає питання засновник Facebook.

Залишайтеся відкритими

Інша тема - відкритість. Мені приємно, що ЄС намагається полегшити обмін даними, оскільки дозволяє людям створювати речі, які роблять суспільство кращим. Міжнародні агенції використовують програму Facebook "Дані для добра", щоб вирішити, яким громадам потрібна допомога після стихійних лих. Але уряди також використовують наші загальнодоступні карти щільності населення у своїх кампаніях вакцинації.

Звичайно, нам потрібно дозволити користувачам передавати свої дані між різними програмами. Але що зараховується до даних користувачів? Якщо хтось ділиться своїм днем ​​народження з кимось, крім даних, чи може ця людина використовувати ці дані в такій службі, як програма календаря? Чиї це дані, хто їх розповів чи кому? експерт перерахував дилеми.

Важливий баланс

Нам потрібно знайти баланс між підтримкою інновацій та досліджень та захистом приватності та безпеки людей. Без чітких правил щодо перенесення даних суворі закони заохочують компанії блокувати дані, а не ділитися ними з іншими, щоб зменшити ризик регулювання. Зрештою, нам потрібен більше нагляду та підзвітності. Люди повинні відчувати, що великі глобальні технологічні платформи також підзвітні комусь, тому регулятори повинні мати можливість притягувати компанії до відповідальності, якщо вони роблять помилки. Такі компанії, як моя, також потребують кращого нагляду під час прийняття рішень, саме тому ми створили незалежний наглядовий комітет, щоб люди могли оскаржувати рішення щодо вмісту Facebook.

Технологічні компанії повинні служити суспільству. Сюди входить корпоративний рівень, і тому ми підтримуємо зусилля ОЕСР щодо встановлення справедливих глобальних податкових правил для Інтернету. Я думаю, пише Цукерберг, що належне регулювання негативно вплине на бізнес Facebook у короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі це принесе користь усім, включаючи нашого.

Це проблеми, які слід вирішити і які стосуються всієї нашої галузі. Якщо ми не створимо стандарти, які люди вважають законними, люди не будуть довіряти установам та технологіям.

Звичайно, ми не згодні з усіма пропозиціями. Регулятори можуть мати непередбачені наслідки, особливо для невеликих компаній, які не в змозі провести складний аналіз даних та власну маркетингову діяльність. Мільйони дрібних підприємств залежать від таких компаній, як наша, які виконують ці завдання за них.

Малий бізнес може опинитися у невигідному становищі

Якщо регулятори ускладнять їм обмін даними та використання цих інструментів, це непропорційно вдарить їх і помилково поставить великі компанії в змогу це зробити. Тим не менше, ми вітали б більш демократичний процес, ніж дозволяти великим компаніям встановлювати стандарти для себе. З цієї причини ми хочемо нового регулювання, і тому ми підтримуємо американські пропозиції щодо запобігання втручанню у вибори, такі як Закон про чесну рекламу та Закон про детермінацію (перший - про Закон про прозорість політичної реклами, а другий - про прозорість виборів. Заборона втручання та Закон про контрзаходи).

Щоб бути зрозумілим, це не передача відповідальності, наголосив керівник Facebook. Facebook не чекає регуляторів, ми продовжуватимемо самостійно прогресувати і в цих питаннях. Однак я вважаю, що чіткіші правила були б кращими для всіх. Інтернет є головною силою для регулювання соціальних та економічних прав і можливостей, який захищає людей та підтримує інновації, може забезпечити його збереження у майбутньому.