Ми, як правило, принижуємо фільми вдосконалення та повсякденні драми, поки не стаємо головними героями одного з них, або це тісно стосується нас через члена сім'ї чи друга. Тоді все, що здавалося нам на екрані маніхейським, слізливим або памфлетом, стає справжнім, близьким і повсякденним.
З моєї точки зору, це найбільша проблема фільму, який є повсякденним, м'яким. Не через тему, а через те, як вони залучили нас. За винятком чудових виступів того чудового актора, як Джейк Джилленхол, Тетяна Маслані та Міранда Річардсон, ми спостерігаємо звичне життя п'яниці до та після атак, життя яких не є цікавішим, ніж життя нашого сусіда п'ятого. І це важить на стрічці. У рівній мірі дизайн постановки, саундтрек, фотографія та решта кінематографічних аспектів однаково плоскі, а отже і забуваються.,
Однак Джеф займає центральне місце, оскільки йому "пощастило" опинитися на ногах, і в результаті теракту обидві ноги підірвані в повітрі. Як він сам каже: "Тому я герой?" Ну так, бо він живе в країні, яка має тенденцію брошурувати, використовувати що завгодно, кого завгодно, для торгівлі товарами; де від відомих спортивних клубів та телеведучих до самої родини (яка намагається скористатися тим, що вони були очевидцями винуватців і завдяки їх свідченням їх заарештували), вони намагаються використовувати це для своїх власних інтереси, неважливо, крім своєї дівчини, що може відчувати постраждала людина.
Протягом усієї цієї боротьби, щоб відокремитись від головного героя та/або скористатися ним, ми відвідуємо реабілітацію (представлену майже неохоче), емоційні проблеми пари (дуже добре працювали), травми постраждалих (погано опрацьовані) протягом монтажу це стає дедалі більш одноманітним, поки не закінчується відчуттям перегляду фільму на телевізійній прем'єрі вартістю п’ять євро за кілограм, за винятком випадків, коли настає кінець, де він помірно зростає, хоча джингоїзм навантажується, як могло бути інакше.
Немає епосу, немає повзучих, і, на щастя і в цьому він правий, у приманці немає злости, бо для цього вже існують змови в стилі "людина не була на Місяці", яка запевнила, що Весь напад був постановкою і Джеффом, найнятим актором. Серйозно. І що йому навіть ампутували ноги до нападу, що було б змовою, оскільки вони мали замовчувати подругу, родину, друзів, медсестер лікарні, помічників, яким він допомагав, фізіотерапевтів, журналістів. Більше тисячі людей, більш-менш, ось чому в один момент у фільмі, коли хтось кидає подібну нісенітницю в бар, вони кажуть їм трахнути праве крило і використовувати біль інших для підґрунтя свого екзистенціального ідіотизму, що якщо все було інсценізацією для продовження війни на Близькому Сході, вони вже воювали, і це було не потрібно. З поважної причини.
Коротше кажучи, фільм, який можна побачити, який не вносить нічого особливого і про який розповідається набагато гірше, але чудово інтерпретується, ніж багато тисяч інших, зроблених у цьому стилі.
"Сильніший" здається мені дуже хорошим фільмом. І я не планував писати відгук про це, але, бачачи поточні відгуки, мене не залишили ще одним, і тепер я пояснюю, чому.
Цей фільм має просту розповідь, яка показує нам еволюцію життя Джеффа після нападу в Бостонському марафоні та те, як це також впливає на людей навколо нього. І це дійшло до мене, воно показує досить грубі ситуації, які насправді мають відбуватися в цих ситуаціях, і що ззовні ми не знаємо про ці події. Це показує нам фізичну та психічну еволюцію Джеффа щодо його оточення та розвитку його особистих та сімейних стосунків дуже успішним способом.
Інтерпретації більш ніж достатньо з чудовим Джейком Джилленхол, якого завжди приємно бачити, і чудовою Тетяною Маслані, яка після Сироти Блек вже все довела як "виняткового виконавця". Крім того, хімія між ними дивує, і це одна з сильних сторін фільму.
Проблема виникає через те, що ми стикаємося з американським виробництвом, яке висвітлює те, що ми називаємо "типовим американцем", тобто так, багато патріотизму, США проти тероризму, американці завжди є героями тощо.
Ах! І я забув згадати, що люди голосують за фільм із рейтингом 2 або 3, тому що "хоча фільм чудовий, вибух Бостонського марафону був фіктивним", моя відповідь на це така: йди зараз!
Чесно кажучи, що це представляє американські цінності, або що люди виходять, кажучи, що вони втратили родичів і що побачити, як він виживає і долає, робить їх щасливими, мені здається, це добре, і це те, що відбувається насправді, в чому проблема? з нас дізнаються, і незалежно від того, правда це чи ні, яка різниця? оцінюйте це так, ніби це "фантастика", але я думаю, що дуже несправедливо, що цей фільм має "5,9" з "політичних" міркувань, коли як фільм це найкраще, що я бачив у 2017 році, яке є дуже слабким.
У будь-якому випадку, для мене ДУЖЕ РЕКОМЕНДОВАНА, дуже сентиментальна драма, яка рухається, і з досить гарним кінцем.