Привіт. Якщо хтось може порадити мене/нас, я був би дуже вдячний. Ви не знаєте наслідків відмови від біопсії та подальшої хіміотерапії, відшкодування витрат на допомогу та ліки VŠZP та соціальної оцінки заяви про інвалідність та догляд? Пояснити: це старенька, тим часом знахідки щодо печінки та обох молочних залоз та кілька дуже серйозних діагнозів, яким цього ще не потрібно робити. З найкращими намірами нам ясно, що навіть якщо їй вдається провести біопсію, хіміотерапія вже виходить за межі її повноважень. Ми не знаємо, де це дізнатись, щоб це не привертало зайвої уваги. Самі лікарі точно не знають. Один сказав, що він має право вибрати метод виживання, інший побоюється, що тоді страхові компанії не почнуть створювати проблем. ну спасибі
Основним правом людини є право на життя та право мати право.
• право на життя,
• особиста свобода,
• свобода думки, совісті, релігії та переконань.
Я вибрав лише ті, які стосуються відмови від будь-якого лікування. Ніхто, ні головний лікар лікарні, ні найважливіший чиновник страхової компанії, не можуть змусити когось пройти будь-яке (будь-яке) лікування.
Ці права громадян закріплені в нашій конституції, тому вони є НАД будь-яким іншим законом, указом чи розпорядженням.
Вони, як правило, надають допомогу та ліки, навіть якщо ви відмовляєтесь лікуватися хіміо- або променевою терапією. Її ніхто не змусить. Я не знаю, як справи з ztp та медсестрами, адже це вже запит на щось зайве, що перевищує рамки, встановлені "законом".
Однак розглянемо цю біопсію. Дозвольте мені хоча б вибрати його, і тоді ви можете спробувати альтернативне лікування, яке буде більш щадним. Я майже здивований, що вони все ще пропонують вам такі дорогі варіанти лікування через похилий вік. Чесно кажучи, якщо вона вже розповсюджена по кількох органах і, можливо, лімфатична система вже атакована і метастазується, я б вже дуже вагався щодо хіміотерапії, і я маю 31.
І тримайся, я забув доставити
В іншому випадку, якщо старенька не позбавлена свого права, вона повинна вирішити ці питання сама. Якщо він відмовиться від лікування, кожен може отримати собі голову.
Але ніхто не отримує гео на голові. ПРИМІТКА випадків, коли відмовляли в лікуванні після операції, і нічого не сталося. Навіть нічого не сталося після того, як вони потрапили туди через півроку з черговою знахідкою та вагою 45 кг у дорослого чоловіка до речі (деякі намагаються "голодувати" на рак).
Я не хочу нікого чіпати, але я відчуваю, що автор статті має намір звернутися до лікування замість старої леді.
Я зауважую, що це ТІЛЬКИ моє відчуття; Я придбав його на основі десяти речень, які вона написала; і я цілком усвідомлюю, що, можливо, я поруч, як та ялина.
агаа, з цього ракурсу це беріть. Я про це не думав. Я думав, що вам здасться, що лікарі в цій справі занадто «втручаються» у вибір.
І так само, як перше, я задався питанням, чи ми вже настільки слухняні громадяни, що нас топтатимуть основні права людини, аби ми (не дай Бог!) Не порушили якогось чудового паперового закону.
Це тривало у мене близько двох хвилин, протягом яких я був дуже, дуже здивований. Потім я спробував «повернути» кут зору, знову вийшло щось інше.
Тому я вважав за краще залишити це так, я готую з води, у мене мало «вхідних даних», дуже ймовірно, я не буду робити з цього відповідного висновку.
Я погоджуюся з усім, що вже було написано, лише я зрозуміла, що моя мати питає, чи не перешкоджатимуть страхові компанії (медична та соціальна) будь-які виплати за терапію та подальший догляд після відхиленої рекомендованої терапії, яку вона обрала, відповідно. відмовила сама пацієнтка.
Однак на це також було дано відповідь - лікарі та страхові компанії не мають права робити перешкоди лише тому, що пацієнт реалізував свої права людини.
гм, він просто має два рівні. Ніхто не буде/не буде перешкоджати терапії, лікуванню або лікам. Але як бути з тим фактом, що як нелікованого ви просите вихователя, або я не маю уявлення про інваліда. Оскільки це зайві гроші, і там я можу чесно уявити собі групу умов (подібних, наприклад, до допомоги по безробіттю, яку ти отримуєш, АЛЕ ти повинен довести, що намагаєшся влаштуватися на роботу, ти не можеш звільнитися тощо, тощо) ., хоча це, як правило, лише формальність). Я не кажу, що не знаю, як це працює, але хотів би це з’ясувати. Тож якщо хтось має таку інформацію, то приходьте з нею.
Чесно кажучи, мені було б цікаво. Дійсно, громадяни вже зобов’язані робити те, чого ніхто не має права вимагати від них. Якщо вони не виконують, вони якимось чином санкціоновані. І так роблять громадяни, вони зазвичай навіть не замислюються про це.
З теми, вибачте.
Страхова компанія також оплачує лікування раку легенів у курців, вона також охоплює лікування захворювання, проти якого батьки не могли зробити вакцинацію дієти, а також лікування, на яке лікар і пацієнт "домовляються". навіть якщо ви відмовитесь від одного, лікар запропонує щось інше. і так. дуже спрощений, дуже керований правами пацієнтів та зобов'язаннями страхової компанії. але це так.
Я стискаю пальці, що вам щастить
на мою думку, йому, мабуть, знадобиться доглядач із хіміотерапією або без неї. Я просто піду запитати соціального працівника, якщо у мене ще немає вихователя, якщо він є, тоді рішення жити відповідно до себе не є незаконним.
Дякую усім за допомогу. Багато думок нам допомогли. Джорджина - я ні для кого не вирішую або нічого не вирішую замість старої леді. Їй вистачило всього і вона воліла б нікуди не їхати, вона просто більше не може правити. Але засмучення нашою системою зараз нам не допоможе. І починати дуріти в страховій компанії з правами людини - це прекрасно, але що це допоможе? Рахунки не платять. На даний момент ми просто сприймаємо речі як голі факти. На початку грудня її найбільшою проблемою було потрапити прадіда під дерево, а це січень і. Я не можу. Написання навіть тих простих "десяти речень" коштувало мені надзвичайно багато часу ввечері. Думаю, вона не це мала на увазі, я не знаю. Найгірше - мати справу з реальністю, коли нарешті це визнається. Ще раз дякую вам. І мені шкода, якщо я когось зачепив, я не хочу провокувати ніяких сварок, нам просто потрібно знати, що - якщо.