Ця стаття публікується більше року. Інформація в цій статті була точною на момент публікації, але може бути застарілою.

З одного боку, новий регламент ставить організаційні рамки постійного арбітражу в Угорщині на нові основи, а з іншого боку, він компенсує нормативні недоліки, що виникли під час застосування попереднього закону.

26 квітня міністр юстиції Ласло Тручаньї подав до парламенту законопроект про арбітраж (T/15361). З одного боку, новий регламент ставить організаційні рамки постійного арбітражу в Угорщині на нові основи, а з іншого боку, він замінює Закон LXXI 1994 року про арбітраж. (далі: Vbt.).

Комерційний арбітраж

Пропозиція переходить до юрисдикції Постійного арбітражного суду (далі: Комерційний арбітражний суд), який діє під егідою Угорської торгово-промислової палати, постійно діючого арбітражного суду з найбільшою вагою в угорській арбітражній системі, Спортивного постійного арбітражного суду і Арбітражний суд, який працює Угорською палатою сільського господарства, продовольчої економіки та розвитку сільських територій) та поновлює свої правила діяльності.

Членів керівного органу Комерційного арбітражного суду делегує Угорська торгово-промислова палата та організації, що створюють та діють постійно діючі арбітражні трибунали (Угорське управління енергетики та комунальних послуг, Будапештська фондова біржа та Угорська банківська асоціація ), тоді як головою є делегована Угорською торгово-промисловою палатою, яка діє арбітражним судом. З метою підтримання та забезпечення законної діяльності Комерційного арбітражного суду, Пропозиція передбачає право відкликання без обґрунтування організацій, відповідальних за створення керівного органу.

Пропозиція дозволяє приймати до складу правління лише особу, яка має щонайменше 10 років професійного досвіду роботи адвокатом, пройшла юридичний іспит та має значний досвід застосування арбітражних правил.

Тому справи, що підпадають під юрисдикцію Постійного суду з питань енергетичного арбітражу та Постійного арбітражного суду з питань грошового ринку та ринку капіталів, будуть розглядатися в майбутньому Комерційним арбітражним судом, тому ці постійно діючі арбітражні трибунали будуть припинені з 31 грудня 2017 рік.

світ

Призначення арбітрів

У першу чергу сторони можуть визначити процедуру призначення арбітрів. У зв'язку з відновленням організації постійного арбітражу в Угорщині, Пропозиція врегульовує ситуацію, якщо сторони або призначені ними арбітри не можуть домовитись про зниклого арбітра у справі, що входить до компетенції Комерційного арбітражного суду. У цьому випадку зниклий арбітр призначається головою третейського суду зі списку рекомендацій арбітра. З цією метою, щоб забезпечити незалежність членів Бюро, Пропозиція виключає членів Бюро як арбітрів, експертів або законних представників протягом строку їх повноважень, за винятком випадків, коли їх призначення арбітром було прийнято раніше термін повноважень Бюро відбувся, вони дали висновок до початку терміну повноважень. У разі відсутності згоди між сторонами, у разі міжнародного арбітражу особою, яка не є громадянином сторін, призначається суддя-одинак ​​або головуючий.

Перелік рекомендацій арбітрів відіграватиме ключову роль в арбітражному процесі, тому постанова має на меті забезпечити, щоб до списку могла бути включена лише особа, призначення якої може гарантувати високий рівень рішення. З цією метою він передбачає, що Президентство може додавати до списку лише імена юристів з високими професійними знаннями, які ще не досягли 75-річного віку, які пройшли щонайменше 10-річний юридичний досвід та склали юридичний іспит.

Комерційна справа

На відміну від Vbt., Новий регламент підходить до концепції комерційного питання не з суб'єкта, а з змістовної точки зору. Поняття комерційного питання повинно трактуватися широко, класифікуючи правовідносини, і включає всі комерційні чи економічні, договірні або позадоговірні правовідносини, за винятком питань чи правовідносин, що вирішуються в спеціальному провадженні відповідно до частини сьомої Цивільного кодексу. Процедура. Крім того, неможливо передбачити арбітраж у справі, що випливає зі споживчого договору.

Арбітраж

На відміну від попередніх норм, Пропозиція також вважає, що провадження як в ad hoc, так і в постійному арбітражному провадженні було розпочато (якщо сторони не домовились про інше), коли відповідач отримує заяву позивача про направлення спору на арбітраж. Váb. згідно з її чинними правилами, якщо сторони увійшли до складу постійно діючого арбітражного суду, провадження розпочнеться в день отримання арбітражним судом позову.

Пропозиція передбачає більш тривалий, шістдесятиденний термін для видання додаткової арбітражної угоди порівняно з Vbt. (30 днів), і не дозволяє необмежено продовжувати термін виправлення, тлумачення або доповнення, але максимізує свою можливість до 30 днів.

Процес інновацій

A Vbt. не передбачає можливості вивчення фактів та доказів, які не були винесені у судовому засіданні, проте Пропозиція (якщо сторони в своїй згоді не виключають цього) надає можливість переглянути рішення на основі фактів або доказів, які не враховані в основному провадженні. Це можливо лише у тому випадку, якщо сторона не підтвердила новий факт чи докази в основному провадженні з власної вини. Самовину може базуватися на особистій, але об'єктивній перешкоді. Подальша умова полягає в тому, що, якщо факт чи докази, на які посилаються, виявляться істинними, в принципі існує можливість прийняття рішення, яке є вигіднішим для сторони. Рішення про прийнятність нової процедури приймається лише в тому випадку, якщо заявка подається протягом одного року з моменту отримання рішення.

Інвалідність

Також будуть встановлені правила процедури після скасування арбітражного рішення: сторони можуть на основі правил процедури призначення вирішити, що справу буде вирішувати нова колегія, але також можуть призначити членів анулюючої панелі, якщо вони не втратили впевненості.

Втручання, треті особи

Також існує можливість втручання в арбітражне провадження, по суті для того, щоб дати можливість тим, чиї юридичні інтереси можуть бути порушені в процесі, використовувати докази в процесі, щоб сприяти перемозі тієї самої сторони.

Також сторона, яка не є стороною арбітражної угоди, може брати участь у провадженні, якщо позов, поданий проти неї або проти неї, може бути врегульований рівномірно лише суперечкою, яка є предметом арбітражної угоди, і що третя сторона подає письмова заява до арбітражного суду.

Спадкоємство

Раніше було поставлено питання про те, чи поширюється сфера дії арбітражної угоди на правонаступників, тобто, чи може у випадку договірного правонаступництва та переуступки спор, що випливає з угоди, все ще бути реалізованим під час арбітражного провадження. Відповідно до Пропозиції, контрактна претензія може бути подана до арбітражу навіть після правонаступництва контракту, але сторони можуть також передбачити в арбітражному контракті, що арбітражне застереження застосовується лише до суперечок між ними та їх правонаступником або правонаступниками договору лише до звичайний суд. може бути примусовим.

Пропозиція набирає чинності 1 січня 2018 року, за винятком перехідних правил, і її положення застосовуються до арбітражного провадження, розпочатого 1 січня 2018 року або пізніше.

Пов’язані статті:

Постачальники послуг несуть відповідальність за надання творів мистецтва в Інтернеті
30 грудня 2020 р.

Друге, переглянуте видання Великого коментаря до Закону про авторські права, опубліковане Wolters Kluwer, всебічно описує угорські правила, правила Європейського Союзу та міжнародні авторські права. Великий коментар детально аналізує найважливіші міжнародні конвенції, Закон про авторське право, відповідне законодавство ЄС, що стосується його розділів, а також додатково до судової практики Угорщини детально представляє рішення щодо авторських прав Суду Європейського Союзу. Нижче наведено уривок із пояснювального тексту до розділу 94 Закону про авторське право, який стосується відповідальності посередницьких постачальників послуг за онлайн-роботи в галузі цивільної відповідальності. Автор деталі - д-р. Габор Фалуді.

Обмеження винагороди за виконавське мистецтво в Європі
30 грудня 2020 р.

Автор аналізує рішення Великої Ради Суду Європейського Союзу (CJEU) у справі Recorded Artists Actors Performers Ltd . проти Phonographic Performance (Ireland) Ltd та інших [1], що обмежує його право на.

Дії суду та нотаріуса, якщо суд визнає, що конфлікт не є дійсним повністю або частково
29 грудня 2020 року.

Наслідуючи традицію коментарів, Великий коментар до Закону про порядок сплати платежів, написаний Крістофом Сечені-Надь і опублікований Вольтерсом Клювером, спрямований насамперед на допомогу правоохоронним органам, будь то за професією нотаріуса, судді чи адвоката. Саме тому, окрім викладання необхідних теоретичних основ, акцент робиться на з’ясуванні та відповіді на питання, що виникли на практиці. Нижче ви знайдете пояснення Великого коментаря під заголовком "Дії суду та нотаріуса, якщо суд визнає, що суперечність не є повною чи частковою".

AB: Можна виділити два статуси членів OBT
29 грудня 2020 року.

Конституційний Суд відхилив Декрет No 6/2015 про норми, що регулюють управління судами. (XI. 30.) Інструкції з БГ, спрямованої на встановлення та скасування неконституційності розділу 103 (1) Інструкції з БГ.

Мисливець Ванда: Правова концепція культурних цінностей
28 грудня 2020 р.

"Ми всі прагнемо зберегти спадщину як фізичний світ, відомий усім нам, і таким чином даючи відчуття наступності".