Оновлено: 14.07.2015 12:00 ->
Суд визнав недійсним договір оренди землі з Національною організацією землеустрою з бета-версією. Прикладу цього досі не було. Органічне землеробство, позбавлене земель, державне господарство Кішантос отримувало юридичне задоволення.
Столичний суд визнав договір оренди землі, укладений між Національною організацією землеустрою та компанією Mező Vidék Bt. Центр розвитку. Вирок другої інстанції виголосила Габріелла Хімер, яка боролася зі сльозами керівника неможливої органічної ферми: це підбадьорює те, що судова влада працює в Угорщині.
Під час судового розгляду адвокат NFA Золтан П. Ковач звернув увагу на те, що обґрунтованість заяви про оренду землі може бути встановлена лише президентом NFA, і суд не має юрисдикції над цим. Суддя спростував впевнений аргумент. Рада з трьох осіб визнала нікчемною територію площею 28 гектарів Mező Vidék Bt, оскільки ставка не здійснювала жодної сільськогосподарської діяльності на момент подання заявки. Це, у свою чергу, виключило б його з тендеру. Здається, президент НФА не помітив цієї юридичної дрібниці.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
Захист державного захисника також стверджував на слуханні, що органічне господарство Kishantos не може бути орендарем навіть після можливої недійсної заяви, тому воно не має права оскаржувати оригінальний контракт. На це суд відповів, що переможець заявника, який спочатку не міг подати заяву, суперечить закону.
"Суд вирішив, що заява була незаконною", - резюмував Шандор Ац, керівник органічної ферми, після судового розгляду. - Не повинно бути випадковістю, що площі обприскували відразу після оголошення результатів тендеру, завдаючи страшних збитків, адже ділянки можуть бути знову залучені до органічного землеробства лише після тривалого очікування. Вони поспішали, бо їх метою було зробити землю непридатною для органічного землеробства.
На запитання, чи подаватимуть вони заявки на звільнені ділянки в новому тендері, який буде оголошено, пані Ац відповіла, що боротиметься за кожен квадратний сантиметр, оскільки це відповідає інтересам Угорщини та сільського господарства. "Озирніться", - вказав він молодому "Грінпісу", вишикуваному в коридорі суду, протестуючи проти "винищення" на місці, - ми, можливо, не переживаємо економічного підйому, але вони цього дуже потребують ".
Органічне господарство, в якому також працює народна середня школа, що забезпечує безкоштовну освіту, втратило 452 гектари, держава задекларувала землі на десяти ділянках, а нові орендарі розчистили територію вибірки. Ферму перевели на ділянку площею 9 акрів, де лише один гектар міг бути обладнаний садом. Коли протест розпочався проти орендованої землі, взятої з державною допомогою, активісти - і наш фотограф - були ображені новими орендодавцями, влада надіслала повідомлення Йозефу Ангіану, який знаходиться недалеко від органічної ферми, залякуючи колишнього орендаря.
Хоча суд у травні остаточним рішенням заборонив Міністерству сільського господарства робити неправдиві твердження щодо Кішантоса, це не змінює власника. У справі Кішантос в офіційному просторі було озвучено ряд неправд. Наприклад, колись міністр Шандор Фазекас заявив, що земельну ділянку площею 22 гектари у меліорованій зоні можна віддати Сереґельській професійній середній школі для ведення органічного землеробства. Звичайно, це стало нічим, землю віддали установі в сорок кілометрів - закон передбачає відстань у двадцять кілометрів. Почав з обприскування та посіву кукурудзи.
"Цей вирок є серйозним моральним та юридичним задоволенням для нас", - сказала пані Шандор Ас, додавши, що правда пробиває собі шлях. Знаючи вирок, держава також повинна розуміти, що закони повинні дотримуватися всі в Угорщині. Міжнародно сертифікований центр розвитку сільських територій (пшениця якого може бути продана на ринку за 2-3 рази вище ціни) працює над відновленням органічного землеробства, яким угорська держава любить похвалитися в павільйоні стійкості Міланської всесвітньої виставки. До чого він прагне на практиці, видно з того, як він відзначився, топтаючи флагман угорського сільського господарства. "Сьогоднішнє рішення змусить багатьох задуматись", - сказав Аксне в сльозах, а адвокат Акос Біхарі зазначив, що рішення про оскарження інших заяв буде прийнято, коли розпочнеться нове провадження у першій інстанції.
У випадку з Центром розвитку сільських територій судові позови щодо захисту власності розпочались раніше, Кішантос також повинен подати позов про проведення інвентаризації на місцях, оскільки держава неохоче оплачує витрати на виконану роботу.